Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 26 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием истца, ФИО4

представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 35999 от 06 сентября 2018 года,

помощника прокурора Бутурлиновского района, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истица, владеет на праве личной собственности квартирой № (частью жилого дома) в <адрес>. Квартира принадлежит ей на основании соглашения о реальном разделе дома от 27 октября 2010 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Каких-либо обременении ее права собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

В 2004 году она дала свое согласие на регистрацию в ее доме супружеской паре: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная семья была неблагополучная, ФИО1 практически и не жила в ее доме, а ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, часто подолгу пропадал, а в ДД.ММ.ГГГГ году его нашли мертвым в ее квартире.

Сотрудники полиции, которые выезжали на место по вызову кого-то из соседей установили, что смерть не имеет признаков преступления, где-то нашли родственников умершего, приехали его престарелые родители, которые жили в то время в Таловском районе и увезли тело для похорон.

Через некоторое время она нашла жену умершего, ФИО1, которую просила дать свидетельство о смерти мужа, что бы она могла выписать его из своего дома. Но та сказала, что они в ЗАГС даже не ходили, и свидетельства о смерти ФИО3 у неё нет.

Истице известно, что в 2006 году сама ФИО1 выписалась из ее квартиры и переехала жить по слухам в <адрес>.

В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как по данным паспортного учета ФИО3 продолжает числиться прописанным в ее доме, что подтверждается справкой сельской администрации от 03 августа 2018 года. При таких обстоятельствах существует угроза нарушения ее права собственницы на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом. Если она будет намерена продать дом, то обязана предоставить покупателю недвижимость, свободную от прав третьих лиц.

Свой иск она предъявляет к ФИО1, так как из-за её бездействия, как супруги умершего, выразившегося в неполучении свидетельства о смерти мужа, она не может разрешить вопрос во внесудебном порядке. Так, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства по причине смерти осуществляется на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Более того, от места проживания ФИО3 на момент его смерти зависит место открытия наследства, что так же затрагивает права ФИО1 как его наследницы первой очереди.

В связи с изложенным истица просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в <адрес>, поручив УФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства. При этом было установлено, что по этому месту жительства она фактически не проживает, ее место жительства или пребывания на время рассмотрения дела неизвестно, в связи с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ для представления интересов ответчика ей был назначен адвокат Юдина Е.В., которая, участвуя в судебном заседании, пояснила, что не возражает против удовлетворения иска ФИО4 в части о признании утратившим право проживания, а в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета просит отказать.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, заключение прокурора, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что знают истицу Подгорную В.Т., и подтверждают, что ФИО3 действительно умер в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире истицы, а его супруга ФИО1 выехала из поселка в 2006 году, куда, им не известно, и никаких претензий по поводу жилого помещения ФИО4 не предъявляла.

Права истицы в отношении спорного жилого помещения подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права №.

Нарушение прав истицы со стороны ответчика подтверждается справкой администрации Березовского сельского поселения №285 от 03 августа 2018 года, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в жилом помещении истца.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания ответчиком не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку он в течение длительного времени не проживает и не появляется.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В заключении помощник прокурора Бутурлиновского района, ФИО2 полагала исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, так как ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и получению паспорта гражданина РФ не значится, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Рассматривая требование истца о поручении УФМС снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд учитывает, что согласно представленной адресной справки отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства(пребывания) и получению паспорта гражданина РФ не значится, суд, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.И. Панасенко