Постановление № 5-102/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года в 14.05 час. ФИО1, находясь в помещении Управления МВД России по г.Уфе по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он не совершал никакого административного правонарушения, нецензурной бранью не выражался. Адвокат Макаренко С.А. доводы ФИО1 поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО16. в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по представленным материалам, в том числе рапортам сотрудников полиции, являющихся свидетелями события правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 124120 от 12.02.2020 г., рапортами сотрудников полиции ФИО10., ФИО11., ФИО12.

Из содержания данных письменных доказательств следует, что ФИО1 12.02.2020 находясь в помещении Управления МВД России по г.Уфе выражался нецензурной бранью.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение путем допроса ФИО10., ФИО11. в судебном заседании. Данные лица подтвердили указанные обстоятельства и дали согласующиеся с материалами дела показания. Кроме того, ФИО10., как непосредственный очевидец события правонарушения пояснил, что после сделанного ФИО1 замечания с требованием прекратить выражаться нецензурно, он вновь выразился нецензурной бранью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении указанных документов, не допущено.

ФИО16, ФИО10., ФИО11., ФИО19. ранее знакомы с ФИО1 не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны данных сотрудников полиции, а также наличие данных, указывающих на их заинтересованность для оговора ФИО1, материалами дела не подтверждено, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, определением начальника Управления МВД России по г. Уфе ФИО22. от 12 февраля 2020 года материалы дела в отношении ФИО1 направлены мировому судье судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, однако данное обстоятельство не является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, не установлен.

Более того, вынесение постановления в части направления материала мировому судье судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, судом расценивается как опечатка, при этом правила о подведомственности и подсудности, при принятии к производству и рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом г. Уфы, не нарушаются.

Судом сделан запрос об истребовании видеозаписи с камер наблюдения в помещении Управления МВД, однако изъять видеозапись с системы видеонаблюдения не представилось возможным, так как емкость архива системы видеонаблюдения за указанный период времени не хранит информацию. Также не представилось возможным установить и допросить очевидцев из числа гражданских лиц.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих вину обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ограничившись ранее отбытым сроком наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штраф, не усматриваю.

На основании ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ограничившись ранее отбытом наказанием в виде административного ареста сроком на 5 суток в период с 15 часов 10 мин. 21.02.2020 г. до 15 часов 10 мин. 26.02.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Р.Э. Гареев