Приговор № 1-57/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

уг.дело № 1-57/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 26 февраля 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего

помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу: ...., используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> imei 1: № ....; imei 2: № ...., имеющий доступ в сеть «интернет», решил незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, через сеть «интернет», зашел на сайт мессенджера <данные изъяты> в интернет-магазин «<данные изъяты> где заказал на 1400 рублей наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ФИО1, через <данные изъяты> со своего сотового телефона, произвел платеж денежных средств в сумме 1400 рублей, в счет незаконного приобретения указанного наркотического средства и после оплаты автоматически получил СМС сообщение на телефон с указанием места и адреса нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, у ...., бесконтактным способом, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящуюся в двух полимерных пакетах, суммарной массой 0,612 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, его незаконные действия стали очевидны для сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ .... от которых ФИО1 пытался скрыться с указанным наркотическим средством. В указанные сутки, в 14 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ .... у ...., где наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ .... у ...., массой 0,82 и 0,430 граммов, суммарной массой 0,612 грамма, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства смесь, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,612 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также характеристики его личности.

Так, ФИО1 не судим (т.1, л.д.81);- в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т.1, л.д.82-84);- в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособия не получает (т.1, л.д.95);- по месту работы у ИП «ФИО5» зарекомендовал себя как ответственный сотрудник (т.1, л.д.100);.- участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.103)

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 88,90).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая сами обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60 и ст.43 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, в также характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные качества характеристики личности виновного, занимающегося общественно-полезным трудом, выше установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание еще возможно и без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, а условное осуждение, при таких обстоятельствах, будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: бумажный конверт с наркотическим средством - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,552 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... оставить там же, до рассмотрения по существу уголовного дела № ...., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить кабинет врача-нарколога, а при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, в период времени с 22 до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,552 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... оставить там же, до рассмотрения по существу уголовного дела № ...., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.