Приговор № 1-260/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО2 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «Городская кагорта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес> в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет в социальной сети «№», осуществил переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства.

В этот же день ФИО2 в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, согласно вышеуказанной договоренности, через платежную систему «№» оплатил неустановленному дознанием лицу 900 рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, под лавочкой, расположенной на трамвайной остановке на перекрестке <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой 0,23 грамма, что составляет значительный размер, которое отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном, массой 0,15 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: ФИО2

Приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2017 года.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: