Приговор № 1-487/2019 1-53/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-487/2019

УИД: 09RS001-01-2019-003391-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Мачукове Э.А.,

с участием государственных обвинителей Байтокова А.М., Казиева К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каппушева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого

приговором Черкесского городского суда от 19.12.2017 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлением Черкесского городского суда от 01.11.2018 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работы на срок в 150 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 22.02.2019 года по отбытию срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.07.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северной части г.Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое сложил в полимерный пакет черного цвета и спрятал в правый карман надетых на нем брюк черного цвета, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 13 часов 46 минут 17.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в северной части г.Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 41,87 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 17.07.2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в северной части г.Черкесска, в районе очистных сооружении, собрал с произрастающего там куста конопли верхушечные листья и стебли, для их последующего личного употребления, а затем поместил собранное в найденный там же полимерный пакет черного цвета, который спрятал в правый карман надетых на нем брюк черного цвета (л.д.42-47).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является о/у ОУР ОМВД России по г.Черкесску. 17.07.2019 года, примерно в 12 часов 50 минут им совместно с о/у ФИО8, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Мак», в северной части г.Черкесска был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал 17.07.2019 года, примерно 12 часов 30 минут в северной части г.Черкесска в районе спуска на очистные сооружения, для личного употребления (л.д.76-79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у ФИО10 о том, что 17.07.2019 года, примерно в 12 часов 50 минут им совместно с о/у ФИО8, в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Мак», в северной части г.Черкесска был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 17.07.2019 года, из которого следует, что 17.07.2019 года в 13 часов 46 минут, у ФИО1 в правом нижнем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, которые вместе с контрольным смывом и веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны (л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.07.2019 года, из которого следует, что 17.07.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный в северной части г.Черкесска, где ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут 17.07.2019 года приобрел коноплю (л.д.10-15).

Заключением эксперта № от 15.08.2019 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 17.07.2019 года), составила 41,87 грамма (л.д.57-59).

Заключением эксперта № от 19.08.2019 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол не обнаружен (л.д.67-69).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой 41,22 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и контрольным смывом, изъятыми 17.07.2019 года у ФИО2 в ходе его личного досмотра (л.д.71-73, 74, 75).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО10, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО10, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное, аналогичное преступление, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на «К» учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом: F 70.02 «Олигофрения в степени дебильности».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.08.2019 года ФИО1 страдает врожденной умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии в состоянии активного употребления (F 10.242 по МКБ-10). Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.84-85).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то обстоятельство, что он совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное, аналогичное преступление, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном преступлении, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными либо дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и нуждается в лечении от алкоголизма, в связи с чем имеются основания для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом ФИО13 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Из указанной суммы 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей - это сумма, которая выплачена адвокату ФИО11, участвовавшему в качестве защитника подозреваемого ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО13, участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения осужденного ФИО1, постоянного места работы и источника доходов не имеющего, суд считает возможным не взыскивать с последнего процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение трёх месяцев, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 41,22 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 13500 (тринадцати тысяч пятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.