Приговор № 1-31/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025

УИД 22RS0041-01-2025-000098-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 21 марта 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Бондаренко Е.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Канайкина Е.М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего аппаратчиком в ОА «Сиболеум», военнообязанного, судимого:

11.12.2024 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 21.03.2025 не отбытое наказание - 102 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») от <дата> № л/с Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность полицейского водителя отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» (далее – полицейский водитель ОВО).

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими полномочиями: п. 1 требовать от граждан соблюдения общественного порядка; п. 2 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 3 пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; п. 4 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; п. 5 осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; п. 7 доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОВО по <адрес><дата>, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего, полицейский водитель ОВО Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; оказания содействия другим нарядом СПВО при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полицейский водитель ОВО Потерпевший №1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

31.01.2025 группа из числа сотрудников ОВО по Ребрихинскому району в составе старшего полицейского ОВО ФИО4 и полицейского водителя ОВО Потерпевший №1 заступила на дежурство и осуществляла, в том числе и охрану общественного порядка по маршруту патрулирования в с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края.

01.02.2025 около 01 часа 20 минут старшему полицейскому ОВО ФИО4 и полицейскому водителю ОВО Потерпевший №1 от дежурного ПЦО (пульта централизованной охраны) поступило сообщение о срабатывании КТС (кнопки тревожной сигнализации) в кафе «Джем» по ул.2-ой Целинной, 2в, в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, куда указанный наряд прибыл в 01 час. 23 мин.

По прибытии по указанному адресу старший полицейский ОВО ФИО4 и полицейский водитель ОВО Потерпевший №1 прошли в здание кафе, где бармен пояснил им, что находившийся в кафе ФИО5 нарушает общественный порядок. Старшим полицейским ОВО ФИО4 ФИО5 было предложено проехать в отдел полиции, после чего сотрудники ОВО ФИО4 и Потерпевший №1, а также ФИО5 и, находившиеся с ним ФИО1 и ФИО6, вышли на улицу.

01.02.2025 около 01 часа 30 минут, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около здания кафе «Джем», расположенного по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. 2-я Целинная, д.2в, ФИО1, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице полицейского водителя ОВО Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, ФИО1, находясь около здания кафе «Джем» по адресу: <адрес>, 01.02.2025 около 01 часа 30 минут, подошел к Потерпевший №1, применяя достаточное усилие, обхватил последнего сзади за талию руками и произвел его бросок на землю через себя, после чего навалился на него сверху, удерживая Потерпевший №1 на земле своим весом, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым последнему физическую боль.

Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ МВД России по Алтайскому краю) от <дата> № л/с Потерпевший №2 с <дата> назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) (далее - заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (далее ОМВД России по Ребрихинскому району).

Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения.

В силу пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами.

На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»).

Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Ребрихинскому району 20.10.2023, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2 имеет право и обязан в пределах компетенции: лично выезжать на места происшествия при совершении тяжкого, особо тяжкого или иного преступления в зависимости от его характера и конкретных обстоятельств (п. 14), принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений (п. 15), осуществлять другие полномочия по вопросам борьбы с преступностью, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в пределах своей компетенции (п. 11.9), составлять протоколы об административных правонарушениях, а также право применять к лицам их совершившим административное задержание (п. 11.13), организовывать и осуществлять контроль за законностью и обоснованностью решений и действий сотрудников подразделений ОМВД России по <адрес> (п. 21), участвовать в обеспечении собственной безопасности оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес> и организации мониторинга ее состояния (п. 25.2).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

Около 01 часа 35 минут 01.02.2025 в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району от старшего полицейского ОВО ФИО4 поступило сообщение о том, что на сотрудников ОВО было совершено нападение около кафе «Джем» по адресу: <...> в. По данному сообщению к кафе были направлены сотрудники полиции – участковые уполномоченные полиции ФИО7 и ФИО8 Участковым уполномоченным полиции около 01 часа 40 минут 01.02.2025 в дежурную часть было сделано сообщение о том, что ФИО1 и ФИО6 препятствуют доставлению ФИО5 в отдел полиции и запрошена помощь. По данному сообщению были направлены сотрудники полиции – заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2, оперуполномоченные ФИО9, ФИО10 и ответственный от руководства отдела ФИО11 По прибытии по адресу: <...>, 01.02.2025 около 02 часов 00 минут заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2 стал успокаивать ФИО1, прося его не препятствовать доставлению ФИО5 в отдел полиции.

В ответ на очередное требование заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2 успокоиться, у находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около здания магазина «Новекс», расположенного по адресу: <...>, около 02 часов 00 минут 01.02.2025, ФИО1, достоверно знавшего, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, ФИО1, находясь около здания магазина «Новекс», расположенного по адресу: <...>, 01.02.2025 около 02 часов 00 минут, умышленно и целенаправленно, применяя достаточное усилие, нанес один удар обеими руками в грудь Потерпевший №2, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного расследования, ФИО1 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение ФИО1, с которым последний полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и относятся к преступлениям против порядка управления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления является оконченными.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёта у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинении потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения, поведения подсудимого в момент совершения преступления, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд по каждому инкриминируемому преступлению признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на его поведение и явилось причиной совершения каждого из преступлений, о чем подсудимый сам указал в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику личности последнего, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, трудился, социально адаптирован, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений - суду приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, по каждому преступлению, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания, назначая при этом наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2024, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с утётом положении ст. 71 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследование ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы;

ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2024 окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработной платы.

Обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Зык