Приговор № 1-244/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.09.2017 г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО8

подсудимого ФИО4О.

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного на территории <адрес>, временно зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, кВ.132, не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО9 ФИО1, находясь на территории парка «ВДНХ», расположенном на <адрес> в <адрес>, в точно неустановленном месте, умышлено, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, психотропных веществах», незаконно приобрел два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также один фольгированный сверток с веществом коричневого цвета внутри, в составе которых содержится производное N-метилэфедрон, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой не менее 0,64 грамма.

ФИО4О. впоследствии незаконно хранил два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также один фольгированный сверток с веществом коричневого цвета внутри, в составе которых содержится производное наркотического средства N-метилэфедрон, в принадлежащей ему сумке черного цвета, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

года, в период времени с 19 часов 25 мину до 19 часов 35 минут, на территории стационарного поста ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес>, на 82 км. + 500 м. федеральной автодороги «Джубга-Сочи», в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО4О., а именно сумки черного цвета, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также фольгированный сверток с веществом коричневого цвета внутри, принадлежащих ФИО4О., в составе которых содержится производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,64 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4О. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО4О., заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО4О. полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО4О. не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО4О. следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Постановлением Лазаревского райсуда <адрес> от 05.08.2017г. ФИО4О. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ на незаконное хранение без цели сбыта иностранным гражданином наркотического средства - марихуаны массой 0,20гр. к административному аресту сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы РФ. Постановление суда вступило в законную силу на основании Решения судьи <адрес>вого суда от 21.08.2017г.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4О. преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести преступления, личность ФИО4О. характеризуемую положительно по месту временного жительства в <адрес> участковым полиции.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние их здоровья, нуждающихся во врачебном наблюдении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4О. возможно в виде лишения свободы.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего официального источника дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО9 ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

Порошкообразное вещество, вещество коричневого цвета, в составе которых содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрон, общей массой 0,56 грамма, три ватных тампона, хранящееся в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2