Приговор № 1-142/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

№1-142(1)2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение №2666 и ордер №3072,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее не судимой, отбывающей по приговору Ново-Савинковского районного суда г. Казани от 08.02.2017 наказание по ч. 3 ст. 327, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в гостях в квартире у Б.Л.В., расположенной по адресу: <Адрес>, решила из корыстных побуждений тайно похитить какое – либо ценное имущество, принадлежащее Б.Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2016 года в 12 часов ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры и убедившись, что за ней не наблюдают, подошла к шифоньеру, из которого взяла и тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Б.Л.В.: перстень женский из золота 583 пробы, стоимостью 11000 рублей; набор из двух женских серег из золота 585 пробы и кольца из золота 585 пробы с сапфирами, стоимостью 8500 рублей; золотой крест из золота 585 пробы, стоимостью 5100 рублей; коронку от зуба из золота 583 пробы, стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на общую сумму 29100 рублей, которое находилось в пластиковом контейнере не представляющем ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей, который с учетом имущественного и материального положения Б.Л.В. является для неё значительным.

Кроме этого, 07 февраля 2016 года в дневное время ФИО1, С.О.В. и П.А.А. находились в автомобиле ФИО2 - 219410 г.р.з. <Номер>, припаркованном возле <Адрес>, где ФИО1, открыв кошелек, принадлежащий С.О.В., и взяв из него с разрешения последней денежные средства в сумме 100 рублей, увидела внутри кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей и решила из корыстных побуждений тайно похитить часть денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих С.О.В.

Осуществляя свой преступный умысел, 07 февраля 2016 года в 16 часов 30 минут, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля в вышеуказанном месте, и убедившись в том, что С.О.В. и П.А.А. находятся на передних сиденьях автомобиля и не видят её действий, ФИО1 взяла и тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.О.В., которые положила в карман своей одежды, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.О.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие в судебном заседании не участвовали, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает ее виновной по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду хищения у Б.Л.В. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения у С.О.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей Б.Л.В., а также значимости для ее похищенного имущества, его стоимости, суд находит причиненный ей ущерб значительным.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения ФИО1 на учетах у врача-психиатра ни врача-нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины и раскаяние; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, считает не назначать.

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы лишения свободы суд не усматривает, в связи с чем, назначенное ей наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время отбывает по приговору Ново-Савинковского районного суда г. Казани от 08.02.2017 наказание по ч. 3 ст. 327, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вышеуказанные преступления ею совершены до осуждения, а потому окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ново-Савинковского районного суда г. Казани от 08.02.2017, путем частичного сложения, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей и отбывания наказания по приговору Ново-Савинковского районного суда г. Казани от 08.02.2017 с 09.12.2016 по 23.11.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобы, представление других участников процесса.

Судья