Постановление № 5-318/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-318/2017

Дело № 5-318/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 31 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Зайцева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <...> КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего монтажником в <...>», нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по <...> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» в торговом зале, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, в адрес работников магазина, а именно в адрес гражданки КСА, стучал по ленте, швырял сигареты. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Потерпевшая КСА в судебное заседание не явилась, в заявлении просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Суд считает, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- признанием ФИО1 в содеянном;

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, согласно которому <дата> в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» в торговом зале, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, в адрес работников магазина, а именно в адрес гр-ки КСА, стучал по ленте, швырял сигареты. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно;

- заявлением КСА о привлечении к административной ответственности ФИО1 и её объяснением, согласно которым <дата> в <...> часов <...> минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<...>» по <адрес>, когда к магазин зашел неизвестный ей гражданин в пьяном виде и учинил скандал в ее адрес, громко выражался нецензурной бранью, стучал руками по ленте, швырял сигареты, вел себя неадекватно, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу;

- объяснением свидетеля МЕВ, которая подтвердила указанные обстоятельства;

- рапортом о принятом сообщении от <дата> в <...> часов <...> минут, о том, что в магазине «<...>» скандалит мужчина;

- протоколом об административном задержании от <дата> ФИО1

Согласно материалам дела, <дата> в <...> часов <...> минут в магазине «Магнит» в торговом зале, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, в адрес работников магазина, а именно в адрес гражданки КСА, стучал по ленте, швырял сигареты. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Тот факт, что своим поведением ФИО1 выражал неприязнь к конкретному лицу, не может повлечь освобождения его от ответственности, поскольку громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по <...> КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 усматриваются отягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку <дата> он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, в качестве наказания ему был назначен административный штраф. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд оценивает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <...> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с <...> часов <дата>, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.Ю. Зайцева