Приговор № 1-174/2019 1-28/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-28/2020
г. Санкт-Петербург
11 ноября 2020 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката *** ФИО2, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего до *** г. по адресу: ***, в настоящее время зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 избрана *** года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:

ФИО1 *** года рождения в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 30 минут *** года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приискал из неустановленного следствием источника наркотические средства, которые умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом из которых находились кристаллические вещества белого цвета: вещество №1 массой 0,62 г., вещество №2 массой 1,67 г., общей массой 2,29 г., которые являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом и левом наружных нагрудных карманах куртки, надетой на нем, с целью личного употребления, до момента его задержания *** г. в 14 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа в первой парадной д.*** по *** сотрудниками ОМВД России *** и последующего изъятия у него из правого и левого наружных нагрудных карманов куртки, надетой на нем, двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом из которых находились кристаллические вещества белого цвета: вещество №1 массой 0,62 г., вещество №2 массой 1,67 г., общей массой 2,29 г., которые являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №*** ОУР ОМВД России *** по адресу: г. *** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут *** г. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом показал, что на момент произошедших событий проживал по адресу: *** с гражданской женой Г. *** года он приобрел за *** рублей на * наркотическое средство «соль» для личного употребления. Приобрел его посредством «закладки», которую забрал в лесополосе недалеко от места своего проживания, куда направился вместе с Г. «Закладка» представляла собой сверток из изоленты, в котором были два пакетика с застежками. Когда они с Г возвращались домой, в подъезде своего дома на первом этаже они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство «соль» было в этот момент при нем (ФИО1). Их доставили в отдел полиции, где провели его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого из двух нагрудных карманов надетой на нем куртки, наркотическое средство было изъято. Он (ФИО1) не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему и, что хранил он наркотическое средство исключительно для личного употребления.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что с *** года она проживала по адресу: *** вместе с ФИО1. Ранее она (Г.) употребляла наркотическое средство «соль» путем курения или введения инъекций «соли» себе в вену. «Соль» перестала употреблять с *** года. Наркотическое средство «соль» всегда приобретал сам ФИО1 через *. Что такое * она (Г.) знает – на нем продаются различные запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. На * ФИО1 всегда заходил только со своего мобильного телефона. Какой логин и пароль на * у ФИО1 она (Г.) не знает. *** г. ФИО1 решил приобрести «соль» для них двоих, он зашел на * выбрал интернет-магазин (название не помнит), после чего выбрал «соль». Во сколько это было по времени она (Г.) не помнит, но точно до 14 часов 30 минут *** г. После этого она (Г.) вместе с ФИО1 зашла в ***, который расположен по адресу: ***, где положил деньги (сколько именно не знает) на присланный ему номер телефона через терминал оплаты * ФИО1 пришло сообщение с указанием координат «закладки» с «солью», а также фотографии, на которой было изображено местонахождение «закладки» с «солью». Затем они сели в такси (номер и марку машины не запомнила), и направились на место, где находилась «закладка» с «солью». Они приехали к д.*** по ***. Она (Г.) и ФИО1 вышли из такси и пошли в сторону лесополосы, расположенной рядом с вышеуказанным домом. Дойдя до лесополосы, она (Г.) сказала, что дальше не пойдет, и осталась ждать ФИО1 рядом с лесополосой на дороге. ФИО1 ушел в лес. Минут через 10 ФИО1 вышел из лесополосы, подойдя у ней (Г.) ФИО1 сказал, что забрал «соль», и они пошли домой к ФИО1 По пути домой ФИО1 дал ей (Г.) немного «соли» и она ее выкурила через сигарету. Когда время было 14 часов 30 минут *** г., они зашли в первый подъезд д.*** по ***. Следом за ними зашли двое мужчин в гражданской одежде, которые сказали, что они сотрудники полиции, и она (Г.) с ФИО1 задержаны. После на нее (Г.) и на ФИО1 надели наручники, после этого их доставили в отдел полиции *** для дальнейшего разбирательства.

Давая показания по характеристике личности ФИО1, свидетель Г. показала, что ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, который готов помочь, если его попросят. ФИО1 тяжело вывести из себя, но если это получается, он может вспылить, вместе с тем, он отходчив. Руку на нее (Г.) он никогда не поднимал (том *** л.д.***);

Показаниями свидетеля Б.Д. данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ***. В его обязанности входит выявление и раскрытие наркопреступлений на территории района. *** года в период с 14 часов до 15 часов, им (Б.Д..) совместно со старшим оперуполномоченным Б.А. в парадной дома по месту проживания ФИО3, были задержаны ФИО3 и Г, которая со слов ФИО3 является его девушкой. Перед тем как задержать Г и ФИО3, он (Б.Д..) и Б.А. сначала случайно заметили их, когда те шли по ***, в сторону лесополосы. Около лесополосы Г осталась ждать ФИО3, а сам ФИО3 пошел в лесополосу и держал в руках телефон, что-то искал. Ему (Б.Д..) и Б.А. показалось странным, что человек шел со своей девушкой, девушка остановилась, а он пошел в лес. Там автомобили не ездят, построек никаких нет, магазинов тоже нет. Человек просто пошел туда с телефоном, а через некоторое время вышел. Поэтому было принято решение продолжить за ними наблюдение до того момента, как ФИО3 и Г вернулись к месту проживания. Задержаны они были по ***, дом *** на первом этаже в парадной, номер которой он (Б.Д..) не помнит. Они (Б.Д..) и Б.А.. зашли в парадную, представились сотрудниками полиции, Г и ФИО3 попытались скрыться, в связи, с чем к ним была применена физическая сила, и специальные средства наручники. После задержания данные граждане были доставлены в ОМВД по *** на *** где в одном из кабинетов, в кабинете номер *** у ФИО3 был произведен личный досмотр. Личный досмотр проводил старший оперуполномоченный Б.А., со слов которого ему (Б.Д..) стало известно, что в ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято, (в правом и левом нагрудном кармане) два пакетика с порошкообразным веществом, которое было направлено на оперативное исследование. Согласно справке оперативного исследования там было наркотическое средство, название которого он (Б.Д..) не помнит, но в обиходе оно называется «соль».

Показаниями свидетеля Б.А.., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России ***. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. *** года около 14 часов, при патрулировании города совместно с оперуполномоченным Б.Д.., они заметили гражданина и гражданку, поведение которых было подозрительным. Гражданин с телефоном что-то искал напротив дома *** по ***, недалеко от лесополосы. После чего он зашел в лесополосу, а гражданка ждала его на дороге. Было принято решение наблюдать за ними. Когда мужчина вышел из лесополосы, указанные гражданин и гражданка пошли в *** и, подойдя к дому *** по *** в подъезде были задержаны. По их внешнему виду было ощущение, что они употребили наркотические вещества, поскольку их поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз были расширены, запах алкоголя отсутствовал. В момент задержания гражданин оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила и надеты наручники. Затем задержанных доставили в отдел полиции. Им (Б.А..), в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр мужчины, с составлением соответствующего протокола, в ходе которого у данного мужчины, которым оказался ФИО1, были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в куртке, которая была на нем надета, в двух наружных карманах. Изъятое вещество было упаковано в конверт, который был опечатан и на котором все расписались. В ходе досмотра ФИО1 вел себя спокойно и пояснил, что изъятое вещество это «соль», что он поднял «закладку», приобретя предварительно в * через магазин, куда перевел деньги, затем ему указали место, координаты, где оно находится, и по этим координатам он нашел «закладку» в лесополосе. Задержанную – гражданку Г в отделе не досматривали. После досмотра ФИО1, он и Г были направлены на освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым *** г. он днем гулял по *** Когда проходил мимо д.*** по пр. ***, к нему подошел мужчина в гражданской одежде. Он представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятым при проведении досмотра задержанного гражданина. Он (А.) согласился. Фамилии и имени сотрудника полиции он (А.) не запомнил. Сотрудник полиции провел в помещение кабинета №*** отдела уголовного розыска ОМВД России ***, и куда-то ушел. В кабинете №*** находились двое неизвестных ему (А.) мужчин. Один представился сотрудником уголовного розыска. Его фамилии и имени он (А.) не запомнил. У второго мужчины были надеты наручники. Сотрудник уголовного розыска сказал, что данный мужчина является задержанным, и сейчас когда найдут второго понятого, то будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. Затем через некоторое время в кабинет *** зашел пожилой мужчина, как он (А.) понял – второй понятой. Фамилии и имени второго понятого он (А.) не запомнил. После этого оперуполномоченный ему (А.), второму понятому и задержанному объяснил что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного лица. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный разъяснил ему (А.) и второму понятому права и обязанности, которые были понятны. Затем оперуполномоченный попросил задержанного представиться. Тот представился ФИО1. перед началом личного досмотра, сотрудник полиции также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, и спросил имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у него при себе не имеется. После этого, у ФИО1 сотрудником полиции в правом наружном нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртке темно-серого цвета был обнаружен один пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят. Далее сотрудник полиции в левом нагрудном наружном кармане надетой на ФИО4 куртке темно-серого цвета обнаружил один пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят. Также у ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане куртки темно-серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета. После этого два пакетика прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри них были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан печатью «№*** ОМВД РФ ***». Изъятый мобильный телефон не упаковывался. ФИО1 пояснил, что изъятые у него два пакетика прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки * принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что в двух пакетиках прозрачного цвета в порошкообразным веществом, внутри них, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для собственного употребления *** г. После проведения личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным, проводившим досмотр ФИО1, был составлен протокол, который второй понятой и ФИО1 прочитали и расписались в нем. Он (А.) тоже внимательно прочитал составленный протокол и расписался в нем, после чего он (А.) покинул отдел полиции. Свидетель А. отмечает, что на ФИО1 в ходе проведения личного досмотра никто никакого давления не оказывал. Каких-либо замечаний от участвующих также не поступало (том *** л.д.***);

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является пенсионером и посещает «отделение дневного пребывания». Иногда выходит на улицу, прогуливается. Так в один из дней *** г., когда он (К.) прогуливался, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, попросил поучаствовать понятым. Он (К.) согласился и вместе с сотрудником прошел в отдел полиции в кабинет №***. В кабинете находился сотрудник полиции, второй понятой и неизвестный парень. Сотрудник рассказал, что будет происходить личный досмотр, разъяснил права и обязанности. При этом пояснил, что парень задержан и будет проводиться его досмотр, а его (К.) задача, как понятого, смотреть, чтобы ничего незаконного не происходило. Перед досмотром, у задержанного спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, но что тот ответил, он (К.) не помнит точно. После этого сотрудник начал проверять у задержанного карманы, одежду, носки, обувь. Так, в ходе досмотра, в карманах куртки задержанного нашли пакетики маленькие прозрачные, где-то 4 см высотой и 3 см шириной, а в них светлый порошок. Пакетики были изъяты, также у задержанного был изъят телефон. Задержанный не отрицал, что это все принадлежит ему. После был составлен протокол, в котором было описано все, что происходило в ходе досмотра, который он (К.) прочитал и подписал, так как все, что в нем было указано – все так и происходило.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно:

иным документом – рапортом от *** г. ст.о/у ГКОН ОМВД России *** Б.А.., согласно которому *** г. в 14 ч. 40 м. в ОУР ОМВД России *** был доставлен ФИО1 *** г.р., который *** г. в 14 ч. 30 м., находясь в первой парадной дома *** по *** был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (поведение не соответствует обстановке, зрачки глаз расширены, запаха алкоголя нет) (том *** л.д.***);

протоколом личного досмотра от *** г., согласно которому ст. оперуполномоченный ГКОН ОМВД России *** Б.А.., *** г. с 15 ч. 20 м до 15 ч. 50 м., в кабинете №*** ОУР ОМВД России *** по адресу: ***, в присутствии понятых К. и А., произвел личный досмотр у ФИО1 *** г.р. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: 1) из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; 2) из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Оба пакетика упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц и оттиском печати №68 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ***; 3) из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, imei1: ***, imei2: *** с сим-картой сотового оператора * №*** Мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что два вышеуказанных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, принадлежат ему, приобретены были для собственного употребления. также ФИО1 пояснил, что содержимым пакетиков является наркотическое средство – * Мобильный телефон принадлежит ему (том *** л.д.***);

иным документом – рапортом от *** г. ст.о/у ГКОН ОМВД России *** Б.А.. о том, что работая по линии противодействия преступлениям в сфере НОН, *** г. в 14 часов 10 минут им (Б.А..), совместно с о/у ГКОН ОМВД России Б.Д.., в лесополосе недалеко от д.*** по *** были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, а именно: мужчина ходил по лесополосе, держа в руке мобильный телефон и что-то искал, а женщина ждала его на дороге. Через некоторое время мужчина что-то поднял, и они вместе пошли по *** в сторону ***. Их поведение не соответствовало обстановке, у них были заторможенные движения, зрачки глаз были расширены. Было принято решение о проведении в отношении данных граждан визуального наблюдения. В 14 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа в первой парадной д.*** по *** указанные граждане были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Ими оказались ФИО1 *** г. р., зарегистрированный и проживающий по адресу: *** и Г *** года рождения, проживающая по адресу: ***. При задержании ФИО1 и Г. попытались скрыться, в связи с чем, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении данных граждан была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 и Г. в 14 часов 40 минут были доставлены в ОМВД России *** по адресу: ***. В помещении кабинета №*** ОУР ОМВД России *** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут *** г. у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотра, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики в количестве двух штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц и оттиском печати №*** Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ***. Из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, imei1: ***, imei2: *** с сим-картой сотового оператора * №***. Мобильный телефон не упаковывался. Другое обнаруженное у досматриваемого ФИО1 имущество не изымалось. Личный досмотр Г. не проводился (том *** л.д.***);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №*** от *** г., согласно которой, объекты, представленные из ОМВД России ***, изъятые у ФИО1, представляют собой 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие внешне аналогичные кристаллические вещества белого цвета (обозначены как №1, №2). Масса представленных веществ на момент проведения исследования составляет: №1 – 0,62 г., №2 – 1,67 г. Проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленные вещества №1, 2 массой: 0,62 г. и 1,67 г. соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №1,2. После проведения исследования объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «***» (том *** л.д.***);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от *** г. о/у ГКОН ОМВД России *** Б.Д.., согласно которому *** г. в 14 часов 40 минут в ОМВД России *** были доставлены ФИО1 *** г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: *** и Г *** г.р., проживающая по адресу: ***. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят: из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики в количестве двух штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц и оттиском печати №*** Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ***. Данный конверт с его содержимым направлен на оперативное исследование в ФИО5. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №*** от *** г., представленные на исследование порошкообразные вещества №1,2 массой 0,62 г. и 1,67 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 *** г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (том *** л.д.***);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от *** г. следователя СО *** ГСУ СК РФ *** С., который в ходе рассмотрения материала проверки *** от *** г., зарегистрированного по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, установил, что ФИО1 *** года рождения в период времени с 14 часов 10 минут *** г. по 14 часов 30 минут *** г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления через неустановленное лицо за денежное вознаграждение в размере *** рублей, приискал наркотическое средство, незаконно приобрел его, путем изъятия в заранее оговоренном с неустановленным лицом месте в лесополосе у д.*** по *** двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие внешне аналогичные кристаллические вещества белого цвета, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 0,62 гр. и 1,67 гр., общей массой 2,29 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, то есть не имея специального разрешения, хранил при себе в правом и левом наружных нагрудных карманах куртки, надетой на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания *** г. в 14 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа в первой парадной д.*** по *** сотрудниками ОМВД России *** и доставления его в 14 часов 40 минут *** г. в ОМВД России *** по адресу: г*** где в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №*** ОУР ОМВД России *** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут *** г. у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, и таким образом, изъято из незаконного оборота. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому в период с 23 час. 50 мин. *** г. по 00 час. 20 мин. *** г. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С. с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Е., в помещении каб. №*** СО *** ГСУ СК РФ *** произведен осмотр мобильного телефона марки * в корпусе черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 на телефоне * показал как он открывает мобильное приложение «*» и при помощи данного мобильного приложения переходит на сайт по адресу: ***. Открывается сайт *** ФИО1 вводит логин - *** и пароль – ***, после чего заходит в свой «Личный кабинет» на сайте *** В личном кабинете на сайте *** ФИО1 показывает информацию о заказе, который был сделан им *** г. и оплачен в тот же день. Последняя дата изменения заказа – *** г. в 14 часов 01 минуту. ФИО1 пояснил, что *** г. он у интернет продавца магазина *** на сайте *** приобрел наркотическое средство «соль», которое в данном заказе обозначено как: «*», количество: 1 г., клад: Прикоп. ФИО1 пояснил, что «прикоп» означает закопанную в обусловленном месте «закладку» с наркотическим средством, в данном случае «закладку» с наркотическим средством «соль». Также имеется комментарий к заказу с текстом следующего содержания: ***. Далее идет ссылка на две фотографии, изображены лесистая местность и красная стрелка указывает на участок земли. ФИО1 пояснил, что вышеуказанная красная стрелка указывает на участок местности, где он *** г. обнаружил наркотическое средство «соль» в двух пакетах прозрачного цвета, которые были скручены и обмотаны изолентой. После осмотра мобильный телефон упаковывается в белый бумажный конверт и снабжается пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатывается печатью «Для пакетов ***» способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (том *** л.д.***);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от *** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета, который хранится при уголовном деле (том *** л.д.***);

заключением эксперта №*** от *** г., согласно выводам которого вещества №№1, 2, представленные на исследование по уголовному делу №*** являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса веществ составляет №1 – 0,61 г., №2 – 1,66 г. После проведения исследования объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «***» (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г., с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому *** г. в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С., с применением средств фотофиксации, в помещении кабинета №*** СО *** ГСУ СК РФ ***, проведен осмотр предметов, а именно: объектом осмотра является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «***» с пояснительной надписью «***» и подписью эксперта, содержащий, согласно заключению, кристаллические вещества белого цвета, массой 0,60 г. и 1,65 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного на исследование по 0,01 г. каждого вещества. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Пакет не распаковывается с целью сохранности его содержимого для последующей сдачи на хранение в ***. После осмотра вышеуказанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала оставлен в прежней упаковке, в связи с тем, что вскрытие его не осуществлялось (том *** л.д.***);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от *** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан и приобщен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «***» с пояснительной надписью «***» и подписью эксперта, содержащий, согласно заключению, кристаллические вещества белого цвета, массой 0,60 г. и 1,65 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного на исследование по 0,01 г. каждого вещества. Вещественное доказательство передано на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств *** *** г. по квитанции №*** (том *** л.д.***);

протоколом выемки от *** г. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому *** г. в период с 17 час. 11 мин. до 17 час. 25 мин. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С., с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Е., в помещении кабинета №*** СО *** ГСУ СК РФ ***, произведена выемка чека, полученного ФИО1 *** г. после перевода денежных средств на номер телефона ***. В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал чек, полученный им *** г. после перевода денежных средств на номер телефона ***. Данный чек изымается, помещается в белый бумажный конверт, который опечатывается печатью «***» способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, а также снабжается пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому *** г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С., с применением средств фотофиксации, в помещении кабинета №*** СО *** ГСУ СК РФ ***, произведен осмотр чека, изъятого *** г. у обвиняемого ФИО1 Осмотром установлено: объектом осмотра является белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «Для ***». Данный конверт вскрывается. Внутри конверта обнаружен чек. Данный чек содержит в себе следующие сведения – Терминал: *** платеж: *** адрес: г. *** дата: *** 13:43:31, поставщик * принято: *** руб. Контактный номер: ***, Зачислено: *** руб. Комиссия: 0 руб. Номер телефона счета: ***. На оборотной стороне чека имеется надпись, выполненная чернилам, при помощи латинских букв – * С осматриваемого чека снимается копия. После осмотра вышеуказанный чек помещается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью и опечатывается печатью «***» способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (том *** л.д.***);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от *** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан и приобщен чек, изъятый у обвиняемого ФИО1 *** г., который хранится при уголовном деле (том *** л.д.***);

протоколом осмотра места происшествия от *** г., с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому *** г. в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С., с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Е., произведен осмотр места происшествия – местности, прилегающей к д*** по ***. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что от д.*** по *** необходимо пройти на участок местности, который является лесополосой и находится на расстоянии 300 м. от д.*** по ***. Данный участок местности ограничен следующими улицами: ***., ул. ***, *** Пройдя на указанный участок местности, ФИО1 указал рукой на место на земле, где он *** г. забрал закладку с наркотическим средством «соль» (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому *** г. в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. следователем СО *** ГСУ СК РФ *** С., с применением средств фотофиксации, в помещении кабинета №*** СО *** ГСУ СК РФ ***, произведен осмотр белого бумажного конверта, содержащего в себе мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета. Объектом осмотра является белый бумажный конверт опечатанный печатью «***» с пояснительной надписью: «Уголовное дело №***. Мобильный телефон марки *. Следственное действие: осмотр предметов ***» и подписями участвующих лиц. Данный конверт вскрывается. Внутри вышеуказанного конверта находится мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета. С левой верхней стороны осматриваемого мобильного телефона находится слот для сим-карты. В слоте находится сим-карта абонента сотовой связи «***» №***. Осматриваемый мобильный телефон включается. Открывается меню «Настройки», далее открывается раздел «Сведения о телефоне», где указаны следующие номера IMEI: IMEI (гнездо 1) ***, IMEI (гнездо 2) ***. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон выключается и упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной запиской с подписью следователя и опечатывается печатью «***» способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (том *** л.д.***).

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель Склярова О.М. предъявляя окончательное обвинение, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не позднее 14 часов 30 минут *** года.

Квалификация действий подсудимого ФИО1, а также его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Б.Д.. и Б.А.., проводивших задержание, доставление и личный досмотр ФИО1, свидетеля Г находившейся с ФИО1 в момент его задержания, свидетелей А. и К., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и с собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, справкой о результатах исследования и заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также не оспариваются самим подсудимым, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора ФИО1 не установлено.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО1, у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с ФИО1 в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО1, на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим (том *** л.д.***). ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, по предыдущему месту жительства в *** участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России *** характеризуется удовлетворительно (том *** л.д***), на учете врача-психиатра *** не состоит (том *** л.д.***). ФИО1 имеет хронические тяжелые заболевания (том *** л.д.***), что в совокупности с вышеизложенными положительными характеристиками, признанием своей вины и отношением к содеянному, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том *** л.д.***), состоит на учете врача-нарколога *** с *** г. с диагнозом *** (том *** л.д.***). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от *** г., ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает*. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в т.ч. в состоянии патологического опьянения не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. * (том *** л.д.***).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая тяжесть, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что при назначении ФИО1 наказания оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и целям наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России ***, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности (том *** л.д.***);

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «***», с пояснительной надписью «Заключение №*** от *** г.» и подписью эксперта, содержащий кристаллические вещества белого цвета, массой 0,60 г. и 1,65 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств *** по квитанции №*** от *** г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств *** до разрешения по выделенному из уголовного дела материалу, в соответствии с постановлением от *** г., направленному руководителю СО по *** ГСУ СК РФ *** для принятия решения (том *** л.д.***);

-чек, изъятый у ФИО1 *** г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле до разрешения по выделенному из уголовного дела материалу, в соответствии с постановлением от *** г., направленному руководителю СО *** ГСУ СК РФ *** для принятия решения (том *** л.д.***).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Е. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере *** (*) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья