Приговор № 1-136/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 мая 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретарях судебного заседания

Черненко ФИО1 ФИО2

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>

Коваля ФИО3 ФИО4 И.М.

защитника подсудимой

ФИО5 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, а также совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в период с 00 часов 01 минуту по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решила <данные изъяты> похитить чужое имущество из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что находящиеся в указанной квартире ФИО9, ФИО11 и Потерпевший №1 спят и её преступные действия не видят и не могут воспрепятствовать их осуществлению, подошла к окну, расположенному в указанной квартире, где с подоконника взяла мобильный телефон марки «Huawei Honor 8Х», стоимостью 16210 рублей, с силиконовой накладкой, стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 290 рублей, с сим-картой компании «ТЕЛЕ 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же карту банка АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, материальной ценности не представляющую, оформленную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последнему, после чего с указанным имуществом вышла из квартиры, тем самым <данные изъяты> похитила имущество Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 был причинён ущерб на сумму 16750 рублей.

Она же, в период с 00 часа 01 минут по 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 карту банка АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, оформленными на имя Потерпевший №1, принадлежащими последнему, решила похитить находящиеся на расчетном счете указанной карты, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, относительно законности владения ею картой банка АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, оформленными на имя Потерпевший №1, принадлежащими последнему, ФИО6 в 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), находясь в магазине «Энергия», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, относительно законности владения ею указанной банковской картой, через терминал, установленный на кассе магазина «Энергия», используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1, одной операцией оплатила товары, приобретенные ею в указанном магазине, тем самым похитила находящиеся на расчетном счете карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 102 рубля, умалчивая перед уполномоченными работниками торговой организации о принадлежности данной банной банковской карты и о незаконном владении ею данной банковской картой.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, относительно законности владения ею картой банка АО «Тинькофф Банк» №******3221 с расчетным счетом №, оформленными на имя Потерпевший №1, принадлежащими последнему, ФИО6 в 08 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), находясь в магазине «Елена», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, относительно законности владения ею указанной банковской картой, через терминал, установленный на кассе магазина «Елена», используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1, одной операцией оплатила товары, приобретенные ею в указанном магазине, тем самым похитила находящиеся на расчетном счете карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3150 рублей, умалчивая перед уполномоченными работниками торговой организации о принадлежности данной банковской карты и о незаконном владении ею данной банковской картой.

В результате преступных действий ФИО6, Потерпевший №1 причинён ущерб на общую сумму 3 252 рубля.

Подсудимая ФИО6, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимой ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевшего поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, действия подсудимой подлежат квалификации: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на неё не поступало (т.1 л.д.157), на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Не замужем, наличие малолетних детей на иждивении отрицала.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние подсудимой, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило её преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия содеянного, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО6 не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенные ею преступления в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО6 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО6 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимой в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 20002 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 20002 руб. (двадцать тысяч два рубля).

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Huawei Honor 8Х», почтовое извещение о поступлении банковской карты банка «Тинькофф» выпущенной на имя Потерпевший №1, кассовый чек о покупке мобильного телефона, сервисный талон, товарный чек, справку операций по счету, детализацию звонков, смс сообщений, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко