Приговор № 1-605/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-605/2023

Дело № 1-605/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002487-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

05 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), не трудоустроенного, судимого:

- 06.07.2010 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.06.2012) - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 руб. Постановлением этого же суда от 01.06.2011 условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО2 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. 26.03.2013 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.03.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- 04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.04.2019 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2019 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 06.07.2010 и, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 руб.

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 10.09.2019 выполнены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04.04.2019, 05.04.2019 и 24.04.2019) и окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 руб. Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 20.04.2021 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, которое отбыто 14.03.2022. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. не исполнено;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 этого же судебного района от 13.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им 22.04.2023.

ФИО2, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб., при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 в период времени с 16:55 до 17:00, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Продторг» - взяв со стеллажа указанного магазина 2 банки кофе «...» растворимый, массой 190 граммов, каждая стоимостью 260 руб. 69 коп., и спрятал их в полиэтиленовый пакет, удерживая который, вышел из магазина, не оплатив данный товар. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 521 руб. 38 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» - А.С,А, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с сожительницей. Со слов без оформления трудовых отношений он работает, имеет небольшой доход. ФИО2 психиатром и наркологом не наблюдается, на специализированных медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, хотя имеет существенные недостатки здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в просмотре видеозаписи с места совершения преступлений, на которых он опознал себя, а также в даче последовательных признательных показаний; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья сожительницы, участие в жизни совершеннолетней дочери и ее детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку преступления совершены в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 24.04.2019.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижением человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующему степени общественной опасности совершенных преступлений, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому за каждое преступление наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, имеющего в целом положительные характеристики, размера причиненного ущерба, его трудоспособности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

При определении ФИО2 размера наказания за преступление суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, применяя положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ – полностью присоединяя не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 24.04.2019.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что DVD-диск подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 24.04.2019 (с учетом постановления этого же суда от 10.09.2019) в виде штрафа в размере 5 000 рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, он следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева