Приговор № 1-78/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

№1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

мая 2017 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского район ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ластович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осознавая, что хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения, запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решила совершить преступные деяния, направленные на незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства. Так ФИО2, имея в своем распоряжении плоды растений конопли, с целью последующего незаконного выращивания из них наркосодержащих растений конопли, оборудовала комнату дома № садового кооператива <данные изъяты>, расположенного рядом с <адрес>, для выращивания наркосодержащих растений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в ранее подготовленном помещении, высаживала плоды растений конопли в приготовленные горшки с грунтом, после чего осуществляла уход за растениями, а так же сбор вызревших частей наркосодержащих растений. Собранные части растений ФИО2 сушила, измельчала, готовила к употреблению, и таким образом их хранила. В период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, садовый кооператив <данные изъяты>, дом №, собранные ФИО2 части наркосодержащих растений конопли, общей массой не менее ГРАММ, были изъяты. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения массой ГРАММ, ГРАММ, ГРАММ состоит из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила ГРАММ, ГРАММ и ГРАММ. На момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в высушенном виде составила: ГРАММ, ГРАММ, ГРАММ. Общая масса частей наркотикосодержащих растений конопли, составила ГРАММ. На момент первоначальных исследований масса частей наркотикосодеражащих растений составила ГРАММ. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г, наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений конопли, (растения рода Cannabis), в количестве свыше 100 граммов являются крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, т.е. деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, находясь в доме № садового кооператива <данные изъяты>, расположенного рядом с <адрес> оборудовала подсобное помещение данного дома для выращивания конопли: закрыла стены акрилом и полиэтиленовой пленкой, приспособила систему электропитания, оборудовала систему отопления, вентиляции и освещения, изготовила теплицу, высадила в нее семена конопли. После этого, пересадила пророщенные семена растений конопли из телицы в приготовленные горшки с грунтом, осуществляя уход за произрастающими из семян растениями. Через непродолжительный период времени, ФИО2 понимая, что метеорологические условия не приемлемы для выращивания конопли в подсобном помещении, в продолжение своего преступного умысла, оборудовала в доме помещение для выращивания растений конопли, закрыла стены акрилом, приспособила систему электропитания, оборудовала отопление, вентиляцию и освещение, перенесла в дом из подсобного помещения горшки с растениями конопли в количестве не менее ШТУК. В ходе выращивания, ФИО2 осуществляла сбор созревших частей наркотикосодержащих растений, то есть незаконно их культивировала. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, в ходе проведения осмотра места происшествия в садовом доме № садового кооператива <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, незаконно культивируемые ФИО2 наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве ШТУК были изъяты. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ, изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, количество растений, которые могли составлять целые растения, первоначально могло составлять не менее ШТУК. Вещество массой ГРАММ, представленное в коробке, состоит из частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила ГРАММ. В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. На основании Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве ШТУК растений являются крупным размером.

Действия ФИО2, которая совершила преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, квалифицированы следствием по ч.1 ст. 231 УК РФ, а также по ч. 2 ст.228 УК РФ, так как ФИО2 совершила преступление - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимая вину признала полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайствами согласились.

Порядок, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства, сделанного после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Деяния ФИО2, которая совершила преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, также суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила преступление - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условий её жизни.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом смягчающих вину обстоятельств, но считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, с учетом сведений характеризующих личность ФИО2 следует назначить не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, окончательное наказание определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без изоляции. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и количества совершенных подсудимой преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначить ей наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничением свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учётом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев