Приговор № 1-20/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 15 мая 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Завгородней Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Андреева Ф.М., представившего удостоверение № 1210 от 15.04.2014 г. и ордер № 189 от 30.04.2020 г.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному документу б/н, выданному на основании вступившего в законную силу решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.07.2008 г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т. Д.Ю., (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 23.05.2008 г. по день его совершеннолетия, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Новоспасского судебного района Ульяновской области от 18.12.2018 г., вступившим в законную силу 29.12.2018 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т. Д.Ю., (дата) года рождения и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В период, когда ФИО1 считалась подвергнутой указанному административному наказанию, а именно с 29.10.2019 г. по 12.02.2020 г., зная о своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая преступность своего бездействия, не имея уважительных причин, ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Являясь трудоспособной, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, мер к трудоустройству не принимала, на учете в центре занятости населения по <адрес> в качестве безработной не стояла, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну не оказывала. Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего Т. Д.Ю. за период с 29.10.2019 г. по 12.02.2020 г. составила 41 495 рублей 53 копейки, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано в суде защитником – адвокатом Андреевым Ф.М.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичкова М.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Несовершеннолетний потерпевший Т. Д.Ю. и его законный представитель Д. Е.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 знала о вступлении в законную силу судебного решения, обязывающего ее уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин алименты на его содержание не выплачивала, преступление совершено в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Согласно справкам ГУЗ «Новоспасская районная больница» ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 25-26). Медицинских документов, свидетельствующих о наличии психических расстройств у подсудимой, в материалах уголовного дела не имеется. Учитывая указанные сведения, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с бывшим мужем И. М.С. и дочерью И. С.М., (дата) года рождения, постоянного источника доходов не имеет, не работает, на учете в качестве безработной в Центре занятости населения не состоит, получателем пенсий и социальных выплат от ПФР не является, в целом по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ к избираемому подсудимой наказанию не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №, возвращенное судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Ш. Н.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Н. Завгородняя