Приговор № 1-152/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кобина О.В., при секретаре Галушкиной А.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2020 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 29.03.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь в вышеуказанное время на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>, в сугробе между гаражами (более точное место в ходе следствия не установлено), обнаружил сверток, внутри которого находилось запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2, 165 гр., что относится к крупному размеру, которое в указанное место поместило неустановленное в ходе следствия лицо. После обнаружения свертка с указанным наркотическим средством ФИО1 забрал его себе и положил в предметы своей одежды, приобретя, тем самым, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 165 гр., что относится к крупному размеру, после чего стал хранить его при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>.

В период времени с 29.03.2021 до 30.03.2021 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а остальную часть хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу и при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов в подъезде <адрес>, то есть до 15 часов 15 минут 30.03.2021. В ходе личного досмотра, проведенного 30 марта 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России Ленинскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 165 гр., что относится к крупному размеру, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив свое ходатайство об этом.

Государственный обвинитель подтвердил факт содействия подсудимого следствию, выразившегося в даче показаний о своей преступной деятельности, оказании содействия при установлении достоверных сведений, связанных с изобличением лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств. Сведения, сообщенные ФИО1, явились основанием для возбуждения 1 уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и активно содействовал следствию в доказывании вины конкретного лица, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, неоднократно оказывал содействие сотрудникам полиции в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме.

Подсудимый согласился с государственным обвинителем, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил, что полностью рассказал о своей преступной деятельности, о преступных действиях лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, содействовав их изобличению, которые явились основанием для возбуждения уголовных дел.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя и защитника против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу не поступило. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 14.04.2021 г., суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку из данного документа следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, алкоголю не страдает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны родственников и сожительницы, а также со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали. По месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья его близких родственников, его молодой возраст, награждение многочисленными грамотами, дипломами, а также указанные выше положительные и удовлетворительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения, в том числе за совершение им тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, из чего следует вывод, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2020 г. отменить, и руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 03.12.2020 г. к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 04.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ульяновской области:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2, 145 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 30.03.2021 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст.ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кобин