Приговор № 1-882/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-882/2024

Дело № 1-882/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011786-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у дома № 86 по ул. Павловский тракт в городе Барнауле, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, путем поиска тайников-закладок с наркотическими средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23- 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зашел в подъезд № 1 дома по адресу: <...>, поднялся на второй этаж, где в отопительной батарее нашел и взял, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 2,75 грамма, что в соответствии с Постановлением: Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., зашел в подъезд № 1 дома, расположенного по адресу: <...>, поднялся на второй этаж, где возле мусоропровода нашел и взял, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, ранее оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащие в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, не менее 2,75 грамма.

После чего, в 13 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, находясь на участке местности возле ТРЦ «Огни», расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 25 мин. до 15 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле ТРЦ «Огни», расположенного по адресу <...>, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 в момент задержания, сотрудники полиции обнаружили незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство общей массой 2,75 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., он находился в районе дома № 86 по ул. Павловский тракт в городе Барнауле, где решил поискать тайники-закладки с наркотическими средствами. Зайдя в подъезд дома, находящегося по вышеуказанному адресу, он поднялся на лестничную площадку, где между стеной и батареей обнаружил закладку с наркотическим средством, упакованную в черную изоленту. Часть найденного наркотического средства - «соль» он употребил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., он вновь находился в районе дома по адресу: <...>, где снова решил поискать тайники-закладки с наркотическими средствами. Так, у мусоропровода в доме номер 86 или 102 по ул. Павловский тракт города Барнаула, он нашел еще две закладки с наркотическими средствами, упакованные в изоленту черного цвета. Найденные закладки с наркотическим средством он положил в баночку с таблетками и поместил в свой рюкзак, а оставшиеся после употребления наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, положил под чехол своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., он находился на парковке ТРЦ «Огни» по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками Росгвардии. В ходе осмотра места происшествия, проведенного прибывшей следственно-оперативной группой, незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство был обнаружено и изъято. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 40-43, 127-129).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, находясь в первом подъезде дома № 102 по ул. Павловский тракт г. Барнаула, указал на отопительную батарею, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., здесь он нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в черную изоленту. Часть найденного наркотического средства он употребил. После этого, находясь в первом подъезде дома № 128 по ул. Малахова г. Барнаула, ФИО1 указал на мусоропровод, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ,около 05 час.00 мин., он пришел в указанное место, где возле мусоропровода нашел две закладки с наркотическим средством, упакованные в черную изоленту. Найденные закладки, а также часть ранее найденного наркотического средства, находившегося в полиэтиленовом пакетике на рельсовой застежке, он стал хранить при себе в целях личного употребления. Затем, находясь у здания ТЦ «Огни» по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что здесь он был задержан сотрудниками Росгвардии, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д 75-78).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в ходе патрулирования, в 13 час. 34 мин., за ТЦ «Огни» по адресу: <...>, он заметили и остановили подозрительного, ранее неизвестного, мужчину, позднее установленного как ФИО1 В ходе наружного осмотра, проведенного на основании ст. 27.2 КоАП РФ, в находящемся при ФИО1 рюкзаке, была обнаружена баночка с таблетками, в которой также находились два черных свертка с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество под названием «соль», «скорость». Также, в чехле сотового телефона ФИО1 находилось вещество белого цвета, в пакетике. ФИО1 сообщил, что в пакетике также находится аналогичное наркотическое средство. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула для дальнейшего разбирательства (л.д.85-88, 89-93).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин, они находились у торгового центра «Огни», где к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. У ТЦ «Огни» по адресу <...> находился мужчина, представившийся ФИО1, рядом с которым на асфальте лежал его рюкзак. В рюкзаке, в числе прочего, находилась емкость с таблетками, внутри которой также находились два свертка из изоленты черного цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», который он нашел ранее, для собственного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 взял свой сотовый телефон и достал из-под чехла маленький прозрачный пакетик с содержимым светлого цвета, пояснив, что это также наркотик «соль», который он нашел ранее и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано, после чего был составлен протокол осмотра, который подписал все участвующие лица (л.д.94-99, 100-105).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут у здания ТРЦ «Огни», расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты 2 свертка с содержащемся в них наркотическим средством, полимерный пакет с рельсовой застежкой с содержащемся внутри наркотическим средством (л.д.4-10).

Заключение судебной химической экспертизы, согласно которому представленная на исследование смесь, ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,75 грамма (л.д.19-23).

Изъятые по делу наркотические средства, их первоначальная упаковка, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-57, 60,121).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого в ходе совершения преступления, и в дальнейшем изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел вещество, относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, установленная масса которого составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить непосредственно при себе, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым относительно предъявленного обвинения способным нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных на тот момент сотрудникам полиции, участии в проверке показаний на месте; состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что изъятое по делу наркотическое средство и его первоначальную упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования и предметы, не представляющие материальной ценности следует уничтожить. Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон конфискации в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку не использовался при совершении преступления, и подлежит возврату подсудимому как законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 9 650 руб. 90 коп. (7 861 руб. 40 коп. и 1 989 руб. 50 коп. соответственно), подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО1 трудоспособен, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; в установленный данным органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,75 грамма, его первоначальную упаковку (полимерные пакетики и фрагменты клейкой ленты) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования (смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон), табак; пачки из под сигарет «Максим» – уничтожить.

Сотовый телефон «Айфон 11» - возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 9 650 руб. 90 коп. (7 861 руб. 40 коп. и 1 989 руб. 50 коп. соответственно)

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин