Приговор № 1-321/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/2019 47RS0007-01-2019-001933-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 07 ноября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, строителя без оформления трудовых отношений, фактически в брачных отношениях не состоящего, лишенного родительских прав в отношении ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Так, в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 23.07.2019 ФИО2, находясь на автобусной остановке в направлении гор. Кингисеппа, расположенной в 300 м напротив д. 26 по Кингисеппскому шоссе гор. Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана сумки, находившейся при спящем на скамейке остановки ФИО1, тайно похитил принадлежащие ему: мобильный телефон «Samsung Galaxy S6» стоимостью 15 000 рублей с не представляющими ценности: защитным стеклом на дисплее, кольцом-фиксатором на задней панели и симкартой оператора ПАО «МТС», а также не представляющие ценности: мужской кошелек, в котором находилась игла для шитья, 14 пластиковых карт магазинов, пластиковая карта «METRO», пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» и пластиковая кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО2 23.07.2019, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с возможностью бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету ФИО1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк № 9055/1831, расположенном по адресу: <...>:

-в 09 часов 17 минут оплатил товары на сумму 215 рублей, в 09 часов 18 минут - на сумму 215 рублей в магазине «Пятерочка № 9912», расположенном по адресу: <...>;

-в 09 часов 40 минут оплатил товары на сумму 100 рублей, в 09 часов 56 минут - на сумму 258 рублей, в 09 часов 58 минут - на сумму 605 рублей, в магазине «Русский размер», расположенном по адресу: <...>;

-в 09 часов 49 минут оплатил товары на сумму 126 рублей 21 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

-в 10 часов 01 минуту оплатил товары на сумму 28 рублей в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 умышленно тайно, похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в сумме 1 547 рублей 21 копейку. ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Защитник подсудимого, потерпевший в заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия соответственно по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 81-82).

Так как ФИО2 не принял мер к восстановлению нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, по делу отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (т. 1 л.д. 247) и мамы пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО2 преступления совершил впервые (т. 1 л.д. 238), в течение 2019 года четырежды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 1 л.д. 239-242), состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 245), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250).

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения их категории на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание личность ФИО2, тяжесть совершенных преступлений и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступлений впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначаемого наказания на принудительные работы, суд не установил.

Суд наказание подсудимому по каждому преступлению назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства преступлений и отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

С учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, не имеется.

Потерпевшим к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 547 рублей 21 копейку.

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданско-правовые требования потерпевшего в полном объеме с подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -велосипед, возвращенный потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 47-49) – необходимо оставить потерпевшей ФИО7 в распоряжение;

-мужской кошелек, 14 пластиковых карт магазинов, пластиковую карту «METRO», иглу для шитья, мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», симкарту оператора сотовой связи ПАО «МТС» и мужскую сумку, возвращенные потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 118-123) - необходимо оставить потерпевшему ФИО1 в распоряжение;

-договор оказания услуг с оператором сотовой связи ПАО «МТС», сведения о движении по банковскому счету и информация по кредитной карте, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 118-120, л.д. 195-196, л.д. 207-208) - подлежат хранению в уголовном деле;

-тетрадь, возращенную ФИО8 (т. 1 л.д. 139-141), необходимо оставить ФИО8 в распоряжение.

Суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления законную силу, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от зависимости, вызванной употреблением алкоголя; в срок определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий пройти лечение от указанной зависимости.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР – 1 547 (одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 21 копейку в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

велосипед - оставить потерпевшей ФИО7 в распоряжение;

мужской кошелек, 14 пластиковых карт магазинов, пластиковую карту «METRO», иглу для шитья, мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», симкарту оператора сотовой связи ПАО «МТС», мужскую сумку - оставить потерпевшему ФИО1 в распоряжение;

договор оказания услуг с оператором сотовой связи ПАО «МТС», сведения о движении по банковскому счету, информацию по кредитной карте - хранить в уголовном деле;

тетрадь - оставить ФИО8 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий