Приговор № 1-43/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000162-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 20 июня 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В. и помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Большой <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.08.2023 по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111, УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лакосник совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Также Лакосник совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 40 минут 16 августа 2023 года до 22 часов 10 минут 17 августа 2023 года (здесь и далее время Камчатское) на борту маломерного судна ПК-1460, зарегистрированного в морском порту Петропавловск-Камчатский в государственном судовом реестре за №, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Западный берег» (далее по тексту - ООО «Западный берег»), находящегося у береговой линии в устье реки ФИО4 Соболевского района Камчатского края в географических координатах 54°43"0" северной широты 155°39"9" восточной долготы, между работниками ООО «Западный берег» матросом Потерпевший №2 и матросом Лакосником, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лакосника возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Лакосник, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая этого, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно совершил следующие действия: нанес множественные (не менее 10) удары руками и другими неустановленными частями своего тела в область головы, лица и туловища Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 было причинено следующие телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы носа: кровоподтек нижнего века левого глаза, левой половины верхней, средней и нижней трети спинки носа, левой скуловой области, полные переломы латерального хряща носа справа и слева, полный отрыв латерального хряща носа от его костей слева, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и по расстройству жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Потерпевший №2 наступила 18 августа 2023 года в 21 час 40 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Камчатского края «Соболевская районная больница», расположенном по адресу: <...>, от закрытой тупой травмы носа в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, левой скуловой области и носа, полных переломов латерального хряща носа справа и слева, полного отрыва латерального хряща носа от его костей слева, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери.

Он же, 17 августа 2023 года в период с 07.00 часов до 14 часов 37 минут на борту маломерного судна ПК-1460, зарегистрированного в морском порту Петропавловск-Камчатский в государственном судовом реестре за №, принадлежащего ООО «Западный берег», находящегося у береговой линии в устье реки ФИО4 Соболевского района Камчатского края в географических координатах 54°43"0" северной широты 155°39"9" восточной долготы, между работниками ООО «Западный берег» капитаном Потерпевший №1 и матросом Лакосником, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лакосника возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Лакосник, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанес множественные (не менее 2) удары в область спины и живота Потерпевший №1 неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим действием, с применением данного предмета, используемого им в качестве оружия.

В результате умышленных действий Лакосника потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 800 мл), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Лакосник виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал.

По существу обвинения показал, что 10 июля 2023 года он перевелся на работу на судно ПК-1460. Экипаж судна составляли: капитан судна - Потерпевший №1, механик Свидетель №1, матросы: он и Потерпевший №2 Со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в свой адрес он неоднократно слышал нецензурные выражения, унижения. 16 августа 2023 года в связи с ожидающимся ухудшением погодных условий было принято решение пришвартоваться в устье реки ФИО4. После того, как они встали на стоянку, то он ушел к себе в каюту спать. 17 августа 2023 года он проснулся около 10-11 часов, попил чая, после чего общался с членами экипажа других судов. Около 12 часов он вернулся на свой ПК-1460, где увидел и услышал, что между капитаном Потерпевший №1 и матросом Потерпевший №2 происходит какой-то конфликт. Когда он вошел на камбуз, расположенный на верхней палубе, то увидел, что Потерпевший №2 стоит на камбузе, а капитан на мостике, и между ними происходит конфликт. Потерпевший №1, держа в правой руке нож, кинулся на Потерпевший №2 Он (Лакосник) попытался забрать у него нож, крича: «Ты что делаешь»? Он ответил: «Уйди» и выдернул свою руку с ножом из его руки, которой он удерживал его руку, причинив ему порез ножом между большим и указательным пальцем правой руки. Он отошел от них и спустился на нижнюю палубу, при этом с верхней палубы с камбуза слышался шум драки, крики матроса Потерпевший №2 и капитана Потерпевший №1 Он отчетливо слышал, как Потерпевший №2 кричал в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова. После этого он услышал крик капитана Потерпевший №1: «ой, больно». Он поднялся наверх и в проходе между камбузом и капитанским мостиком увидел Потерпевший №1, спросил у него, что случилось. Потерпевший №1 поднял футболку и он увидел ранение живота ниже пупка, из раны текла кровь. Он сопроводил Потерпевший №1 в рубку капитана, положил его на кровать. В это время с нижней палубы поднялся Свидетель №1 и подал ему белую тряпку, которую он наложил на живот капитана. После этого он по рации сообщил Свидетель №2 о произошедшем. Где в это время находился Потерпевший №2, он не видел. Время между тем, как он отошел от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, между которыми продолжалась драка, и стал спускаться на нижнюю палубу, прошло не более 1-3 минут. Потерпевший №2 был на камбузе, когда на него с ножом шел Потерпевший №1, где на стене и столе находились разделочные ножи. Кроме Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на камбузе никого не было. После того, как он положил Потерпевший №1 на кровать, то вышел в сторону камбуза и увидел Потерпевший №2, лицо которого было побито, в крови, в правой руке он держал нож. Он сказал Потерпевший №2: «вы что творите»?, на что он ответил: «ты что …, я тебя тоже сейчас завалю. После этого он по рации сообщил о случившемся Свидетель №2 он сообщил, что Потерпевший №2 неадекватен, с ножом кидается на членов команды. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были пьяны. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 постоянно во время всей работы общались на повышенных тонах и было видно, что они друг к другу испытывают неприязненные отношения.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, данными в суде потерпевшим Потерпевший №1 о том, что с июля 2023 года он работает в должности капитана маломерного судна ПК-1460, эксплуатируемого ООО «Западный берег». По состоянию на июль-август 2023 года данное судно осуществляло деятельность по обслуживанию ставных неводов, установленных на западном побережье Камчатского края в акватории Охотского моря. В состав экипажа маломерного судна ПК-1460 входило всего 4 человека: он - капитан, механик Свидетель №1. матрос ФИО3 и матрос Потерпевший №2 16 августа 2023 года не позднее 10.00 часов судно ПК-1460 под его управлением по причине плохих погодных условий встало на стоянку устье реки <адрес>. Бортом к судну ПК-1460 на штормовку встали еще два судна ООО «Западный берег», а именно МРС-150 № 254, а также МРС-150 № 078. Поскольку ожидались неблагоприятные погодные условия на ближайшие 3-4 дня, то вся команда решила употребить спиртные напитки. Потерпевший №2 употреблял наркотические средства, курил «травку», спиртные напитки не употреблял. Лакосник употреблял только спиртные напитки. Спиртные напитки употребляли все члены экипажа, кроме Потерпевший №2, который периодически поднимался к ним и на палубу покурить, но надолго с ними не задерживался. Распитие спиртных напитков происходило на камбузе. Каких-либо конфликтных ситуаций 16 августа 2023 года не происходило, а 17 августа 2023 года примерно в 01.00 час он отправился отдыхать к себе на капитанский мостик. Свидетель №1 и Лакосник оставались на камбузе, при этом какие-либо посторонние лица, в том числе члены экипажа рядом стоящих судов в распитии спиртных напитков совместно с ними не участвовали. После того, как он покинул компанию Свидетель №1 и Лакосника, то до утра 17 августа 2023 года он находился у себя на капитанском мостике. Примерно в 10-11 часов 17 августа 2023 года на капитанский мостик зашел Лакосник, который с собой привел Потерпевший №2 Какой-либо серьезной предпосылки этому не предшествовало, то есть какого-либо конфликта 16 и 17 августа 2023 года между ним (Потерпевший №1) и ФИО3 не было и он сам не понял, что происходит. Лакосник, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя адекватно. Нос у Потерпевший №2 был разбит, из носа шла кровь, на лице Потерпевший №2 также имелись следы крови и было очевидно видно, что его побили. Лакосник сказал ему угрожающими тоном, что сделает с ним тоже самое, имея ввиду, что тоже побьет его, как Потерпевший №2

Обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №2 он не видел, а только видел Потерпевший №2 с разбитым носом и кровью на лице в тот момент, когда Потерпевший №2 на капитанский мостик завел Лакосник и сказал, что с ним (Потерпевший №1) будет то же самое. Он (Потерпевший №1) возмутился увиденным, дал Лакоснику то ли подзатыльник, то ли ударил его по голове, то есть нанес несильный удар ладонью своей правой руки по спине либо затылку головы ФИО3, в какой-то момент они оказались в тамбуре, после чего он толкнул Лакосника в дверной проем из тамбура на открытую палубу, где Лакосник не устоял на ногах и упал за борт в воду, задержавшись на кранце. После этого он отправился с палубы через камбуз к себе на капитанский мостик. В какой-то момент он почувствовал удар чем-то острым, то есть это был не удар рукой или ногой, а именно каким-то острым предметом, при этом он почувствовал острую боль в спине справа. Он предположил, что это был нож, но чем именно был нанесен удар он не видел. Развернувшись, он увидел перед собой Лакосника, который тут же нанес ему второй удар, а именно нанес ему каким-то острым предметом удар в живот слева. Данный предмет Лакосник держал в своей правой руке. Его (Потерпевший №1) руки были свободны, т.е. при себе у него ничего не было. Оказать какое-либо сопротивление Лакоснику он не пытался, т.к. все произошло очень быстро и что-либо сделать, он не успел. Почувствовав слабость сразу после произошедшего, он пошел на капитанский мостик и лег на диван. Следом за ним на капитанский мостик зашел Лакосник, который сказал ему: «Я же сказал, что убью тебя, вот и получил свое». При этом Лакосник каких-либо дальнейших действий по причинению ему телесных повреждений не совершал, предметов не демонстрировал, ими не угрожал, хотя с учетом состояния слабости, в котором он в тот момент находился, тому ничего не мешало добить его, то есть убить. После сказанного Лакосник развернулся и ушел. Через некоторое время к нему на капитанский мостик зашел Свидетель №1, который стал оказывать ему помощь, пытался остановить кровотечение. Каким именно острым предметом ему нанес удар Лакосник в спину и в живот, он не видел. После случившегося его доставили сначала в Соболевскую больницу, а затем в Пегропавловск-Камчатскую городскую больницу №, где он проходил лечение. Уже в больнице он обратил внимание, что острый предмет, которым ФИО3 нанес ему удары в спину и в живот, не похож на нож, то есть оба ранения по своей форме не похожи на ранения, которые могли быть причинены ножом. Каких-либо действий в отношении Лакосника, кроме тех, которые им описаны, он не совершал, с ножом или другими предметами на Лакосника не бросался, ударить его ножом не пытался и вообще у него в руках никаких предметов не находилось;

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, Потерпевший №2 является её сыном, с 2016 года её сын на постоянной основе проживал и работал на территории Камчатского края, в браке не состоял, бывшая супруга умерла 2 года назад. У Потерпевший №2 осталась родная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после гибели отца, она осталась сиротой и проживает совместно с ней (Потерпевший №3). Об обстоятельствах гибели сына ей ничего не известно. По характеру Потерпевший №2 был хорошим человеком, исполнительным работником, неконфликтным, какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, Потерпевший №2 не страдал, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркологических средств. Преступлением ей причинен моральный вред (т. 1 л.д. 225-227);

- показаниями, данными в суде свидетелем Свидетель №1, являющегося старшим механиком судна ПК-1460 о том, что 16 августа 2023 года они зашли в речку ФИО4 по штормовой, там встали третьим бортом. Всем коллективом выпивали. Распитие спиртных напитков длилось на протяжении всей ночи приблизительно до 07.00 часов 17 августа 2023 года. Все это время матрос Потерпевший №2 находился у себя в каюте в состоянии опьянения, а затем лег спать. Во время, когда он находился на палубе судна и курил, между капитаном Потерпевший №1 и матросом ФИО3 произошла ссора на повышенных тонах с обоих сторон, сопровождавшаяся нецензурной бранью. Он решил пойти к себе в каюту за своим телефоном и заодно не слушать ссору между капитаном судна Потерпевший №1 и Лакосником. Когда он взял телефон и пошей обратно на палубу, идя по штурманской, он увидел капитана Потерпевший №1, у которого шла кровь в области живота. Он направился в каюту от лестничного марша направо за аптечкой и войдя во внутрь увидел, что Лакосник находится около кровати и наносит удары кулаком правой руки Потерпевший №2 в область головы, при нем было около 5 ударов. Он не стал вмешиваться, так как ему надо было оказать помощь капитану. Он попросил перестать бить Потерпевший №2, на что Лакостник сказал, чтобы он не мешался иначе и его тоже побьет. Далее приехали работники завода и забрали капитана судна. После этого он отправился спать в каюту, где также находился Потерпевший №2 лицо, которого было сильно разбито лицо от ударов Ламкосника. Кроме Ламкосника матроса Потерпевший №2 никто не бил. Посторонние к ним на судно 17 августа 2023 года не приходили. Потерпевший №2 с судна никуда не уходил, всегда был на судне. Он неоднократно говорил Лакоснику прекратить буянить, бить Потерпевший №2, пытался его остановить, но тот на его просьбы не реагировал, вел себя агрессивно и всю агрессию вымещал на Потерпевший №2 Словестные ссоры происходили между Потерпевший №2 и Лакосник, данные ссоры были по различны рабочим моментам;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела и подтвержденные им в ходе проведения очной ставки между с ФИО3 в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, с апреля 2023 года он работал в должности матроса МРС 150 № 254, принадлежащего ООО «Западный берег», под командованием капитана Свидетель №5 16.08.2023 в связи с штормовым предупреждением на ближайшие 3 суток МРС № 254 зашел на стоянку в устье реки «Колпаково», где пришвартовался к левому берегу вниз по течению реки «Колпаково». В это же время к левому борту их МРС пришвартовался катер-буксир № 1460 под командованием капитана Потерпевший №1 Везде где работал Лакосник у него всегда возникали проблемы с командирами и членами экипажа, все свои проблем он старался решать не словами, а кулаками при первом случае употребления им спиртного. Отношения с членами экипажа у него были натянутыми. Уважением в коллективах не пользовался, с ним никто старался не связываться так все пришли работать и зарабатывать, а не заниматься выяснением отношений. Так, после швартовки катера Потерпевший №1 вся его команда стала употреблять спиртное. В ночь с 16 на 17 августа 2023 года на катере Потерпевший №1 всю ночь играла музыка и члены его экипажа пили. Утром 17 августа 2023 года, около 08.00 часов, он вышел на палубу своего МРС и увидел, что дверь в рубку катера Потерпевший №1 приоткрыта, он решил зайти к нему, поздороваться спросить, как дела. Зайдя на капитанский мостик, он застал Потерпевший №1 спящим на своем диване. Проходя с мостика через камбуз, где находились пьяные Лакосник и Свидетель №1 на улицу, он увидел на полу капли крови, которые начинались с камбуза вниз по лестнице на нижнюю палубу. Он спустился по лестнице вниз и застал сидящим на кровати Потерпевший №2, который куском тряпки прикрывал нос, из которого не сильно шла кровь. На его лице были еле видны следы от ударов. Потерпевший №2 сказал, что все нормально и он сам разберется. Он понял, что Потерпевший №2 побил Лакосник, с которым до этого у них был конфликт на протяжении всего времени работы Лакосника с момента его трудоустройства. Потерпевший №1 старался сглаживать конфликты, пытался вразумить Лакосника, которого тот принял на работу из жалости, однако Лакосник его не особо слушался. Зная Лакосника, он поднялся на камбуз, где находился он и Свидетель №1 и сказал Лакоснику, что тот творит, на что Лакосник стал грубо высказываться в его адрес, провоцируя конфликт. Он понял, что Лакосник и Свидетель №1 пьяны и с ними о чем-либо разговаривать не имеет смысла, решил уйти к себе на судно. В это время из своей рубки вышел Потерпевший №1, увидел кровь, спустился вниз по трапу на нижнею палубу, где находился Потерпевший №2, после чего через 20-30 секунд поднялся обратно подошел к Лакоснику и стал на того кричать «Что ты творишь, рукоприкладство в экипаже не позволено, собирай вещи убирайся с моего катера». Он перелез на свое судно и пошел в сторону рубки. В это время он повернулся на шум, крик и увидел, что Лакосник нанес Потерпевший №1 удар ножницами в живот. После этого через некоторое время с завода приехала машина и забрала капитана Потерпевший №1 в больницу. После этого он несколько раз выходил на палубу своего судна курить. В очередной раз выйдя курить, в рубке он увидел Потерпевший №2. который был дружен с капитаном, тот вышел на палубу и спросил о здоровье капитана. Потерпевший №2 был в этот момент с таким же лицом, какое у него было утром, т.е. побитым. Потерпевший №2 говорил, что поквитается с Лакосником за своего друга Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №2 не связываться с ним и пойти к нему переночевать до утра, но тот отказался. Примерно через 2-3 часа к ним на судно прибежал Лакосник и стал просить разрешения остаться поспать в каюте, так как боится спать у себя на катере, где его может убить Потерпевший №2 Ему разрешили и тот сразу уснул, а он (Свидетель №4) пошел на палубу, где с палубы своего судна увидел в капитанской рубке катера Потерпевший №2, лицо которого было разбито, в крови, в одной руке он держал сигарету, а в другой держал нож. Потерпевший №2 спросил его, где Лакосник и видел ли он того. Он, понимая, что Лакосник избил Потерпевший №2 и тот хочет ему отомстить, ответил, что Лакосника увезли на завод. Потерпевший №2 был сильно избит. Он понял, что Потерпевший №2 стал «предъявлять» Лакоснику за Потерпевший №1, а Лакосник его просто избил (т. 2 л.д. 52-54, 84-86, 65-75);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что с 2017 года он работает в ООО «Западный берег» в должности менеджера флота. 16 августа 2023 года около 08.00 часов маломерное судно ПК-1460 пришвартовалось в устье реки Колпаково. 17 августа 2023 года примерно в 13 часов 30 минут он находился в офисе ООО «Западный берег» и в указанное время по рации вызвал катер ПК-1460. По голосу звонившего он узнал матроса Лакосника, который сказал забрать его на завод. По голосу Лакосник находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов 00 минут 17 августа 2023 года он приехал на место. На камбузе судна находились Свидетель №1 и Лакосник. Навстречу ему вышел капитан Потерпевший №1. в рубке он увидел следы крови, посмотрел на живот капитана и принял решение отвезти его на завод в медицинскую часть (т. 2 л.д. 37-39);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, с 15 мая 2023 года он работает врачом в ООО «Западный берег», в его обязанности входит оказание медицинских услуг. В 22 часа 10 минут 17 октября 2023 года привезли матроса Потерпевший №2, у которого при осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: опухший нос и лицо, кровотечение из носа. Он оказал Потерпевший №2 медицинскую помощь. При осмотре Потерпевший №2 предъявлял жалобы на телесные повреждения в области головы и лица. Визуально у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде опухшего лица и носа, кровотечения из носа, в области лица кровь. На другие телесные повреждения Потерпевший №2 не жаловался. У Потерпевший №2 он определил перелом носа, обильное наружное кровотечение из носа. Также у Потерпевший №2 он определил внутреннее кровотечение. Он затампонировал Потерпевший №2 носовые отверстия, после чего его отпустил. Визуально Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, вел он себя адекватно. Он определил, что Потерпевший №2 необходимо госпитализировать в медицинское учреждение.

В 15 часов 30 минут 17 августа 2023 года к нему привезли Потерпевший №1, у которого имелись повреждения: колото-резаная рана на животе ниже пупка размером 1,5 см на 0,3 см без кровотечения. Со слов пострадавшего живот болит. Ниже пупка живот несколько вздут, напряжен, пальпация болезненная.

Потерпевший №1 предъявлял жалобы на рану в области живота ниже пупка. Визуально рана кровоточила, при пальпации болезненна. На другие телесные повреждения Потерпевший №1 не жаловался. Визуально Потерпевший №1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно. Определив, что ранение проникающее, он обработал рану, наложил салфетку, заклеил лейкопластырем, а также принял решение о необходимости срочной госпитализации больного в медицинское учреждение (т. 2 л.д. 40-43, 44-47);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что с марта 2023 года он работает в должности второго механика судна МРС-150 № 254. 16 августа 2023 года в связи со штормовым предупреждением судно зашло на стоянку в устье реки Колпаково. К левому борту указанного судна пришвартовалось судно ПК-1460 под управлением капитана Потерпевший №1 После швартовки судна ПК-1460 вся его команда стала употреблять спиртное. В ночь с 16 августа 2023 года на 17 августа 2023 года на судне Потерпевший №1 играла музыка и члены его экипажа пили. 17 августа 2023 года в промежуток времени между 11 и 12 часами дня от Свидетель №4 он узнал, что матрос Лакосник порезал Потерпевший №1 Через некоторое время после этого капитана забрали в больницу. После того, как в больницу забрали Потерпевший №1 примерно через 2-4 часа Лакосник звал его к себе на борт ПК-1460 посмотреть, что тот натворил, что все судно в крови и все это преподносилось со стороны Лакосника как бравада, хвастовство, создавалось впечатление о том, что Лакосник горд от содеянного. Лакосник говорил ему: «Посмотри, как я ему все лицо разбил», при этом от понял, что Лакосник говорит о матросе Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что с марта 2023 года он работает в должности матроса судна МРС-150 № 254. 16 августа 2023 года в связи со штормовым предупреждением судно зашло на стоянку в устье реки ФИО4. К левому борту судна пришвартовалось судно ПК-1460 под командованием Потерпевший №1 В ночь с 16 августа 2023 года на 17 августа 2023 года на судне Потерпевший №1 играла музыка и члены его экипажа пили. Со слов Свидетель №6 ему также известно, что 17 августа 2023 года Лакосник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, звал его к себе на судно выпить с ним водки и просил посмотреть на каюты и палубу судна, которые были все в крови, при этом говорил «Посмотри как я это животное избил», говоря о Потерпевший №2 17 августа 2023 года в промежуток времени между 11 и 12 часами дня от Свидетель №4 он узнал, что матрос ФИО3 порезал Потерпевший №1 Со слов Свидетель №4 он сам лично оказывал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Через некоторое время после этого капитана забрали в больницу (т. 2 л.д. 63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что в должности бригадира ставного невода в ООО «Западный берег» он работал с мая но 28 августа 2023 года. 16 августа 2023 года он в составе рыбаков ставного невода в связи с ухудшением погодных условий снялся с промысла и на борту МРС-150 № 254 прибыл к берегу р. ФИО4 Соболевского района Камчатского края. С 16 на 17 августа 2023 года он переночевал на борту МРС-150 № 254, после чего рано утром 17 августа 2023 года убыл на завод ООО «Западный берег». В ночь с 16 на 17 августа 2023 года на борту соседнего судна ПК- 1460 играла музыка, гуляли члены экипажа данного судна. В указанной пьянке кто-либо из членов экипажа МРС-150 № 254 не участвовал. Обратно на МРС-150 № 254 он вернулся ближе к обеду 17 августа 2023 года. При этом в ходе следования по радиосвязи на открытом канале он услышал, как кто-то из членов экипажа ПК-1460 сообщил в эфире о конфликте. К месту швартовки судов подъехал работник ООО «Западный берег» Свидетель №2 с двумя сотрудниками охраны, которые проследовали на борт судна ПК-1460 для разбирательств. После приезда Свидетель №2 и сотрудников охраны он помог оказать капитану судна ПК- 1460 Потерпевший №1 помощь, после чего его увезли на завод ООО «Западный берег». После того, как Потерпевший №1 в сопровождении Свидетель №2 убыл на завод ООО «Западный берег», около 15.00 часов дня 17 августа 2023 года на палубе судна ПК-1460 он случайно увидел матроса Потерпевший №2, который поинтересовался, где матрос Лакосник. При этом Потерпевший №2 был агрессивно настроен по отношению к ФИО3, говорил, что убьет, «порешит» его. Сам Лакосник в это время находился где-то на борту МРС- 150 № 254, поскольку опасался Потерпевший №2, однако Потерпевший №2 об этом он говорить не стал во избежание конфликтных ситуаций. Как он понял, между Лакосником и Потерпевший №2 ранее произошел конфликт. При этом в ходе разговора с Потерпевший №2 он убедил его не накалять конфликт и успокоиться. Визуально Потерпевший №2 выглядел побитым, то есть он видел у него рану губы, опухший нос, кровь на лице и в области носа. Потерпевший №2 он дал салфетку, чтобы остановить кровотечение (т. 2 л.д. 105-107);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что он работал с апреля 2017 года по 17 августа 2023 года около 13.00 часов по распоряжению руководства организации совместно с менеджером флота Свидетель №2 и еще одним сотрудником охраны он отправился в устье реки ФИО4 Соболевского района Камчатского края к месту отшвартовки судов ООО «Западный берег». Со слов Свидетель №2 на судне ПК-1460 произошел конфликт между кем-то из членов экипажа данного судна. Прибыв к месту стоянки судов, они увидели три стоящим борт к борту рыболовных судна, поднялись на борт судна ПК-1460, где в это время находились 4 члена экипажа данного судна: капитан Потерпевший №1, матросы Лакосник и Потерпевший №2, механик Свидетель №1 Обстоятельства нахождения на борту ПК-1460 зафиксированы им на видео при помощи нагрудного видеорегистратора «Полиция плюс», записи с которого у него изъяты. Дата и время, которые указаны на изъятых у него видеозаписях, соответствуют фактическим. На входе в судно ПК-1460 их встретили Лакосник и Свидетель №1 Со слов Ламкосника у него произошел конфликт с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе того, как Потерпевший №1 помогали собраться в дорогу, к нему в каюте подошел Потерпевший №2 и поинтересовался, кто причинил ему (Потерпевший №1) телесные повреждения. Сам Потерпевший №2 при этом выглядел побитым, на лице у него виднелась рана губы, нос опухший, на лице, в области носа и на одежде кровь. Потерпевший №2 был агрессивно настроен по отношению к Лакоснику, а капитану Потерпевший №1 пытался оказать посильную помощь. Потерпевший №2 на состояние своего здоровья не жаловался, в связи с чем меры по его отправке на завод ООО «Западный берег» не принимались, медицинская помощь не оказывалась. В помещениях судна было много следов крови. Забрав Потерпевший №1, они доставили его на завод ООО «Западный берег». Лакосника пересадили на соседнее судно во избежание возможных конфликтов. Через несколько часов, около 20.00 часов 17.08.2023 они снова вернулись к месту стоянки указанных судов и забрали на завод ООО «Западный берег» оставшихся членов экипажа судна ПК-1460 (т. 2 л.д. 2 л.д. 119-122);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, о том, что с 28 марта 2016 года он работает в ООО «Западный берег» в должности заведующего гаражом. 17 августа 2023 года в утреннее время он находился на территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Западный берег», расположенного в Соболевском районе Камчатского края. Около 15 часов дня на территорию рыбоперерабатывающего завода ООО «Западный берег» привезли одного из работников указанной организации, которого он увидел рядом с кабинетом врача ООО «Западный берег», который со слов последнего в ходе конфликта получил ножевое ранение брюшной полости, находясь на судне в устье реки ФИО4. О произошедшем он решил сообщить в органы полиции и со своего мобильного телефона в 15 часов 17 минут он позвонил в полицию с. Соболево (т. 2 л.д. 99-101).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, в соответствии с которым 18 августа 2023 года в период времени с 14.00 часов до 14 часов 45 минут осмотрено маломерное судно ПК-1460, находящееся на участке местности, расположенном на побережье устья реки Колпаково Соболевского района Камчатского края, в месте с географическими координатами 54°43"0" северной широты 155°39"9" восточной долготы. Во внутренние помещения имеется два входа, которые расположены по правому борту судна. В носовой части судна имеется вход в помещение капитанской рубки. Второй вход ведет в камбуз, от которого имеются два направления: налево и направо. Налево находится машинное отделение, направо вниз жилые каюты экипажа. Вход в камбуз осуществляется через металлическую дверь. На поверхности линолеума в центре камбуза имеются следы вещества бурого цвета. Вход в каюты экипажа осуществляется со стороны камбуза по лестничному маршу вниз, где имеется два направления, ведущие в помещения кают. В каюте, расположенной при входе справа, установлен телевизор, на полу на поверхности линолеума имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра указанной каюты обнаружены и изъяты один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с освежителя воздуха, стоящего на столе, который упакован в конверт № 1, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с поверхности двери каюты, который упакован в конверт № 2, а также тряпка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 33-45);

- заключением эксперта от 01.09.2023 № по результатам дактилоскопической судебной экспертизы, в соответствии с которым следы пальцев рук с поверхности освежителя воздуха и с поверхности двери каюты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 на борту маломерного судна ПК-1460, принадлежат Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 30-33);

- заключением эксперта от 08.11.2023 № по результатам биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым на тряпке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года на борту маломерного судна ПК-1460, обнаружена кровь человека, которая принадлежит Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, в соответствии с которым 18 августа 2023 года в период времени с 05.00 часов до 05 часов 25 минут осмотрено офисное помещение ООО «Западный берег», расположенное в районе р. Колпаково Соболевского района Камчатского края, в котором обнаружен видеорегистратор «Полиция плюс», с которого на один компакт-диск формата DVD+R изъято 9 видео-аудио файлов с видеозаписями (т. 1 л.д. 58-60);

- просмотренным в суде компакт-диском, содержащим 9 файлов с видеозаписями с регистратора «Полиция плюс», изъятым 18 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия из которого усматривается следующее:

в 14 часов 33 минуты 17 августа 2023 года происходит передвижение транспортного средства по типу вездехода к береговой линии, на которой расположены три рыболовных судна: «МРС-150-078», «МРС-150-254» и «Г1К-1460». На борт указанных судов поднимается работник ООО «Западный берег» Свидетель №2 и два сотрудника охраны;

в 14 часов 37 минут 17 августа 2023 года на борту судна «ПК-1460» находятся ФИО3 и Свидетель №1 При этом ФИО3 сообщил о конфликте, который произошел у него с матросом Потерпевший №2, а также высказал в адрес Потерпевший №2 выражения, носящие характер оскорблений, что свидетельствует о наличии личных неприязненных отношений ФИО3 с указанным лицом. На теле Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: лобной области, скуловой области слева, области верхней губы справа, носа, нос опухший;

в 20 часов 38 минут 17 августа 2023 года на борт судна «ПК-1460» снова прибыли работники ООО «Западный берег»;

в период времени с момента первого появления Потерпевший №2 в кадре видеозаписи в 14 часов 42 минуты 17 августа 2023 года до наступления его смерти установлено отсутствие у Потерпевший №2 каких-либо вновь образовавшихся телесных повреждений;

в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 20 минут 17 августа 2023 года между ФИО3 и Потерпевший №2 происходит словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 высказывает в адрес ФИО3 угрозы применения физической силы и причинения телесных повреждений;

- протоколом осмотра документов от 02.11.2023, в соответствии с которым осмотрены медицинские документы Потерпевший №2: медицинская карга № стационарного больного ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» Потерпевший №2, согласно сведений которой Потерпевший №2 поступил на лечение в 20 часов 30 минут 18 августа 2023 года с диагнозом: закрытое повреждение костей носа, носовое кровотечение, умер в 21 час 40 минут 18 августа 2023 (т. 2 л.д. 139-141);

- протоколом выемки от 06.09.2023, в соответствии с которым в судебно-биологическом отделении ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Пограничная, 18 «а» изъяты образцы крови от трупа Потерпевший №2 на марлевом тампоне в одном бумажном пакете, срезы ногтевых пластин левой и правой рук в двух бумажных пакетах (т. 2 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023, в соответствии с которым осмотрен марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, являющийся образцами крови от трупа Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 182-184);

- заключением эксперта от 19.10.2023 № ДВО-7583-2023 по результатам молекулярно-генетической судебной экспертизы, в соответствии с которым на фрагментах ногтевых пластин с правой руки от трупа Потерпевший №2 и фрагментах ногтевых пластин с левой руки от трупа Потерпевший №2 обнаружены смешанные следы клеток крови человека и клеток эпителия, которые произошли от Потерпевший №2 Срезы ногтевых пластин левой и правой рук в двух бумажных пакетах в ходе производства экспертизы израсходованы полностью (т. 3 л.д. 66-95);

- протоколом выемки от 24.08.2023, в соответствии с которым в помещении ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» по адресу: <...> изъяты личные вещи Потерпевший №2: куртка, футболка (т. 2 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023, в соответствии с которым осмотрены личные вещи Потерпевший №2: куртка, футболка, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 194-197);

- заключением эксперта от 26.09.2023 № по результатам биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым на куртке и футболке, принадлежащих погибшему Потерпевший №2, обнаружены кровь человека группы А(3, которая произошла от Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 120-121);

- заключением эксперта от 27.09.2023 № по результатам медицинской судебной экспертизы трупа Потерпевший №2, в соответствии с которым установлено следующее. Смерть Потерпевший №2 наступила от закрытой тупой травмы носа в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, левой скуловой области и носа, полных переломов латерального хряща носа справа и слева, полного отрыва латерального хряща носа от его костей слева, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери. Смерть Потерпевший №2 наступила 18.08.2023 в 21 час 40 минут. На трупе Потерпевший №2 выявлены повреждения: закрытая тупая травма носа: кровоподтек нижнего века левого глаза, левой половины верхней, средней и нижней трети спинки носа, левой скуловой области, полные переломы латерального хряща носа справа и слева, полный отрыв латерального хряща носа от его костей слева, осложнившаяся наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию обильной кровопотери; закрытая травма носа образовалась от 12 до 48 часов к моменту наступления смерти.

Характер, морфологические свойства, локализация и взаиморасположение повреждений, составляющих закрытую травму носа, указывают на то, что она образовалась от не менее одного удара твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью; основное направление удара спереди назад. Исключается образование травмы носа в результате падения из положения стоя или в результате соударения с предметами окружающей обстановки.

Закрытая травма носа состоит в прямой причинной связи со смертью и по расстройству жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Остальные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Одиночная слепая колото-резаная рана наружной поверхности верхней трети правого о бедра с повреждением только мягких тканей бедра.

Не исключается образование колото-резаной раны давностью анализируемого события.

Морфологические свойства колото-резаной раны наружной поверхности верхней трети правого бедра, а также результаты медико-криминалистического исследования указывают о том, что рана образовалась от удара плоским колюще-режущим предметом, имеющим в следообразующей части острие, одну острую (режущую) кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы. Ориентировочная ширина травмирующего предмета 1,2 см, без учета эластичных свойств кожного покрова и мягких тканей бедра.

Колото-резаная рана квалифицируется как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

Остальные повреждения (отдельно и совокупно) не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ушибленная рана переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы справа. Кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа и слева в проекции третьих зубов с ушибленной раной в области уздечки.

Давность образования указанных повреждений в пределах 1-2 суток ко времени наступления смерти.

Морфологические свойства ушибленных ран и кровоизлияния верхней губы, их локализация и взаиморасположение указывают о том, что они образовались от одного удара спереди назад твердым тупым предметом с необобразившейся травмирующей поверхностью. Исключается образование этих повреждений в результате падения из положения стоя или в результате соударения с предметами окружающей обстановки.

Кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья (один), задней поверхности средней и нижней трети левого плеча (два), внутренней половины передней поверхности нижней трети правого бедра (один); кровоподтеки левой боковой поверхности туловища по средней подмышечной линии в области верхнего края крыла левой подвздошной кости (два).

Давность образования указанных повреждений в пределах 1 -2 суток ко времени наступления смерти.

Морфологические свойства и локализация кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей указывают о том, что каждый из кровоподтеков мог образоваться от удара твердым тупым ограниченным травмирующим предметом (предметами).

Общее количество травматических воздействий для кровоподтеков: правого предплечья - одно, левого плеча - два, правого бедра - одно, левой боковой поверхности туловища - два. Локализация повреждений указывает о том, что удары наносились: по правому предплечью и левому плечу - сзади наперед, по правому бедру - спереди назад, по туловищу - слева направо.

Ковоизлияния в мягкие ткани головы: теменной области слева (одно), в лобнотеменной области слева (одно).

Давность образования указанных повреждений в пределах 1 -2 суток ко времени наступления смерти.

Морфологические свойства и локализация кровоизлияний в мягкие ткани головы указывают о том, что они могли образоваться от двух ударов сверху вниз твердым тупым предметом (предметами) с неотобразившейся травмирующей поверхностью. Исключается образование кровоизлияний в результате падения из положения стоя.

Травмирующим предметов (предметами) для причинения всех повреждений (за ислючением колото-резаной раны) мог являться любой травмирующий предмет (предметы) с указанными характеристиками, в том числе руки, ноги.

Химическим исследованием крови, мочи, печени с желчным пузырем от трупа Потерпевший №2 этиловый спирт, наркотические средства и пихотропные вещества не обнаружены (т. 3 л.д. 4-17);

- протоколом допроса в ходе проведения предварительного расследования эксперта ФИО1, согласно которому смерть Потерпевший №2 наступила от закрытой тупой травмы носа в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, левой скуловой области и носа, полных переломов латерального хряща носа справа и слева, полного отрыва латерального хряща носа от его костей слева, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением, приведшей к развитию обильной кровопотери и квалифицируется по развитию угрожающего жизни состоянию как тяжкий вред здоровью по п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Закрытая травма носа, приведшая к развитию обильной кровопотери состоит в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №2

Выявленная у Потерпевший №2 обильная кровопотеря, возникшая в результате закрытой тупой травмы носа, в соответствии с п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, поскольку она (кровопотеря) не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью человека. Связь между возникшим у Потерпевший №2 угрожающим жизни состоянием и причиненным ему вредом здоровью, опасным для жизни человека, не носила случайный характер, то есть в данном случае обильная кровопотеря является закономерным осложнением как угрожающее жизни состояние, которое привело к смерти Потерпевший №2 Само по себе возникновение обильной кровопотери как осложнения невозможно без повреждения целостности тканей наружных и внутренних органов.

Закрытая тупая травма носа явилась непосредственной причиной возникновения у Потерпевший №2 обильной кровопотери, которая продолжалась достаточным периодом времени, в течение которого наступило обескровливание организма, что подтверждается носовым кровотечением по клиническим данным, «островчатыми» трупными пятнами, жидкой темной кровью, в полости носа с кровоизлияниями в слизистую оболочку, жидкой темной кровыо в пазухе клиновидной кости, наличием крови в пищеводе и желудке, в тонком и толстом кишечнике, «шоковой почкой», неравномерным кровенаполнением и малокровием внутренних органов.

Признаков повторной травматизации носа в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №2 не выявлено; «трогание» носа не является его травматизацией.

Признаков гипертонической болезни, патологии свертывающей системы крови в результате патологии печени в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №2 не выявлено. «Защитное поведение» не является судебно-медицинским критерием, в связи с чем оценке эксперта не подлежит. Состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №2 не выявлено.

Носовое кровотечение у Потерпевший №2 в связи с полученной им травмой носа могло носить периодический характер в виде наружного и внутреннего кровотечения (т. 3 л.д. 19-24);

- заключением эксперта от 12.10.2023 № по результатам медицинской судебной экспертизы ФИО3, в соответствии с которым у него выявлены повреждения: кровоподтеки: на задней поверхности средней трети левого плеча (два); на задней поверхности средней трети правого плеча; в поясничной области справа между лопаточной и задней подмышечной линиями (два); на передней поверхности правой голени от верхней до нижней гречи; на передней поверхности верхней и средней трети левой голени с ссадиной, «левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на живот», которые могли образоваться в результате не менее одного удара каждый твердым тупым предметом (предметами) с неотобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшим в направлениях сзади наперед, спереди назад, слева направо.

Свойства повреждений позволяют высказаться о том, что они могли образоваться и 17.08.2023, каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 3 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра документов от 09.12.2023, в соответствии с которым осмотрены медицинские документы Потерпевший №1 и установлено следующее.

Карта № вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, согласно сведений из которой, вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 поступил в 15 часов 38 минут 17 августа 2023 года, время прибытия в медицинскую организацию в 19 часов 00 минут 17 августа 2023 года. Больной предъявлял жалобы на боли, кровотечение из раны живота, рану на спине. Со слов пациента во время бытовой ссоры его ударил ножом знакомый человек. Локальный статус: в области живота рана размерами 2 см на 0,5 см.

Медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» на имя Потерпевший №1, согласно сведений которой Потерпевший №1 поступил на лечение в 19 часов 00 минут 17.08.2023 с диагнозом: проникающая колоторезаная рана брюшной полости. В медицинской карте имеются сведения о проведении Потерпевший №1 хирургической операции. Выявлена рана размерами 1,6 см на 0,6 см, проникающая в брюшную полость, проникающая рана тонкой кишки размерами 1,4 см на 0,8 см с выходной раной размерами 0,8 см на 0,5 см, повреждение брыжейки тонкой кишки размерами 0,7 см на 0,4 см.

Медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ КК «Петропавловск- Камчатская городская больница № 2» на имя Потерпевший №1, согласно сведений которой Потерпевший №1 поступил на лечение в 20 часов 00 минут 23.08.2023 с диагнозом: ранняя послеоперационная кишечная непроходимость. В медицинской карге имеются сведения о проведении Потерпевший №1 хирургической операции.

Лист с тремя рентгенограммами органов грудной клетки и брюшной полости в двух проекциях стационарного больного ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 146-149);

- заключением эксперта от 24.11.2023 № по результатам медицинской судебной экспертизы, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 800 мл), которая образовалась в результате удара спереди назад травмирующим предметом, обладающим колюще-режущим действием. Потерпевший №1 по проникающему ранению живота причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ссадины и поверхностная рана поясничной области, которые могли образоваться в результате воздействия режущей кромкой травмирующего предмета, действовавшего параллельно травмируемой поверхности в направлении сзади наперед и сверху вниз.

Характер и механизм образования выявленных повреждений исключает их получение в результате падения из положения стоя.

Выявленные повреждения могли образоваться 17 августа 2023 года (т. 3 л.д. 101-103);

- заключением эксперта от 12.10.2023 № по результатам медицинской судебной экспертизы ФИО3, в соответствии с которым у него выявлены повреждения: - кровоподтеки: на задней поверхности средней трети левого плеча (два); на задней поверхности средней трети правого плеча; в поясничной области справа между лопаточной и задней подмышечной линиями (два); на передней поверхности правой голени от верхней до нижней гречи; на передней поверхности верхней и средней трети левой голени с ссадиной, «левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на живот», которые могли образоваться в результате неменее одного удара каждый твердым тупым предметом (предметами) с неотобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшим в направлениях сзади наперед, спереди назад, слева направо. Свойства повреждений позволяют высказаться о том, что они могли образоваться и 17.08.2023, каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 3 л.д. 49-50);

- копией судового билета № от 21.02.2023, выданного капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский ФГБУ «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки», в соответствии с которым маломерное судно ПК- 1460 зарегистрировано в государственном судовом реестре 21.06.2018 за № и находится в собственности ООО «Западный берег» (т. 1 л.д. 75);

- копией судовой роли от 04.07.2023, в соответствии с которой в состав экипажа маломерного судна ПК-1460 входит 4 человека: капитан Потерпевший №1, старший механик Свидетель №1, матрос Потерпевший №2 и матрос ФИО3 (т. 1 л.д. 76);

- копией дополнительного соглашения от 10.07.2023 к трудовому договору от 20.03.2023, в соответствии с которым ФИО3 переведен на должность матроса маломерного судна ПК-1460 с 10.07.2023 (т. 3 л.д. 180);

- копией дополнительного соглашения от 27.06.2023 к трудовому договору от 12.05.2023, в соответствии с которым Потерпевший №1 переведен на должность капитана маломерного судна ПК-1460 с 27.06.2023 (т. 3 л.д. 186);

- копией трудового договора от 12.05.2023, в соответствии с которым Потерпевший №2 принят на должность матроса маломерного судна ПК-1460 с 12.05.2023 (т. 3 л.д. 187).

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данных деяний.

Оглашая показания свидетеля Свидетель №4, суд руководствовался положениями ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, право на оглашение показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание, возможно при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Такая возможность у Лакосника была, что усматривается из протокола очной ставки между ним и Свидетель №4 от 25.09.2023 года. При этом свидетель Свидетель №4 надлежащим образом вызывался в суд для допроса, между тем непосредственный допрос в суде данного свидетеля был исключен, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание из-за нахождения в длительной работе в море.

Органами предварительного расследования действия Лакосника по преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (нож, топор и т.п.).

По смыслу уголовного закона данный признак имеет место, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия такого предмета.

Суд признает доказанным, что Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасный для жизни человека в виде закрытой тупой травмы носа в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, левой скуловой области и носа, полных переломов латерального хряща носа справа и слева, полного отрыва латерального хряща носа от его костей слева, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением, который состоит в прямой причинной связи со смертью, а также, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, скоплением крови в брюшной полости.

Инкриминирование органами предварительного следствия подсудимому причинение иных телесных повреждений, выявленных у Потерпевший №2 квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству, а также иные телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью, на юридическую оценку действий подсудимого не влияют, так как данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевших.

Суд также исключает как излишне вмененное из состава инкриминируемого Лакоснику органами предварительного следствия деяния в отношении Потерпевший №2 квалифицирующий признак с применения предмета, используемого в качестве оружия, по отношению к неустановленному плоскому травмирующему предмету, обладающему колюще-режущим действием, поскольку тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №2 повлекший по неосторожности смерть последнего, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

При этом, суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применения предмета, используемого в качестве оружия, по отношению к неустановленному предмету, обладающему колюще-режущим действием и используемому им в качестве оружия при нанесении удара в область живота Потерпевший №1

По делу не установлен предмет, которым подсудимый наносил удары потерпевшему в область живота Потерпевший №1 Вместе с тем у суда не вызывает сомнений тот факт, что такой предмет Лакосником использовался в качестве оружия. Данный предмет обладал свойствами режущего травмирующего предмета, что подтверждено заключением эксперта от 24.11.2023 года.

Показания Лакосника о том, что никакого конфликта между ним, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было, никаких ударов он им не наносил, суд расценивает как недостоверные, данные в целях уйти уголовной ответственности за содеянное, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены, а, напротив, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, просмотренной судом видеозаписью, из которых следует, что между Лакосником и Потерпевший №1 происходил конфликт, подсудимый высказывал в адрес потерпевших оскорбительные выражения, что с очевидностью свидетельствует о его личных неприязненных отношениях к Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания даны непосредственно после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела, были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности признает достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает наличие у него повода и мотива для совершения данных преступлений - личные неприязненные отношения к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возникших в ходе словесного конфликта.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетельствует также и наличие целенаправленных и осознанных действий Лакосника.

Данные обстоятельства подтверждены взятыми судом в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений, выявленных у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также способ нанесения ударов, достоверно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленных преступлений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Лакосником указанных преступлений. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Время и место совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании.

Способ совершения преступлений Лакосником, нанесение руками множество ударов (не менее 10) в область головы Потерпевший №2, а также нанесение удара колюще-режущим предметом в область живота Потерпевший №1, подтверждается показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, экспертом, заключением судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, достоверно установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершено подсудимым Лакосником и никем иным.

Целенаправленный характер действий подсудимого по обоим преступлениям, нанесение ударов, в том числе, в первом случае в жизненно-важный орган - голову, а во втором – с использованием предмета, обладающим колюще-режущим действием в жизненно-важные орган – живот, свидетельствует, что действия Лакосника являлись умышленными в части нанесения тяжких телесных повреждений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, не имеется, поскольку как установлено судом Лакосник умышленно нанес удар колюще-режущим предметом в область живота Потерпевший №1 из-за возникшего между ними конфликта.

Таким образом, доводы защитника, суд считает не состоятельными и направленными на иное толкование норм права.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №2 мог упасть и удариться, тем самым причинить себе травму носа, суд считает необоснованными, поскольку как следует из заключения эксперта от 27.09.2023 № исключено образование травмы носа в результате падения из положения стоя или в результате соударения с предметами окружающей обстановки.

Также суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защитника о том, что Потерпевший №2 телесные повреждения наносил Свидетель №4, поскольку указанное ими носит предположительный характер, который никакими доказательствами не подтвержден, а напротив как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося непосредственным очевидцем совершенного деяния, удары Потерпевший №2 наносил именно Лакосник, а не кто-либо еще.

Кроме того, факт избиения Потерпевший №2 именно Лакосником также косвенно подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11

Отмеченные защитником противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключение экспертиз и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оснований считать поведение потерпевших противоправным, либо аморальным по отношении к Лакоснику, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Психическое состояние здоровья Лакосника не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, сведениями, содержащимися в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы от 23.10.2023 №, согласно которой, Лакосник каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта, а также и ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта и оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение при совершении инкриминируемых ему деяний. В структуре характера выявляется позитивная самооценка, активность, упорство и настойчивость, стремление к отстаиванию своих интересов, решительность при принятии решений, уверенность в своих возможностях в сочетании с чувствительностью к средовым воздействиям, мнительностью в отношении высказываний окружающих. В межличностных отношениях проявляется общительность с отсутствием трудностей при установлении широких контактов, чувствительность к внешним оценкам, стремление к лидированию при способности принимать компромиссные решения. В конфликтных ситуациях могут проявляться вспышки эмоциональных переживаний, непосредственность высказываний, стремление настоять на своем. При этом повышенной склонности к открытому агрессивному поведению не выявляется в силу достаточного развития установок социального сотрудничества. Индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемых ему деяний не оказали. Повышенной склонности к насилию и агрессии не выявляется (т. 3 л.д. 56-59).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований в отношении Лакосника необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела Лакосник на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства МСЧ № 98 ФМБА России, не состоит 9т. 4 л.д. 23).

Сопоставив заключение экспертов с иными материалами дела, проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому признает Лакосника в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Таким образом, целенаправленные действия Лакосника, установленные судом обстоятельства совершенных им преступлений, а также заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что во время совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого установлено, что Лакосник является гражданином РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, а также имел постоянное место работы в ООО «Западный берег».

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» от бывшей супруги на Лакосника неоднократно поступали жалобы, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, он замечен не был. По характеру – лживый. Трудовой источник дохода имеет. Проживает с семьёй. Связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не поддерживает (т. 4 л.д. 19).

Согласно характеристике ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 15.09.2023 Лакосник за время нахождения в ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому нарушений внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имел, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, за медицинской помощью не обращался, жалоб на противоправные действия сотрудников не поступало (т. 4 л.д. 21).

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что за период содержания под стражей с 21.08.2023 Лакосник неоднократно нарушал режим содержания. В дисциплинарном порядке наказывался 2 раза (выговор от 06.12.2023, выговор от 08.12.2023). С представителями администрации ведет себя вызывающе, допускает в своей речи ненормативную лексику и обращение к сотрудникам на «ты». Согласно психологического исследования: жалоб и заявлений не поступало, суицидальных или иных намерений деструктивного характера не высказывал. На воспитательную работу реагирует слабо. Правила гигиены и санитарии соблюдает (т. 4 л.д. 136).

По месту работы в ССК «Звезда» Лакосник характеризуется положительно, работал в должности оператора ПУ с 22.06.2017 по 18.03.2020. Зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сотрудник, в бригаде пользовался уважением, не конфликтен, трудолюбив (т. 4 л.д. 84).

По месту жительства, соседями Лакосник характеризуется положительно, жалоб и нареканий в его адрес не имеется, всегда вежлив, уважительно относится к людям старшего возраста, помогает своим родителям, всегда готов прийти на помощь, общественный порядок не нарушает. Всегда опрятен, коммуникабельный, отзывчивый, внимательный, ссор и конфликтов с соседями не допускал (т. 4 л.д. 85).

Бывшей супругой ФИО3 – подсудимый характеризуется положительно, как заботливый семьянин, любящий её и детей, отзывчивый, всегда помогающий и поддерживающий её в трудную минуту. Заботливый отец, активно принимает участием в воспитании детей. Доброжелателен по отношению в людям. Трудолюбив, является опорой для всей семьи. Ведет здоровый образ жизни, является примером для детей (т. 4 л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лакоснику суд по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Лакоснику в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Лакосником отнесены уголовным законом к категории особо тяжкого и тяжкого.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия подсудимым основного наказания, с возложением на Лакосника ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные, относящиеся к личностям потерпевших, их взаимоотношения с подсудимым, а также их поведение, предшествовавшее преступлению.

Принимая во внимание, изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Лакоснику наказания, связанного только с реальным лишением свободы. При этом судом учитывается, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения наказания Лакоснику с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2, ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных Лакосником преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Оснований для освобождения Лакосника от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Лакоснику, суд применяет положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Лакосника под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Лакоснику назначено наказание в виде лишения свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Лакосника в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей, в связи с тем, что смерть сына причинила ей моральный вред, испытания нравственных страданий из-за потери близкого человека, который был надеждой и опорой матери. Постоянные мысли о том, что он никогда не вернется не дают покоя ни днем ни ночью (т. 1 л.д. 230-231).

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, при этом просил удовлетворить моральный вред с учетом требований разумности и справедливости.

Подсудимый и защитник возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье человека, в силу ст. 150 ГК РФ, являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину с рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина Лакосника в совершении преступления установлена в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №3 смертью её родного сына в результате совершенного Лакосником преступления причинен моральный вред, она понесла нравственные страдания, связанные с гибелью и невосполнимой утратой её ребёнка.

При таких данных исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда являются обоснованными и нашедшими свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда, заявленного потерпевшим, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, совершенного Лакосником, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой - смертью близкого человека, материальное положение подсудимого, реальную возможность возмещения причиненного вреда, требования разумности, соразмерности и справедливости, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3000000 рублей, и взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- 9 файлов с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» стационарного больного Потерпевший №2, карту № вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» Потерпевший №1, медицинскую карту № и лист с тремя рентгенограммами стационарного больного ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» Потерпевший №1, передать в ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница»;

- образцы крови от трупа Потерпевший №2 на марлевом тампоне в одном бумажном пакете, тряпка со следования вещества бурого цвета, личные вещи Потерпевший №2 (куртка, футболка), один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с освежителя воздуха, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с поверхности двери каюты, тряпка со следами вещества бурого цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки на общую сумму 13977 рублей 60 копеек, выразившиеся выплате вознаграждения адвокатам Енаке Е.В. и Ленктису В.В. в ходе проведения предварительного расследования уголовно дела (т. 4 л.д. 119-220, 121-122) в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Лакосника. С учетом личности подсудимого, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 19 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Вещественные доказательства по делу

- 9 файлов с видеозаписями, содержащиеся на компакт-диске формата «DVD+R», хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» стационарного больного Потерпевший №2, карту № вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» Потерпевший №1, медицинская карта № и лист с тремя рентгенограммами стационарного больного ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адресу: <...>. 104 «а», передать в ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница»;

- образцы крови от трупа Потерпевший №2 на марлевом тампоне в одном бумажном пакете, тряпка со следования вещества бурого цвета, личные вещи Потерпевший №2 (куртка, футболка), один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с освежителя воздуха, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с поверхности двери каюты, тряпка со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адресу: <...> «а», уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович