Приговор № 1-24/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

с участием государственного обвинителя - Абушинова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П..,

представившего удостоверение № 73 и ордер № 67 от 16 июня 2017 г.,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Яшалтинского районного муниципального образовании Республики Калмыкия (далее - ЯРМО) №51-к от 27 мая 2016 г. ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста по делам молодежи и спорта администрации ЯРМО.

В соответствии с трудовым договором № 7/16 от 27 мая 2016 г. ФИО1 является муниципальным служащим и обязуется исполнять обязанности ведущего специалиста по делам молодежи и спорта аппарата администрации ЯРМО согласно должностному регламенту, а также обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

Помимо этого, согласно должностному регламенту ФИО1 обязан: беречь и рационально использовать муниципальное имущество ЯРМО, предоставленное для исполнения должностных обязанностей, а также не допускать использования этого имущества в целях получения доходов или иной личной выгоды, несет установленную законодательством ответственность за утрату или порчу муниципального имущества, материальных ценностей ЯРМО, которое было предоставлено ему для исполнения должностных обязанностей.

4 июня 2016 г. он согласно распоряжению главы Яшалтинского РМО Свидетель №1 от 31 мая 2016 г. №131-р организовал районный турнир по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района.

Согласно смете расходов на проведение указанных соревнований, составленной от 4 июня 2016 г., администрация ЯРМО выделила бюджетные денежные средства для выдачи участникам соревнований в качестве призов, а именно: за 1 место - 3000 руб., за 2 место - 2000 руб., за 3 место - 1000 руб., лучшему игроку - 300 руб., лучшему вратарю - 300 руб., лучшему бомбардиру - 300 руб.

По результатам турнира по мини-футболу, проведенного 4 июня 2016 г., 1 место заняла команда МО МВД России «Городовиковский», 2 место заняла команда «Меридиан», 3 место заняла команда администрации ЯРМО, лучшим игроком был признан Свидетель №12, лучшим вратарем Свидетель №9, лучшим бомбардиром Свидетель №8 Но в связи с несвоевременным предоставлением документов в бухгалтерию администрации ЯРМО ФИО1 денежных средств за призовые места и номинации не выделялось. В связи с чем для выделения денежных средств администрацией ЯРМО ему необходимо было составить и передать в бухгалтерию ЯРМО отчетные документы, а именно авансовый отчет и ведомость расходов за проведенный турнир.

6 июня 2016 г. примерно в 14.00 час. он, находясь в своем служебном кабинете здания администрации ЯРМО, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>, из корыстных побуждений решил присвоить денежные средства, предназначенные для выдачи команде МО МВД России «Городовиковский» в сумме 3000 руб. и признанному в номинации «лучший игрок» Свидетель №12 в сумме 300 руб. Реализуя задуманное, он собственноручно расписался в ведомости расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района от 4 июня 2016 г. за капитана команды МО МВД России «Городовиковский» Свидетель №10 и за Свидетель №12 После чего умышленно с целью присвоения вверенных ему денежных средств заполненную ведомость расходов с содержащимися сведениями сдал в бухгалтерию администрации ЯРМО.

9 июня 2016 г. платежным поручением администрации ЯРМО за № на личный расчетный счет ФИО1 № были перечислены денежные средства в сумме 6900 руб., предназначенные для выдачи участникам соревнований в качестве призов.

После чего ФИО1, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в нарушение должностного регламента муниципального служащего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 3300 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями причинил администрации Яшалтинского РМО материальный ущерб на общую сумму 3300 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении присвоения с использованием своего служебного положения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по указанию главы администрации Свидетель №1 он подготовил распоряжение о проведении турнира по мини-футболу между сельскими муниципальными образованиями района, а также смету расходов на его проведение, которые утвердил глава администрации. 4 июня 2016 г. им был организован и проведен турнир по мини-футболу, который проходил в ДЮСШ, по результатам которого 1 место заняла команда МО МВД России «Городовиковский», 2 место заняла команда «Меридиан», 3 место заняла команда администрации ЯРМО, кроме того, к награждению были представлены в номинации лучшие: вратарь, игрок и бомбардир. В связи с тем, что он не вовремя подал заявку на получение денежных средств, их у него для вручения за призовые места и номинации не было. Он пояснил выигравшим командам и номинантам, что призы выдаст позднее. Как ему пояснили в бухгалтерии, для получения денежных средств ему надо было отчитаться за проведенный турнир, то есть заполнить ведомость о том, что денежные средства он выдал победителям в турнире, а также поставить их подписи. 6 июня 2017 г. для того чтобы отчитаться перед бухгалтерией и получить денежные средства, он из своих личных денежных средств передал 2000 руб. капитану команды «Меридиан» Свидетель №6, 1000 руб. передал капитану команды ЯРМО Свидетель № 7, 300 руб. он выдал Свидетель №9 и 300 руб. выдал Свидетель №8. После того, как он передал указанным лицам денежные средства, они расписались в ведомости о получении денежных средств от 4 июня 2016 г. 6 июня 2016 г. примерно в 14.00 час., находясь в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания администрации ЯРМО, он решил присвоить оставшиеся денежные средства, предназначенные для выдачи команде МО МВД России «Городовиковский» и Свидетель №12, в общей сумме 3300 руб., так как он испытывал денежные трудности и ему были необходимы деньги для проживания, в связи с чем в это же время он расписался в ведомости о получении денежных средств от 4 июня 2016 г. за капитана команды МО МВД России «Городовиковский» Свидетель №10 и за Свидетель №12 После чего заполненную ведомость он сдал в бухгалтерию, то есть отчитался за проведенный турнир и выплату призов. Примерно 9 июня 2016 г. ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6900 руб., предназначение для выплаты призов за проведенный турнир по мини-футболу. После поступления денежных средств на его карту, он постепенно их обналичивал и тратил на свои нужды. Денежные средства в сумме 3300 руб. он присвоил себе и потратил на личные нужды. Он осознавал, что совершает преступление с использованием своего служебного положения. После этого он встречал Свидетель №10, которому говорил, что денежные средства за победу в турнире еще не поступили, и он думал, что о данном обстоятельстве никто не узнает, так как суммы были маленькие и все знали, что в администрации ЯРМО плохое финансирование. Вину в совершенном им преступлении признает и раскаивается. Ущерб в сумме 3300 руб. возместил.

(л.д.132-135, 168-171)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что на проведение соревнований администрация района выделяла денежные средства, которые на основании распоряжения главы администрации перечислялись на расчетный счет специалиста по делам молодежи и спорта ФИО1 для выдачи в качестве призов. Из-за того, что ФИО1 вовремя не подал заявку на получение денег, бухгалтерия не смогла перечислить деньги на его счет до 4 июня 2016 г., в связи с чем необходимо было сначала отчитаться за потраченные денежные средства на указанную сумму. 6 июня 2016 г. ФИО1 предоставил в бухгалтерию отчетные документы. После этого бухгалтерия отправила денежные средства в сумме 6900 руб. на личный расчетный счет ФИО1 через казначейство в качестве возмещения. Ущерб, как она знает, он возместил, просила не наказывать его строго.

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2016 г. он вызвал к себе ФИО1 и дал ему указание провести районный турнир по мини-футболу среди сельских муниципальных образований района. После чего ФИО1 подготовил смету расходов для проведения указанного турнира. 31 мая 2016 г. он подписал распоряжение о проведении районного турнира по мини-футболу и на основании данного распоряжения со счета администрации на личный счет ФИО1 9 июня 2016 г. было перечислено 6900 руб. для выдачи денежных призов командам-победителям. 4 июня 2016 г. ФИО1 организовал проведение районного турнира по мини-футболу в которых, насколько он помнит, участвовало шесть команд. После проведения указанных соревнований ФИО1 предоставил все отчетные документы в бухгалтерию администрации ЯРМО. 22 февраля 2017 г. в администрацию ЯРМО пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что во время своей работы ФИО1, используя свое служебное положение, присвоил денежные средства в размере 3000 руб., предназначенные для выдачи футбольной команде МО МВД России «Городовиковский», занявшей первое место в районных соревнованиях по мини-футболу, проводившихся 4 июня 2016 г. Кроме этого ФИО2 также присвоил денежные средства в размере 300 руб., предназначенные для выдачи приза лучшему игроку. (л.д.92-95)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 июня 2016 г. на основании распоряжения главы администрации ЯРМО проводились соревнования по мини-футболу. Также согласно представленной смете, утвержденной главой администрации, бухгалтерия района должна была выделить на проведение указанных соревнований денежные средства в качестве призов в сумме 6900 руб. Из-за того, что ФИО1 вовремя не подал заявку на получение денег, то они не смогли перечислить деньги на его счет до 4 июня 2016 г., в связи с чем необходимо было сначала отчитаться за потраченные денежные средства на указанную сумму, и только после этого они могли перечислить деньги через казначейство на счет ФИО1 в качестве возмещения. 6 июня 2016 г. ФИО1 представил в бухгалтерию отчетные документы, а именно: авансовый отчет №12 от 6 июня 2016 г., ведомость расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района, в которой были поставлены подписи за получение денежных призов. 10 июня 2016 г. поступило платежное поручение № от 9 июня 2016 г., согласно которому денежные средства в сумме 6900 руб. были перечислены на счет ФИО1 22 февраля 2017 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 присвоил денежные средства в размере 3000 руб., предназначенные для выдачи футбольной команде МО МВД России «Городовиковский», занявшей первое место в районных соревнованиях по мини-футболу, проводившихся 4 июня 2016 г. Кроме этого ФИО2 также присвоил денежные средства в размере 300 руб., предназначенные для выдачи приза лучшему игроку Свидетель №12. (л.д.83-84)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании распоряжения главы администрации ЯРМО Свидетель №1 №131-р «О проведении районного турнира по мини-футболу» от 31 мая 2016 г., их управление профинансировало администрацию ЯРМО на проведение вышеуказанного турнира на сумму 6900 рублей, т.е. перечислило на счет администрации ЯРМО вышеуказанную сумму денег. После перечисления денежных средств бухгалтерия администрации ЯРМО в дальнейшем распоряжается перечисленными ими средствами и подготавливает отчётные документы. Ежегодно их управление в порядке контроля проводит проверку правильности расходования бюджетных средств.

(л.д.85-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым 4 июня 2016 г. на базе МБОУ «Яшалтинской ДЮСШ» проходил турнир по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района. Организатором данного турнира была администрация ЯРМО в лице ведущего специалиста по делам молодежи, туризму и спорту ФИО1 Также в данном турнире участвовали воспитанники Яшалтинской ДЮСШ Свидетель №12, который был признан лучшим игроком, и Свидетель №8, который был признан лучшим бомбардиром. Воспитанникам Яшалтинской ДЮСШ после данного турнира полагался денежный приз, однако, насколько ей известно, Свидетель №12 ФИО1 не отдал положенные деньги в сумме 300 руб.

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 июня 2016 г. ФИО1 по распоряжению главы ЯРМО организовал проведение районного турнира по мини-футболу в с.Яшалта, в котором участвовало несколько команд. Также по распоряжению главы на указанные соревнования выделялись денежные средства в общей сумме 6900 руб., которые предназначались для выдачи призов командам-победителям и лучшим игрокам. Как ей известно ФИО1, воспользовавшись своим служебным положением, совершил присвоение бюджетных денежных средств в размере 3000 руб., которые предназначались для выдачи команде, занявшей первое место, а также 300 руб., предназначенных для выдачи приза лучшему игроку. (л.д.96-98)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 июня 2016 г. он со своей командой «Меридиан» участвовал в соревнованиях по мини-футболу. Данные соревнования организовывал ведущий специалист по делам молодежи, туризму и спорту администрации ЯРМО ФИО1 После проведения турнира была церемония награждения, в ходе которой ФИО1 пояснил, что призовые деньги отдаст позже, так как их у него не было в наличии. После этого примерно 6 июня 2016 г. ФИО1 передал 2000 руб. ему за 2 место, так как он являлся капитаном команды, после чего он расписался в ведомости получения денег. О том, что ФИО1 совершил растрату денежных средств, не выдав 3000 руб. команде МО МВД России «Городовиковский» и 300 рублей Свидетель №12, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.75-78)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель № 7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 июня 2016 г. он в составе футбольной команды от администрации ЯРМО участвовал в спортивных соревнованиях по мини-футболу, которые проводил ФИО1 По результатам соревнований ФИО1 пояснил, что администрация ЯРМО вовремя не выдала денежные средства, предназначенные для выдачи в качестве призов, в связи с чем в день проведения турнира он не сможет выдать деньги, но пообещал, что сразу же, как администрация перечислит деньги, он раздаст их победителям. Через несколько дней ФИО1 отдал лично ему 1000 руб. в качестве приза за третье место. В настоящее время ему известно, что ФИО1 не отдал денежные призы команде МО МВД России «Городовиковский» и лучшему игроку Свидетель №12

(л.д.81-83)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в соревнованиях по мини-футболу в составе команды Яшалтинской ДЮСШ. Данные соревнования проводил ведущий специалист по делам молодежи, туризму и спорту администрации ЯРМО ФИО1 На церемонии награждения ФИО1 пояснил, что призовые деньги отдаст позже, так как их у него не было в наличии. После этого примерно 6 июня 2016 г. ФИО1 передал ему 300 руб., и он расписался в ведомости о получении денежных средств. О том, что ФИО1 совершил присвоение денежных средств, не выдав 3000 руб. команде МО МВД России «Городовиковский» и 300 рублей Свидетель №12, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.87-89)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в соревнованиях по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района, играл за команду администрации ЯРМО. По итогам игр команда администрации ЯРМО заняла 3 место, также по окончанию соревнований его признали лучшим вратарем. Примерно 6 июня 2016 г. ФИО1 вручил ему 300 руб. за номинацию «лучший вратарь». Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Расписывался ли он в ведомости на получение денег, не помнит, так как прошло много времени, но деньги ему ФИО1 вручал. (л.д.99-101)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 июня 2016 г. он в турнире не участвовал в связи с занятостью на службе. Как ему известно, после соревнований ФИО1 пояснил, что администрация ЯРМО вовремя не выдала денежные средства, предназначенные для выдачи в качестве призов, в связи с чем в день проведения турнира тот не сможет выдать деньги, но пообещал, что сразу же, как администрация перечислит деньги, раздаст их победителям. На следующий день 5 июня 2016 г. он звонил ФИО1 и спрашивал на счет призовых денег, на что тот ему пояснил, что деньги еще не выделили, а также сказал, что когда выделят деньги, тот ему сообщит. Примерно 10 - 11 июня 2016 г. он звонил ФИО1 и спрашивал на счет призовых денег, на что тот ему пояснил, что деньги еще не выделили, а также сказал, что когда выделят деньги, тот ему сообщит. После проведения данного турнира денежных средств в сумме 3000 руб., предназначенных за первое место на турнире по мини-футболу, ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не получал. В ведомости о получении денежных средств он вообще не расписывался, напротив его фамилии стояла подпись, которая ему не принадлежит.

(л.д.102-104)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в спортивных соревнованиях по мини-футболу на футбольном поле ДЮСШ, которые проводил специалист по делам молодежи и спорта администрации ЯРМО ФИО1 Последний по окончанию соревнований пояснил, что администрация ЯРМО вовремя не выдала денежные средства, предназначенные для выдачи в качестве призов, в связи с чем в день проведения турнира он не сможет выдать деньги, но пообещал, что сразу же, как администрация перечислит деньги, он раздаст их победителям. После проведения данного турнира денежных средств в сумме 3000 руб., предназначенных за первое место на турнире по мини-футболу, ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не получал. (л.д.105-107)

Письменными показаниями свидетеля Свидетель №12., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в составе футбольной команды от администрации ДЮСШ участвовал в спортивных соревнованиях по мини-футболу, которые проводил специалист по делам молодежи и спорта администрации ЯРМО ФИО1 Последний после соревнований пояснил, что администрация ЯРМО вовремя не выдала денежные средства, предназначенные для выдачи в качестве призов, в связи с чем в день проведения турнира тот не сможет выдать деньги, но пообещал, что сразу же, как администрация перечислит деньги, раздаст их победителям. После проведения данного турнира ФИО1 он не видел и денежных средств тот ему не вручал. Ему была предоставлена ведомость о получении денежных средств, в которой напротив его фамилии стояла подпись, которая ему не принадлежит. Ни в какой ведомости он вообще не расписывался. (л.д.108-111)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 апреля 2017 г., согласно которому последний признался в совершенном им преступлении о присвоении денежных средств, предназначенных для выдачи команде МО МВД России «Городовиковский» и Свидетель №12, в общей сумме 3300 руб. за проведенный турнир по мини-футболу 4 июня 2016 г. (л.д.58)

Распоряжением № 3 от 22 февраля 2017 г., согласно которому дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование производственных, складских, торговых и иных помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении администрации ЯРМО, находящейся по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

(л.д.9)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 февраля 2017 г., согласно которому обследовано здание администрации ЯРМО, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, <...>, в ходе которого изъято следующее: личное дело ФИО1; платежное поручение № от 9 июня 2016 г.; авансовый отчет № от 6 июня 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; копия распоряжения № 131-р от 31 мая 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; смета расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; ведомость расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района. (л.д.10-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 8 апреля 2017 г., согласно которому у Свидетель №10 и Свидетель №12 изъяты образцы подписи.

(л.д.30-36)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 апреля 2017 г., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы подписи.

(л.д.37-39)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы за № 36 от 03 мая 2017 г., согласно которому подпись от имени Свидетель №12., расположенная в графе «получил» ведомости расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района от 4 июня 2016 г. выполнена ФИО1, образцы подписи которого предоставлены для сравнительного исследования. Подпись от имени Свидетель №10, расположенная в графе «получил», ведомости расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района от 4 июня 2016 г. выполнена ФИО1, образцы подписи которого предоставлены для сравнительного исследования. (л.д.42-48)

Протоколом выемки от 19 мая 2017 г., согласно которому у ФИО1 изъята справка о состоянии вклада ФИО1 счет №, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств.

(л.д.141-145)

Протоколом осмотра документов от 20 мая 2017 г., согласно которому осмотрено следующее: личное дело ФИО1; платежное поручение № от 9 июня 2016 г.; авансовый отчет № от 6 июня 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; копия распоряжения № 131-р от 31 мая 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; смета расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; ведомость расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; образцы подписей ФИО1 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №12 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №10 на 6 листах; справка о состоянии вклада ФИО1 счет № на 2 листах.

(л.д.146-160)

Распоряжением главы администрации Яшалтинского районного муниципального образовании Республики Калмыкия №51-к от 27 мая 2016 г., согласно которому ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста по делам молодежи и спорта администрации ЯРМО. (л.д. 147)

Трудовым договором № от 27 мая 2016 г., согласно которому ФИО1 является муниципальным служащим и обязуется исполнять обязанности ведущего специалиста по делам молодежи и спорта аппарата администрации ЯРМО в соответствии с должностным регламентом, а также обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

(л.д. 147)

Распоряжением главы администрации Яшалтинского районного муниципального образовании Республики Калмыкия Свидетель №1 от 31 мая 2016 г. №131-р об организации и проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского <адрес> ведущим специалистом по делам молодежи и спорта администрации ЯРМО ФИО1

(л.д. 152)

Ведомостью расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района, выполненная ведущим специалистом по делам молодежи и спорта ФИО1 от 4 июня 2016 г., согласно которой все победители турнира по мини-футболу получили призовые денежные средства.

(л.д. 156)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

Вина ФИО1 в хищении путем присвоения подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра документов, выемки, заключением почерковедческой судебной экспертизы, а также другими материалами уголовного дела.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность письменных материалов делау суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также причин для этого.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из пределов предъявленного ему обвинения, позиции государственного обвинителя по нему, доказанности обвинения в судебном заседании и конституционных принципов правосудия.

В соответствии с трудовым договором ФИО1 являлся муниципальным служащим. В его обязанности, помимо других, входило: беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей. Согласно должностному регламенту он не должен совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста по делам молодежи и спорта распоряжением главы администрации ЯРМО №51-к от 27 мая 2016 г., и с ним был заключен трудовой договор, в связи с чем суд приходит к мнению, что ФИО1, выполняя работу в данной должности, являлся материально-ответственным лицом, а значит совершил хищение с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона «присвоение» как форма хищения представляет собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения.

Следовательно, ФИО1, расписавшись в ведомости расходов за других лиц, совершил хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения.

Используя свое служебное положение, ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного присвоения чужого имущества, вверенного ему в силу его служебного положения. Совершая хищение чужого имущества, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения хищения путем присвоения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Данные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело ФИО1; платежное поручение № от 9 июня 2016 г.; авансовый отчет № от 6 июня 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; копия распоряжения № 131-р от 31 мая 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; смета расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; ведомость расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; образцы подписей ФИО1 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №12 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №10 на 6 листах; справка о состоянии вклада ФИО1 счет № на 2 листах - надлежит хранить при уголовном деле.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1100 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия.

Возложить обязанность на осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, а также возложить на него обязанности: ежемесячно дважды являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без разрешения контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело ФИО1; платежное поручение № от 9 июня 2016 г.; авансовый отчет № от 6 июня 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; копия распоряжения № 131-р от 31 мая 2016 г. о проведении районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; смета расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; ведомость расходов на проведение районного турнира по мини-футболу среди сельских муниципальных образований Яшалтинского района; образцы подписей ФИО1 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №12 на 6 листах; образцы подписей Свидетель №10 на 6 листах; справка о состоянии вклада ФИО1 счет № на 2 листах - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.