Приговор № 1-72/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1 – 72/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 05 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинитей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Зудихина Е.Б., помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 234 от 29 января 2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

переводчика ФИО12,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, ... не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 период времени с 09 октября 2017 года до 16 часов 45 минут 03 октября 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 c целью приобретения для дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, находясь в г. Москва, точный адрес в ходе дознания неустановлен, осознавая, что пребывание иностранного гражданина на территории РФ возможно только при наличии миграционной карты, в нарушение требований статей 2, 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельную миграционную карту серии № от 27.08.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с поддельным оттиском даташтампа контрольно-пропускного пункта «ОЗИНКИ», согласно которому ФИО2 въехал в Российскую Федерацию 27.08.2019 года, являющуюся документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 года №413 «О миграционной карте».

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного официального документа - миграционной карты серии № от 27.08.2019 года достоверно зная, что указанная миграционная карта поддельная и изготовлена незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 03 октября 2019 года не позднее 16 часов 45 минут, находясь в помещении поста «Рубеж-1», по адресу: г.Пенза, Октябрьский район, 627 км, ФАД М-5 «Урал», заведомо зная о подложности вышеуказанной миграционной карты серии № от 27.08.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно предъявил ее сотруднику УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО9 в качестве документа на основании которого он может находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущей регистрации характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд признает совокупность данных о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств как исключительное обстоятельство и полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, являющегося более мягким видом наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку штраф является не самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого не применяются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – миграционную карту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: