Приговор № 1-189/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017 <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон посредством телефонных звонков и смс-сообщений, договорился с Ц.С. о продаже последнему за <...> рублей наркотического средства – производное N-метилэфедрона, при этом назначил место встречи по адресу: <адрес>, где Ц.С. передал ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23:50 часов, в <адрес>, незаконно сбыл Ц.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <...> граммов, упакованное в один фольгированный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 02:30 часов в ходе личного досмотра Ц.С. в служебном кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции приобретенное Ц.С. у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <...> граммов, изъято.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <...>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, поскольку его заявление о совершенном преступлении сделано после установления органами следствия его причастности к его совершению, то есть не являлось добровольным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>