Приговор № 1-439/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №

Поступило в суд 22.08.2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>; ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Центральной коллегией адвокатов <адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ГАО, <данные изъяты> ранее не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до /дата/, точное время не установлено, в <адрес>, более точное место не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода.

Реализуя возникший умысел, в <адрес>, более точное место не установлено, в период времени до /дата/, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст. 5 и ст. 6 ФЗ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, приискал помещение, расположенное в частном жилом доме по адресу: <адрес>, для незаконных организации и проведения азартных игр, которое снял в аренду у фио заключив при этом письменный договор аренды.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода, в период с /дата/ по /дата/, точное время не установлено, с целью незаконной организации игорного заведения, приобрел в неустановленном месте предметы и приспособления, с использованием которых проводятся азартные игры в «Рулетку», «Покер», а именно – столы для игры в «Рулетку», «Покер», игральные карты, игральные фишки.

Также ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, в один из дней, в период с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, предложил ФИО2 принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, организованных ФИО1 В связи с возникшим преступным умыслом, ФИО2, желая незаконно материально обогатиться от незаконной деятельности, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления группой лиц. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 отвел себе роль организатора, а именно организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков.

Так, ФИО2 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по проведению азартных игр непосредственно проводил азартные игры в «Рулетку», «Покер», допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым с ФИО1, устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

В период с /дата/ по /дата/, согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, игроки - участники азартных игр в «Рулетку», «Покер», имевшие с согласия ФИО1 доступ в помещение незаконного игорного заведения, расположенного в здании по <адрес>, с целью участия в азартных играх в «Рулетку», «Покер», заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая последнему денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за деньги игральные фишки, игроки занимали места за одним из столов для азартных игр в «Рулетку», «Покер», за которым ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, проводил азартные игры в «Рулетку», «Покер».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, в период /дата/ по /дата/, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно преступному плану и распределенным между собой ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел: ФИО1 - на извлечение дохода от организации и проведения, а ФИО2 – от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от /дата/ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении частного жилого дома по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, незаконно проводили азартные игры в «Рулетку», «Покер», с использованием соответствующего оборудования – игровых столов, фишек и карт, а ФИО1, кроме того, организовал их проведение, получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Совершая группой лиц по предварительному сговору свои совместные действия, ФИО2 и ФИО1 осознавали их преступный характер, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, а ФИО6 о – кроме того, в их организации, и желали этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал в инкриминированном ему преступлении, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования:

в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что в начале /дата/ года он обратился к своему знакомому п, которого знает более 20 лет, с целью снять принадлежащий ему 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Срок сдачи данного дома они не обсуждали. По указанию п он передал тому 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет арендной платы за указанный дом. Данный дом он решил снять для того, чтобы открыть казино, и проводить там азартные игры и заработать денег, так как находился в тяжелом финансовом состоянии. Более 20 лет он играет в азартные игры, такие как «Покер», «Рулетка», «Холдем». Так как он играет в азартные игры «на деньги» продолжительный срок, он имеет широкий круг знакомых игроков, дилеров, крупье. После снятия данного жилья в аренду, в /дата/ года, через глобальную сеть «Интернет», он приобрел игровое оборудование, а именно 3 игровых стола для игры в покер, имеющих соответствующую игровую атрибутику (цифры, линии и т.д.). Кроме того, приобрел также рулеточный стол, с нанесенными на него цифрами в виде таблицы и игровую рулетку с шариком. Также он приобрел игровые фишки в количестве 1 500 (полторы тысячи) штук, игральные карты в количестве 10 (десять) колод. Стоимость указанных столов около 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. каждый, игровая рулетка около 30 000 (тридцать тысяч) руб., игровые фишки и игровые карты в общем стоили 12 000 (двенадцать тысяч) руб. После этого, так же в /дата/ года, он на автомобиле «Газель» завез вышеуказанное оборудование на адрес: <адрес>. Установил данное оборудование на первом этаже. Планировал извлекать прибыль в виде процента от выигрыша игроков на данных столах. Кроме того, с целью организации и проведения азартных игр он обзванивал и приглашал игроков и дилеров-крупье. Крупье он приглашал на платной основе за 1000 – 1500 (тысячу – полторы тысячи) руб. за смену. Помимо этого, в ходе проведения игр по данному адресу он обменивал игрокам деньги на игральные фишки. Среди указанных дилеров был фио, которого он систематически приглашал для раздачи карт за зарплату. Он звонил тому по телефону и приглашал на игру, для раздачи карт. Он платил тому за работу 1 000 (одну тысячу) руб. за вечер, лично в руки наличными деньгами. Среди постоянных клиентов были А и С. Для контроля входа и выхода лиц на прилегающей к дому территории по <адрес>, установлен домофон и видеонаблюдение, чтобы не запускать посторонних лиц, на территорию дома. /дата/ он пригласил для работы крупье, указанного выше фио, для раздачи карт. Около <данные изъяты> минут фио приехал по вышеуказанному адресу. Через некоторое время приехали игроки, А и С, и начали играть в покер. Однако вошедшие в дом сотрудники полиции, потребовали прекратить игру. По данному факту он может пояснить, что указанную игровую деятельность организовывал он, осознавая, что указанная деятельность незаконна и за нее предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, однако в судебном заседании утверждал, что ни одной азартной игры совместно с ФИО2 они не успели провести, поскольку в первый рабочий день ФИО2 их преступные действия пресекли сотрудники полиции. Просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с изложенным обвинением в части проведения азартных игр согласился частично, вину в инкриминированном ему преступлении признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования:

в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что ранее, когда был разрешен игорный бизнес, он работал официально крупье в казино «<данные изъяты>», а именно раздавал карты за игральным столом. Он обучался специальности крупье от казино «<данные изъяты>». В казино «<данные изъяты>» он познакомился с постоянным игроком фио, сокращенно его все называли фио. /дата/ около <данные изъяты> минут ему позвонили на его абонентский номер, и предложили подработать, а именно провести игру в покер. Кто ему позвонил, он не понял, возможно, это был фио либо его знакомый. Так как он испытывал финансовые трудности, он сразу согласился. Человек, звонивший ему, сообщил, что необходимо было приехать в частный дом по адресу: <адрес> в ближайшее время, так как ему необходимо было участвовать в карточной игре «Покер» в качестве крупье. Он собрался и, около <данные изъяты>, приехал по адресу, который ему сообщили. Приехав по адресу <адрес>, он зашел в дом. Дом на вид двухэтажный, на первом этаже расположено 2 комнаты, на 2 этаж он не поднимался. Когда входишь в дом, попадаешь сразу в комнату, в которой расположено два стола, предназначенных для игры в карты и рулетка. Когда он приехал по указанному адресу, в комнате находился фио и двое неизвестных ему ранее мужчин. фио сказал, что нужно провести игру «Русский покер», при этом неизвестные ему мужчины и фио сидели за игровым столом, пили чай, ждали его раздачи. Подойдя к столу, он взял в руки карты, чтобы раздать и начать игру и в этот момент в помещение, где они находились, зашли сотрудники полиции. Около каждого игрока на столе лежали фишки, чтобы делать ставки. Как он понял, играть собирались двое неизвестных ему людей. Игорный стол, за который он встал, находился при входе справа посередине. Так же в соседней комнате находилась одна девушка и парень. Так же он /дата/ приезжал по адресу <адрес>, так как ему сообщил фио, что должна состоятся игра. /дата/ фио звонил ему в вечернее время, точно не помнит во сколько. Приехав по указанному адресу, в доме находились фио и его сын. Как он понял, игра сорвалась, он посидел недолго и поехал домой. Также ему известно, что по адресу <адрес> находилось игорное заведение, игры в «Покер» организовывал фио. За один вечер участия в игре «Покер» в качестве крупье, фио пообещал заплатить ему 1000 рублей, но ввиду того, что игру прервали прибывшие сотрудники полиции, фио ему ничего не заплатил. Вину в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору он признает в полном объеме, раскаивается. Организовывал игру фио он участвовал только в качестве крупье.

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме, утверждая при этом, что признает вину лишь в покушении на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, поскольку вышел на работу в указанное игорное заведение /дата/ он в первый день, ни одну азартную игру провести в указанном игровом заведении он не успел, в момент, когда он взял в руки карты, чтобы их раздать и начать игру, в помещение зашли сотрудники полиции и пресекли преступные действия.

Помимо признания подсудимых, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что Алиев ГАО является его отцом. Он знает, что в /дата/ года его отец арендовал дом, расположенный по адресу: <адрес>. С какой целью его отец это сделал, он не знает. В данном доме он был только тогда, когда отец его арендовал, но там ничего не было еще на тот момент. Чем именно там занимался его отец, он не знает. /дата/ в вечернее время, ему позвонил его отец, и попросил, чтобы он заехал за тем и забрал его по адресу: <адрес>. Когда он приехал за отцом, то зашел во внутрь. Там было несколько ранее незнакомых человек, и кроме того, там были игровые столы для игры в покер, а также стол для игры в рулетку. Он понял, что отец организовал там проведение азартных игр, но ничего спрашивать у него не стал. Он знает, что проведение азартных игр на территории РФ запрещено, за исключением специально отведенных мест. Там он находился около часа, и ждал, пока отец освободится, чтобы они вместе уехали домой. Примерно через час зашли сотрудники полиции, и сообщили, чтобы они оставались на своих местах, так как будет проводиться обыск. Далее проводили обыск, а их затем доставили в отдел полиции. Относительно всего произошедшего, он может пояснить, что не знал, что отец открыл казино, так как не спрашивал у того об этом, а отец сам ничего не рассказывал. Он уже потом понял, для чего его отец снял этот дом, только когда увидел столы для игры в покер и рулетку.

Также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует, что ему неизвестно, что располагалось по адресу <адрес>, его туда привез друг фио. Что по данному адресу располагалось игорное заведение, и кто являлся его организатором и работниками, ему также известно не было, поскольку он был там первый раз и никого не знает. В азартные игры, покер в указанном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, он не играл. В ночное время /дата/ он вместе со своим другом фио приехал в дом по адресу: <адрес>, для того чтобы посидеть, попить чаю и поговорить. Когда они приехали к дому по адресу: <адрес>, то вошли через калитку на территорию домовладения, а затем зашли в двери дома. Была ли закрыта дверь и открывал ли ее кто-либо, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли сразу в комнату, где находилось несколько человек, сколько именно он не помнит. В данной комнате располагались полукруглые столы и стулья, сколько именно их было, он не помнит. Сколько было комнат в данном доме, он так же пояснить не может, так как находился только в одной комнате и выходил только в туалет. Он и С сели за одним из столов, где также сидели другие люди, которых он не знает и видел впервые. Они с С сидели и разговаривали. В комнате также был телевизор, который громко работал. Перед ним на столе лежали фишки и карты, чьи они были ему не известно. Он в карты там не играл и ставки не делал.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует, что ему не было известно, что располагается по адресу <адрес>. Его туда пригласил знакомый, которого он знает под именем "Г.". С данным мужчиной он познакомился примерно 5-6 месяцев назад в кафе "<данные изъяты>", расположенному на площади <адрес><адрес>. После этого они виделись пару раз. Он приезжал просто поздороваться к дому по адресу: <адрес>, но в дом он до /дата/ не заходил. О том, что по данному адресу располагалось игорное заведение, и кто являлся его организатором и работниками, ему также известно не было. В азартные игры, покер в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, он не играл. В ночное время /дата/ он встретился со своим другом фио и они решили посидеть где-нибудь выпить чаю и поговорить. Он позвонил своему знакомому "Г." и тот пригласил их приехать к тому по адресу: <адрес>. Они приехали туда, прошли через калитку в заборе, который огораживает дом. Он позвонил в домофон возле входной двери и она открылась. Они прошли сразу в комнату, где также находилось несколько человек. Там же находился мужчина по имени "Г.", который встретил их и проводил за один из столов, на котором лежали карты и фишки. Они прошли и сели за один из трех столов, находящихся в данной комнате. За другими двумя столами никого не было. Он сидел справа от Александра, а слева от него сидел мужчина по имени "Г.". Они с мужчиной по имени "Г." сидели и общались.

Также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует, что с ФИО1 он знаком около 30 лет, отношения у него с ним дружеские. С /дата/ года ФИО1 арендует дом, расположенный по <адрес>. С этого же времени по собственной инициативе он приходит в данный дом и следит за хозяйством, а также выполняет функции сторожа. Денег от ФИО1 он не получает. Дом по <адрес> двухэтажный, там 6 комнат. На первом этаже в двух комнатах стояли три специальных стола для игры в покер, а также один стол для игры в рулетку. Столы для игры в покер были обшиты сукном зеленого цвета, а также имели специальную разметку, стол для игры в рулетку был оборудован непосредственно деревянной рулеткой, а столешница имеет специальную разметку и обшита сукном зеленого цвета. Ему известно, что периодически ФИО1 приглашал незнакомых ему людей для проведения азартных игр. Игрокам ФИО1 взамен на деньги выдавал фишки. Также ФИО1 приглашал незнакомых ему людей - крупье для проведения азартных игр. При этом ФИО1 выплачивал данным крупье деньги за отработанную смену. В каком размере ФИО1 платил им он не знает. По данному адресу игры происходили по вечерам, начинались около 20-21ч. и играли несколько часов. Как пояснил фио ранее он также работал у ФИО1 по следующим адресам: <адрес>, где также находились аналогичные столы для игр в покер и рулетку. В ночь с 15 на /дата/ он находился в <адрес> около 00ч. 30 мин /дата/ в дом ворвались сотрудники полиции и задержали всех присутствующих. В тот момент в доме было несколько игроков, а также ФИО1 Также был задержан крупье по имени Е. Таким образом, организатором игорного заведения, расположенного по <адрес> был ФИО1

Также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. из которых следует, что /дата/ около /дата/ она приехала в гости к Г. (ФИО1), находящемся в частном доме по адресу: <адрес>, фамилию, имя отчество последнего она не знает, но они с ним знакомы уже длительное время. К ФИО1 она ранее также приезжала по указанному адресу около 5 раз. Когда она приехала к ФИО1, она зашла в дом, попала в комнату, в которой находились ранее не знакомые ей люди. Данные люди сидели за столом. Форма стола была полукруглая, верхняя часть стола была покрыта тканью, цвет она не помнит, это был не кухонный стол.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, проведенным следственными и оперативно-розыскными мероприятиями, было установлено, что в частном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица организовали и проводили азартные игры в покер на деньги с использованием соответствующего оборудования (игровые столы, игральные фишки и т.п.) с целью получения дохода. В связи с этим, в действиях ФИО1, ФИО2, а также неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (л.д. 13).

- протоколом обыска от /дата/, согласно которому в ходе проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук, блокнот с черновой записью, монитор «Aser», денежные средства в размере 140 250 рублей, видеорегистратор «Sohran AHD-4», одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, предназначенная для игры в рулетку, рулетка, три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, предназначенные для игры в покер, телевизор марки «LG» (л.д. 25-30).

- протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ в ходе проведения обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 7-й <адрес>, обнаружен и изъят договор аренды жилого дома от /дата/ (л.д. 40-44).

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены: игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук; блокнот с черновой записью; монитор «Aser» в корпусе из пластика черного цвета; денежные средства в размере 140 250 рублей; видеорегистратор «Sohran AHD-4» в корпусе из пластика черного цвета; одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, размером 285х153 сантиметров, предназначенная для игры в рулетку, с нанесенной на нее разметкой желтого, черного и красного цветов; размером 80х34 сантиметров, с нанесенной на него разметкой красного, черного, белого и зеленого цветов; три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, размерами 125х200 (2штуки) и 117х200 (одна штука), предназначенные для игры в покер; телевизор марки «LG» в корпусе серебристого цвета; договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от /дата/; сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе из пластика черного цвета; сотовый телефон марки «Iphone» модель «F1429» в корпусе из пластика черного со вставками серого цветов, сотовый телефон марки «Samsung SM-G925F» в корпусе из пластика белого цвета; сотовый телефон марки «Samsung S8+» в корпусе из пластика черного цвета; сотовый телефон марки «ALCATEL one touch» модель «Pixi» в корпусе из пластика черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» модель «308» в корпусе из пластика золотистого цвета (л.д. 96-108).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук, одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, предназначенная для игры в рулетку, рулетка, три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, предназначенные для игры в покер, договор аренды жилого дома от /дата/ (л.д. 112).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, как в незаконной организации, так и в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, признал в полном объеме. Однако в судебном заседании утверждал, что ни одной азартной игры совместно с ФИО2 они не успели провести, поскольку в первый рабочий день ФИО2 их преступные действия пресекли сотрудники полиции.

ФИО2 признал вину лишь в покушении на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, поскольку вышел на работу в указанное игорное заведение /дата/ он в первый день, ни одну азартную игру провести в указанном игровом заведении он не успел, в момент, когда он взял в руки карты, чтобы их раздать и начать игру, в помещение зашли сотрудники полиции и пресекли преступные действия.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО1о, данные им в ходе судебного заседания, относительно того, что ни одной азартной игры совместно с ФИО2 они не успели провести, а также ФИО2 относительно того, что в его действиях имеется лишь покушение на инкриминированное преступление, суд относится к ним критически, оценивая их как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами. В частности, сам подсудимый ФИО2 пояснял, что и ранее, /дата/ он уже прибывал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако игра в этот день не состоялась, подсудимый ФИО1 также пояснял, что ранее он систематически приглашал ФИО9 для раздачи карт за зарплату. Кроме того, свидетель ФИО10 показал, что на первом этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, в двух комнатах стояли три специальных стола для игры в покер, а также один стол для игры в рулетку. Столы для игры в покер были обшиты сукном зеленого цвета, а также имели специальную разметку, стол для игры в рулетку, был оборудован непосредственно деревянной рулеткой, а столешница имеет специальную разметку и обшита сукном зеленого цвета. Ему известно, что периодически ФИО1 приглашал незнакомых ему людей для проведения азартных игр. Игрокам ФИО1 взамен на деньги выдавал фишки. Также ФИО1 приглашал незнакомых ему людей - крупье для проведения азартных игр. При этом ФИО1 выплачивал данным крупье деньги за отработанную смену. По данному адресу игры происходили по вечерам, начинались около 20-21ч. и играли несколько часов. Как пояснил фио ранее он также работал у ФИО1 по следующим адресам: <адрес>, где также находились аналогичные столы для игр в покер и рулетку. В ночь с 15 на /дата/ он находился в <адрес> около 00ч. 30 мин /дата/ в дом ворвались сотрудники полиции и задержали всех присутствующих. В тот момент в доме было несколько игроков, а также ФИО1 Также был задержан крупье по имени Е. Таким образом, организатором игорного заведения, расположенного по <адрес> был ФИО1

Из показаний данного свидетеля усматривается, что фишки выдавались в обмен на деньги, кроме того, в ночь с /дата/ на /дата/ были задержаны не только ФИО5 и ФИО9, но и 2 игрока.

Свидетель ФИО8 также пояснял, что видел по адресу: <адрес>, игровые столы для игры в покер, а также стол для игры в рулетку, кроме того, в ночь задержания там находились незнакомые ему люди.

Свидетели фио и фио также поясняли о наличии в ночь с /дата/ на /дата/ в доме по адресу: <адрес>, на игровых столах игровых карт и фишек.

Приведенные показания свидетеля фио а также показания свидетеля ФИО8 в части наличия по адресу: <адрес> игровых столов, и свидетелей фио и фио, в части наличия на столах игровых фишек и карт, суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и между собой. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимых. Кроме того, их показания согласуются, и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, протоколом обыска от /дата/, согласно которому в ходе проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук, одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, предназначенная для игры в рулетку, рулетка, три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, предназначенные для игры в покер.

Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Приведенные выше показания, в части обмена игральных фишек на деньги, подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО2 также пояснил, что в момент, когда он взял карты в руки, выполняя функции крупье, чтобы раздать их и начать игру, около каждого игрока на игральном столе уже лежали фишки, чтобы делать ставки.

При таких данных, поскольку доход от проведения азартных игр уже был получен лицами, которыми они проводились, а именно от обмена денежных средств игроков на игральные фишки, состав преступления, инкриминированного подсудимым, в части проведения азартных игр, является оконченным.

Показания свидетелей фио фио и фио. относительно того, что азартные игры в ночь с 15 на /дата/ не проводились, а фио и фио. в них не участвовали, суд находит недостоверными, поскольку таковые опровергаются показаниями самих подсудимых, и свидетеля фио

При таких данных, в судебном заседании установлено, что реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО9, имеющий навыки проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вступив в предварительный сговор между собой, проводили азартные игры «Рулетка» и «Покер» по адресу <адрес>, то есть вне игорной зоны, где находилось игорное оборудование, а именно игровой стол - место с игровым полем, при помощи которого проводились азартные игры, а также игровые фишки и карты, которые использовались для проведения азартных игр, а ФИО1о, кроме того, организовал указанные игры.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 244-ФЗ от /дата/ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ № 244-ФЗ от /дата/ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны созданы на территориях субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>, к которым не относится территория <адрес>.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО5 и ФИО9 вступили в предварительный сговор, роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными, на это указывает характер и способ совершенного преступления, которое невозможно без подготовки (так, ФИО5 отвел себе роль организатора, а именно организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получал от игроков денежные средства и выдавало игральные фишки, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков. В свою очередь ФИО9 используя ранее полученные навыки по проведению азартных игр непосредственно проводил азартные игры в «Рулетку», «Покер», допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключил тем самым с неустановленным лицом, устное соглашение о выигрыше, основанное на риске).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 осознавалось, что действия каждого из них являются необходимым условием для достижения общей цели – получения дохода.

Таким образом, совместные действия ФИО5 и ФИО9 явились необходимым условием к проведению азартных игр, а высокая их степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминированного преступления. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимых в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 также квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения.

Суд с учетом положений ст. 246 УПК РФ принимает частичный отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО2, в части незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о том, могут ли ФИО1 и ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о их личностях, а поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 и ФИО2 как вменяемые лица, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности каждого из подсудимых, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в отношении каждого из подсудимых в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно то, что он является <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и матерью, неоднократно поощрялся по месту занятий спортом, и принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук, находящиеся при деле, а также одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, предназначенная для игры в рулетку, рулетка, три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, предназначенные для игры в покер, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> – уничтожить в установленном порядке.

Вещественные доказательства по делу - договор аренды жилого дома от /дата/, находящиеся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева ГАО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Алиеву ГАО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу – игральные фишки в количестве 1395 штук; игральные карты в количестве 468 штук, находящиеся при деле, а также одна столешница, обтянутая сукном зеленого цвета, предназначенная для игры в рулетку, рулетка, три столешницы, обтянутые сукном синего цвета, предназначенные для игры в покер, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> – уничтожить в установленном порядке.

Вещественные доказательства по делу - договор аренды жилого дома от /дата/, находящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья