Приговор № 1-68/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Уг. дело №1-68/18 (11701330042023726)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина И.П.,

потерпевших Д., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 08.11.2017 по 10 часов 44 минуты 09.11.2017 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в подвальное помещение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить электроинструмент, принадлежащий ранее незнакомым ему П., Д. и А., с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 30 минут 08.11.2017 по 10 часов 44 минуты 09.11.2017 ФИО1 с целью совершения кражи при помощи заранее приисканного ключа открыл замок и незаконно проник в подвальное помещение дома по указанному адресу, где прошёл к подсобному помещению, оборудованному для хранения инструмента и временного размещения работников ООО «Универсал Строй - Люкс», в которое незаконно проник через дверной проём.

Находясь в указанном помещении и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с пола сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250 ПН», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А., перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе, стоимостью 6000 рублей, шуруповёрт «Makita 6281Д», стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita GA 5030», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Д., дрель ударную «BOSCH GSB 13 RE», стоимостью 4000 рублей, светодиодный прожектор, стоимостью 1000 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, мультиметр «MastechMAS830B», стоимостью 800 рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а всего общей стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 1500 рублей, отвёртку крестовую, стоимостью 150 рублей, кейс с набором гаечных ключей, стоимостью 600 рублей, принадлежащие П., которые сложил в имеющуюся при нём сумку и, вышел из подвального помещения.

Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество Д., на общую сумму 11000 рублей, имущество А. на общую сумму 2000 рублей, имущество П. на общую сумму 8750 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 21750 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями А. ущерб в размере 2000 рублей, Д. значительный ущерб в сумме 11000 рублей, П. значительный ущерб в сумме 8750 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый незаконно с целью хищения проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях.

С учётом суммы похищенного и его значимости для потерпевших Д. и П. суд считает, что преступлением им был причинён значительный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок), его материальное и семейное положение (холост, в настоящее время фактического заработка не имеет), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению правил ст.ст.73, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий