Приговор № 1-683/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-683/2024

22RS0068-01-2024-006660-52

дело №1-683/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей- ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах ФИО1 по предложению неустановленного лица, вступили между собой в преступный сговор на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь ...., ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя: серия 0121 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по .... (далее – паспорт гражданина РФ), в свою очередь, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, неустановленное лицо, используя данные вышеуказанного паспорта гражданина РФ, создал и подписал у ФИО1 документы об образовании (создании) юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – ООО «Лидер» или Общество), в том числе решение от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Лидер» и назначении ФИО1 на должность директора Общества, устав ООО «Лидер» (далее учредительные документы ООО «Лидер»)

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 18 часов ФИО1, находясь по адресу: ...., предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации, подал заявление в Удостоверяющий центр Акционерное общество «Калуга Астрал» на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее ЭП) указав в нем абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, который в последующем, получив на свой абонентский номер данные для входа в автоматизированную систему регистрационного центра, оформило в данном удостоверяющем центре ключ ЭП, ключ проверки ЭП и получило сертификат ключа проверки ЭП, то есть завладело ЭП ФИО1

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов по 24 часа, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, подписав предварительно электронной подписью ФИО1 учредительные документы ООО «Лидер» и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма №Р11001), направил их по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю), расположенную по адресу: .....

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 17 часов сотрудники МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, на основании представленных документов внесли в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации ООО «Лидер» и наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя Общества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один, со слов работает неофициально слесарем на Барнаульском заводе промышленного оборудования, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, совершил преступление впервые, что суд наряду с занятием общественно-полезным трудом, состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого не установлено.

Между тем фактические обстоятельства совершенного преступления не позволяют суду применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, находя назначенное наказание достаточным для осознания подсудимым содеянного, и которое сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие.

В данном случае будут соблюдены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «Лидер» – оставить по принадлежности в МИФНС России №16 по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина