Приговор № 1-11/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (12401330086000003)

УИД: 43RS0022-01-2024-000051-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С., подсудимого ФИО1., переводчика Переводчик/ФИО, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевших Представитель потерпевшего/ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 58 минут ФИО1., управляя автомобилем марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 479-му км федеральной автодороги Р-176 «Вятка» со стороны г. Котласа в направлении г. Кирова, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), вел управляемый им автомобиль, не учитывая дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности контроля за движением автомобиля, в результате чего при избранной им скорости в условиях скользкого состояния проезжей части ФИО1. потерял контроль за автомобилем и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершив нарушение требований п.1.4 и абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения водитель ФИО1., не справившись с управлением автомобилем марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, совершил в вышеуказанный период в вышеуказанном месте столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей стороне проезжей части автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1/ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1. абз.1 п.10.1, п.1.4, абз. 1 п.1.5 Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3/ФИО были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью с потерей общей трудоспособности не менее 1/3; водителю автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1/ФИО были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью с потерей общей трудоспособности не менее 1/3; пассажиру автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2/ФИО были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Нарушение ФИО1. при управлении автомобилем марки HAVAL F7X, г.р.з. №, абз.1 п.10.1, п.1.4, абз. 1 п.1.5 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Потерпевший №3/ФИО, Потерпевший №1/ФИО, Потерпевший №2/ФИО тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие и их представитель.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1. ранее не судим, является иностранным гражданином и состоит на миграционном учете по месту пребывания в Ленинградской области, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен на территории РФ, характеризуется положительно как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое не поступало, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 222-241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим Потерпевший №2/ФИО и Потерпевший №1/ФИО, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №3/ФИО., а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, в виде принудительных работ, суд не находит, а в силу положений ст.56 ч.1 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае невозможно.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения морального вреда потерпевшим Потерпевший №2/ФИО и Потерпевший №1/ФИО и принесения извинений потерпевшему Потерпевший №3/ФИО, наличия малолетнего ребенка, а также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает необходимым при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание заключается в установлении определенных ограничений, которые являются частью механизма достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит определению в соответствии с положениями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (Восемь) месяцев.

ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: автомобиль HAVAL F7X г.р.з. № и правую блок-фару передать законному владельцу ООО «<данные изъяты>», автомобиль УАЗ 390945 г.р.з. № передать законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина