Постановление № 5-234/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-234/2017

Постановление

г. Тавда 28 июня 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со слов состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО7., разъяснены.

установил:

ФИО2 ФИО8 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен в служебное помещение отделения полиции по <адрес> в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, где стал препятствовать составлению протокола, пытался покинуть служебное помещение, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, составлению протокола не препятствовал, вел себя спокойно.

Допрошенный судом должностное лицо ФИО3 пояснил, что является полицейским ОППСП МО МВД России «Тавдинский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе совместно с ФИО4 По сообщению, поступившему в дежурную часть, они выехали по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, где около магазина «Еловский» находился мужчина, который имел явные признаки алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство. Также на лице данного гражданина имелись телесные повреждения. После чего было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В служебном помещении отдела полиции по <адрес> в <адрес> в ходе составления в отношении него сотрудником полиции ФИО12 протокола об административном правонарушении ФИО1 стал вести себя вызывающе, препятствовал составлению протокола, пытаясь его выхватить. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, стал пинать стол, пытался покинуть кабинет. После чего к нему были применена физическая сила и специальные средства ограничения движения в соответствии с ФЗ «О полиции».

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании должностного лица ФИО4 установлено, что он является полицейским ОППСП МО МВД России «Тавдинский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе совместно с полицейским ФИО3, когда в отдел полиции поступило сообщение от женщины о том, что около магазина «Еловский» в <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями.

Прибыв по указанному адресу, был задержан мужчина, которым, как позже было установлено, являлся ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, а также телесные повреждения в области лица, неопрятный внешний вид, пояснил, что подрался со своим знакомым. После чего мужчина был препровожден в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции по <адрес> в <адрес> в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В служебном кабинете отдела полиции, когда он приступил к оформлению протокола об административном правонарушении, ФИО1 внезапно стал вести себя неадекватно, несколько раз пытался выхватить у него протокол, чем препятствовал его составлению. На требования прекратить указанные действия ФИО1 не реагировал, пинал стол, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Заслушав ФИО1, должностных лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что сотрудники полиции, руководствуясь указанными положениями Федерального закона «О полиции», обоснованно пресекая административное правонарушение, доставили ФИО1 в отдел полиции, где при составлении протокола об административном правонарушении он стал препятствовать его составлению, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не исполнил, продолжил противоправное поведение, тем самым своими умышленными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, подробными рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Афанасьева А.А.