Приговор № 1-108/2024 1-433/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024

Уг. дело № 1-108/2024

УИД 36RS0005-01-2023-003549-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката № 3630 от 01.04.2022 и ордер №95 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусмотрено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 (в редакции от 07.02.2019 №93) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 (в редакции от 16.12.2021 №2310) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции. Согласно ч. 7 ст. 2 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 74-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Частью 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Не позднее 19.05.2023 у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, осуществил хранение в целях сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий.

19.05.2023 в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты следующие наименования немаркированных табачных изделий, не маркированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, специальными (акцизными) марками, табачных изделий отечественного и зарубежного производства в ассортименте, снабженных поддельными специальными (акцизными) марками, произведенными не производством Гознака: «LineX 250» в количестве 250 пачек; «Marlboro Premium Black» в количестве 390 пачек; «Omega Eco Menthol» в количестве 70 пачек; «Dove Platinum Compact» в количестве 670 пачек; «Kalipso Slim» в количестве 150 пачек; «Корона Слим» в количестве 100 пачек; «Dove Platinum» в количестве 190 пачек; «Winston Classic» в количестве 30 пачек; «Fast» в количестве 630 пачек; «ФЭСТ» в количестве 240 пачек; «Credo» в количестве 250 пачек; «Mac» в количестве 30 пачек; «Корона 21» в количестве 360 пачек; «Keno club» в количестве 130 пачек; «Kent core» в количестве 90 пачек; «Dubao» в количестве 660 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «ЭККО» в количестве 420 пачек; «Gold Mount Nano Edition» в количестве 300 пачек; «ZEN red» в количестве 350 пачек; «Arizona» в количестве 470 пачек, а всего 5 820 пачек немаркированной табачной продукции зарубежного и отечественного производства. Также в ходе обыска обнаружены и изъяты следующие наименования немаркированной алкогольной продукции, отечественного и зарубежного производства в ассортименте: «Martel VSOP коньяк» 36 бутылок объемом 0,7 литра; «Kremlin Vodka» 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Талка водка» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра; «Courvoisier» 24 бутылки объемом 0,7 литра; «Beluga водка» в количестве 12 бутылок объемом 0.5 литра; «Camus cagnac» 36 бутылок объемом 0.7 литра; «Chivas Regal» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Армейская водка» в количестве 24 бутылки объемом 0.5 литра; «Absolut Vodka» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Арбатская водка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра; «Нур-Султан коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра; «Старый Кенинсберг коньяк» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Лезгинка водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра; «Svedka Vodka» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Hennessy Cognac коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра; «Сибирские морозы водка» в количестве 78 бутылок объемом 0,5 литра; «Водка Риал Березовая» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра; «Хортица водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра; «Водка Самарские традиции» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра; «Botucai ром» в количестве 48 бутылок объемом 1 лит; «Hennessy VSOP коньяк» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 литра; «Chivas Regal 18 виски» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Espolon текила» в количестве 24 бутылки объемом 0.7 литра; «Jack Daniels виски» в количестве 36 бутылок объемом 1 литр.

Согласно заключению эксперта №2864 от 26.06.2023 вещества растительного происхождения, находящиеся в курительной части, представленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых марок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, семейства Solanaceae). Согласно заключению эксперта №2444 от 06.06.2023 исследуемые специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, с серийной нумерацией: «782553 9266501»; «78 2553 9266502»; «78 2553 9266503»; «78 2553 9266504»; «78 2553 9266505»; «78 2553 9266507»; «78 2553 9266510»; «78 2553 9266511»; «78 2553 9266512»; - на поверхности 10 пачек сигарет наименования «Winston Classic»; «78 1485 8178861»; «78 1485 8178862»; «78 1485 8178863»; «78 1485 8178864»; «78 1485 8178865»; «78 1485 8178866»; «78 1485 8178867»; «78 1485 8178868»; «78 1485 8178869»; «78 1485 8178870» - на поверхности 10 пачек сигарет наименования «Kent Core» - изготовлены не предприятием АО «Гознак».

На поверхности пачек сигарет: 10 пачек сигарет наименования «Line X Gum mint»; 10 пачек сигарет наименования «Fast»; 10 пачек сигарет наименования «Marlboro Premium Black»; 10 пачек сигарет наименования «Mac comfort red»; 10 пачек сигарет наименования «ЭК&КО»; 10 пачек сигарет наименования «Keno Club click orange»; 10 пачек сигарет наименования «Zen Red»; 10 пачек сигарет наименования «Dubao Red»; 10 пачек сигарет наименования «Arizona Black»; 10 пачек сигарет наименования «Gold Mount»; 10 пачек сигарет наименования «Omega Eco Menthol»; 10 пачек сигарет «Dove Platinum»; 10 пачек сигарет наименования «Dove Platinum Compact»; 10 пачек сигарет наименования «Корона Kalipso Slim»; 10 пачек сигарет наименования «Корона слим»; 10 пачек сигарет наименования «Корона 21»; 10 пачек сигарет наименования «ФЭСТ»; 10 пачек сигарет наименования «Credo»; 10 пачек сигарет наименования «NZ Safari» - отсутствуют какие – либо специальные и акцизные марки для маркировки табачной продукции, выпускаемые предприятие АО «Гознак».

Согласно заключениям эксперта №2447 от 16.06.2023, №2448 т 21.06.2023, №2449 от 19.06.2023, №2450 от 06.06.2023, №2451 от 07.06.2023, все представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ и являются алкогольной продукцией.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.08.2023, от 29.08.2023 (т.1 л.д. 137-140, 149-151), в качестве обвиняемого от 29.08.2023 (т.1 л.д. 165-168), из которых следует, что в 2022 году, точную дату, он не помнит, у него возникла нехватка денежных средств, в связи с чем, он решил заниматься сбытом немаркированной табачной и алкогольной продукции на территории Верхнехавского района Воронежской области. О доступности такой продукции, он узнал в сети «Интернет» в связи, с чем он решил реализовывать немаркированный табак и алкоголь, приобретая по одной цене и продавая с наценкой. В настоящий момент, он не помнит интернет – сайты, где заказывал алкоголь и табак, их было несколько. Заказав немаркированный табак и алкоголь в сети «Интернет», он оформлял доставку к себе домой по адресу: <адрес><адрес>. Для хранения такой продукции он решил использовать принадлежащий ему гараж, расположенный на территории его домовладения, по вышеуказанному адресу. По указанному адресу он и занимался незаконным сбытом немаркированной табачной и алкогольной продукции, храня все в гараже своего дома. 19.05.2023 примерно в 8 часов 20 минут, точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у него дома по вышеуказанному адресу, будет проводиться обыск. Тогда сотрудниками полиции ему было продемонстрировано постановление суда о производстве у него дома по вышеуказанному адресу обыска. Так как у него в доме, по вышеуказанному адресу, находилась немаркированная алкогольная и табачная продукция, с одной партии и предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта, он не стал препятствовать сотрудникам полиции, и принял участие в обыске, который проводился с участием понятых, в ходе обыска сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, точное количество, он не помнит, которая была упакована надлежащим образом, после чего был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Данную табачную и алкогольную продукцию он планировал сбыть: пачка сигарет стоила от 50 до 80 рублей в зависимости от марки, а бутылка алкоголя стоила от 100 рублей до 150 рублей за бутылку, в зависимости от марки. Кроме того хочет сообщить, что изъятая у него немаркированная алкогольная и табачная продукция была из одной партии, он заказывал все вместе у одного поставщика и умысел на сбыт у него был на всю указанную партию. 29.08.2023 он принял участие в осмотре записей его телефонных переговоров с клиентами, он не помнит, с кем конкретно он переговаривался из клиентов на данных аудиозаписях, назвать их данные не может, но точно может сказать, что голос на осмотренных аудиозаписях его и речь идет о незаконном сбыте немаркированной табачной и алкогольной продукции. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает, но считает, что его действия должны быть квалифицированы только по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ поскольку немаркированная алкогольная и табачная продукция были из одной партии, а умысел на сбыт всей продукции у него был единый.

После исследования всех доказательств, подсудимый ФИО1, пояснил, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. Он не согласен с квалификацией содеянного, считает, что поскольку, изъятая у него немаркированная алкогольная и табачная продукция была из одной партии, умысел на сбыт данной продукции был единый, изъята данная продукция, была одновременно в ходе обыска 19.05.2023, а так же, поскольку незаконные действия по хранению немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, охватываются одной статьей УК РФ, то его действия должны быть квалифицированы по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что полностью согласен с оценкой общей стоимости немаркированных табачных изделий, изъятых у него 19.05.2023, установленной с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 22.08.2023 (т. 2 л.д.1-4), согласно которым в апреле 2023 года, он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика. 11.04.2023 сотрудник УФСБ России по Воронежской области по фамилии Свидетель №3, проводил его в административное здание расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там присутствовали также двое мужчин, как он понял представителя общественности. Далее оперуполномоченный разъяснил то, что они будут принимать участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной и табачной продукции у гражданина ФИО1, а также их права и обязанности в ходе проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия. Далее оперуполномоченный объявил начало проведения оперативно – розыскного мероприятия. После этого, оперуполномоченный осмотрел его, по результатам досмотра был составлен протокол. После этого, оперуполномоченный, в присутствии представителей общественности осмотрел и выдал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей и пояснил, что данные денежные средства предназначены для производства закупки алкогольной и табачной продукции у ФИО1, после чего оперуполномоченный составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого, они вышли на стоянку у здания оперативного отдела УФСБ России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оперуполномоченный произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак №, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный пояснил, что ему будет необходимо сесть за руль указанного автомобиля и направится на встречу с ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где последний осуществляет незаконный сбыт немаркированной алкогольной и табачной продукции. После этого, все участвующие лица сели в названный автомобиль и направились по указанному выше адресу. Оказавшись по вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля, направился по вышеуказанному адресу, постучал, входную дверь ему открыл ФИО1 которому, он сообщил, что желает приобрести алкогольную продукцию. Тогда ФИО1 проводил его в гараж, находящийся на территории участка, где ФИО1 продал ему 1 бутылку водки марки «SVEDKA» объемом 1 литр, 1 бутылку виски марки «Jack Daniels» объемом 1 литр, 1 бутылку текилы марки «Espolon» объемом 0,7 литра и 1 блок с 10 пачками сигарет «Dave». За все он отдал 1550 рублей из вышеуказанных денежных средств, которые ему выдал оперуполномоченный для производства оперативно – розыскных мероприятий. После этого, он взял купленный товар и направился к автомобиля, погрузив товар, он сел за руль и поехал в здание оперативного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оперуполномоченным был составлен акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», где расписались все участвующие лица. После этого оперуполномоченным был составлен акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был прочитан, после чего все участвующие лица расписались в указанном акте. Каких – либо нарушений закона при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» он не заметил;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 22.08.2023 (т. 2 л.д.5-8), согласно которым в апреле 2023 года он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 11.04.2023 сотрудник УФСБ России по Воронежской области по фамилии Свидетель №3, проводил его в административное здание расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Анна, <адрес>. Там присутствовали также двое мужчин, как он понял один из них был представитель общественности, а другой участвовал в роли закупщика. Далее оперуполномоченный разъяснил им то, что они будут принимать участием в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной и табачной продукции у гражданина ФИО1, а также их права и обязанности в ходе проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия. Далее оперуполномоченный объявил начало проведения оперативно – розыскного мероприятия. После этого, оперуполномоченный в их присутствии осмотрел и выдал закупщику денежные средства в сумме 2 000 рублей и пояснил, что данные денежные средства предназначены для производства закупки алкогольной и табачной продукции у ФИО1, после чего оперуполномоченный составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого, они вышли на стоянку у здания оперативного отдела УФСБ России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оперуполномоченный произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак №, после чего составил протокол, где расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный пояснил, что закупщику будет необходимо сесть за руль указанного автомобиля и направится на встречу с ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где последний осуществляет незаконный сбыт алкогольной и немаркированной табачной продукции. После этого, все участвующие лица сели в названный автомобиль и направились по указанному выше адресу. Оказавшись по вышеуказанному адресу, закупщик вышел из автомобиля, и направился во двор дома. Через время закупщик вернулся с алкогольной продукцией: 1 бутылка водки марки «SVEDKA» объемом 1 литр; 1 бутылка виски марки «Jack Daniels» объемом 1 литр; 1 бутылка текилы марки «Espolon» объемом 0,7 литра и 1 блок с 10 пачками сигарет «Dave», пояснив всем участвующим лицам, что вышеуказанные предметы, он приобрел указанную алкогольную и табачную продукцию у ФИО7 Погрузив указанный товар, закупщик сел за руль и поехал в здание оперативного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оперуполномоченным был составлен акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», где расписались все участвующие лица. После этого оперуполномоченным был составлен акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был прочитан им вслух, после чего все участвующие лица расписались в указанном акте;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 22.08.2023 (т. 2 л.д.9-12), согласно которым на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.03.2023 №89/31/402 сс, утвержденного Врио начальника УФСБ России по Воронежской области полковником ФИО8, он проводил оперативно – розыскное мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1, который по имеющийся информации, занимался незаконной торговлей немаркированной табачной и алкогольной продукции у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Оперативно – розыскное мероприятие проводилось с участием двух представителей общественности и закупщика, которым в служебном помещении УФСБ России по Воронежской области, им были разъяснены все права и обязанности, а также суть проводимого оперативно – розыскного мероприятия. После этого, он досмотрел закупщика, составил соответствующий акт. Далее, были осмотрены и выданы закупщику денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у ФИО1 алкогольной и табачной продукции. Составлен соответствующий акт. Кроме того, закупщику была выдана видеоаппаратура для фиксации итогов оперативно – розыскного мероприятия. После этого, он на территории служебной стоянки в присутствии указанных лиц осмотрел служебный автомобиль и составил соответствующий акт. После этого, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились домой к ФИО1 по вышеуказанному адресу. Приехав на место, закупщик вышел из автомобиля и направился на территорию домовладения, где встретился с ФИО1 и выразил готовность приобрести немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Далее, ФИО1 пригласил закупщика в гараж, где и произошла сделка. Закупщик приобрел 3 бутылки алкогольной продукции: 1 бутылку водки «SVEDKA» объемом 1 литр, 1 бутылку водки виски «Jack Daniels» объемом 1 литр, 1 бутылку текилы «Espolon» объемом 0,7 литра и 1 блок (10 пачек) сигарет марки «Dove» общей стоимостью 1550 рублей. расплатившись с ФИО1, закупщик покинул территорию домовладения и сел в служебный автомобиль с приобретенным товаром. После этого они поехали обратно в вышеуказанное служебное помещение УФСБ России по Воронежской области, где закупщик в присутствии вышеуказанных лиц добровольно выдал купленный у ФИО1 товар, о чем был составлен соответствующий протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- заключением эксперта №2864 от 26.06.2023 (т. 1 л.д. 62-65), согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в курительной части, представленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых марок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, семейства Solanaceae);

- заключением эксперта №2444 от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 53-55), согласно которому исследуемые специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, с серийной нумерацией:

- «782553 9266501»; «78 2553 9266502»; «78 2553 9266503»; «78 2553 9266504»; «78 2553 9266505»; «78 2553 9266506»; «78 2553 9266507»; «78 2553 9266510»; «78 2553 9266511»; «78 2553 9266512» - на поверхности 10 пачек сигарет наименования «Winston Classic»;

- «78 1485 8178861»; «78 1485 8178862»; «78 1485 8178863»; «78 1485 8178864»; «78 1485 8178865»; «78 1485 8178866»; «78 1485 8178867»; «78 1485 8178868»; «78 1485 8178869»; «78 1485 8178870» - на поверхности 10 пачек сигарет наименования «Kent Core» - изготовлены не предприятием АО «Гознак».

На поверхности пачек сигарет: - 10 пачек сигарет наименования «Line X Gum mint»; 10 пачек сигарет наименования «Fast»; 10 пачек сигарет наименования «Marlboro Premium Black»; 10 пачек сигарет наименования «Mac comfort red»; 10 пачек сигарет наименования «ЭК&КО»; 10 пачек сигарет наименования «Keno Club click orange»; 10 пачек сигарет наименования «Zen Red»; 10 пачек сигарет наименования «Dubao Red»; 10 пачек сигарет наименования «Arizona Black»; 10 пачек сигарет наименования «Gold Mount»; 10 пачек сигарет наименования «Omega Eco Menthol»; 10 пачек сигарет «Dove Platinum»; 10 пачек сигарет наименования «Dove Platinum Compact»; 10 пачек сигарет наименования «Корона Kalipso Slim»; 10 пачек сигарет наименования «Корона слим»; 10 пачек сигарет наименования «Корона 21»; 10 пачек сигарет наименования «ФЭСТ»; 10 пачек сигарет наименования «Credo»; 10 пачек сигарет наименования «NZ Safari» - отсутствуют какие – либо специальные и акцизные марки для маркировки табачной продукции, выпускаемые предприятие АО «Гознак»;

- сведениями из территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Воронежской области (Воронежстат) от 26.06.2023 (т. 1 л.д. 128), согласно которым средняя потребительская цена по Воронежской области на сигареты с фильтром (сигареты отечественные, импортные или изготовленные по лицензии иностранных фирм) по состоянию на май 2023 года составила 176,91 рублей за пачку;

- заключением специалиста по материалам уголовного дела от 01.08.2023 (т. 1 л.д. 109-112), согласно которому общая стоимость немаркированных специальными (акцизными) марками РФ табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с учетом средней потребительской цены по Воронежской области на сигареты с фильтром, представленной Воронежстатом по состоянию на май 2023 года, составила 1 029 616 рублей 20 копеек;

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9, следует, что ею было подготовлено заключение об общей стоимости немаркированных специальными (акцизными) марками РФ табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Расчет производился путем математических расчетов количества сигарет на стоимость пачки сигарет. Расчет стоимости пачки сигарет указан в письме Воронежстата, которое предоставляет следователь, где указана средняя потребительская цена табачных изделий, а именно на сигареты с фильтром на определенный месяц. Нормативного акта, регулирующего методику расчета стоимости табачной продукции нет, единая методика не установлена, приказов МВД нет. Иногда следователь предоставляет ответ организации БАД дистрибьютор на территории РФ, тогда мы исходим из стоимости за единицу табачной продукции, указанной данной организацией, которая определяется исходя из значения единой минимальной цены табачной продукции (далее-ЕМЦ).

- заключением эксперта №4000 от 28.08.2023 (т. 1 л.д. 238-239), согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в курительной части предоставленных на экспертизу пачек сигарет (объекты №№1-10), являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, семейства Solanaceae);

- протоколом обыска от 19.05.2023 (т. 1 л.д. 34-39), согласно которому был произведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска в гаражном помещении, пристроенном к домовладению обнаружены и изъяты табачные изделия, не маркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, специальными (акцизными) марками, табачные изделия отечественного и зарубежного производства в ассортименте, снабженные поддельными специальными (акцизными) марками, произведенными не производством Гознака: «LineX 250» в количестве 250 пачек; «Marlboro Premium Black» в количестве 390 пачек; «Omega Eco Menthol» в количестве 70 пачек; «Dove Platinum Compact» в количестве 670 пачек; «Kalipso Slim» в количестве 150 пачек; «Корона Слим» в количестве 100 пачек; «Dove Platinum» в количестве 190 пачек; «Winston Classic» в количестве 30 пачек; «Fast» в количестве 630 пачек; «ФЭСТ» в количестве 240 пачек; «Credo» в количестве 250 пачек; «Mac» в количестве 30 пачек; «Корона 21» в количестве 360 пачек; «Keno club» в количестве 130 пачек; «Kent core» в количестве 90 пачек; «Dubao» в количестве 660 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «ЭККО» в количестве 420 пачек; «Gold Mount Nano Edition» в количестве 300 пачек; «ZEN red» в количестве 350 пачек; «Arizona» в количестве 470 пачек. Всего 5820 пачек немаркированной табачной продукции зарубежного и отечественного производства. А также обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, несоответствующая требованиям ГОСТ, следующих наименований: «Martel VSOP коньяк» 36 бутылок объемом 0,7 литра; «Kremlin Vodka» 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Талка водка» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра; «Courvoisier» 24 бутылки объемом 0,7 литра; «Beluga водка» в количестве 12 бутылок объемом 0.5 литра; «Camus cagnac» 36 бутылок объемом 0.7 литра; «Chivas Regal» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Армейская водка» в количестве 24 бутылки объемом 0.5 литра; «Absolut Vodka» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Арбатская водка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра; «Нур-Султан коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра; «Старый Кенинсберг коньяк» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра; «Лезгинка водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра; «Svedka Vodka» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Hennessy Cognac коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра; «Сибирские морозы водка» в количестве 78 бутылок объемом 0,5 литра; «Водка Риал Березовая» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра; «Хортица водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра; «Водка Самарские традиции» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра; «Botucai ром» в количестве 48 бутылок; «Hennessy VSOP коньяк» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 литра; «Chivas Regal 18 виски» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр; «Espolon текила» в количестве 24 бутылки объемом 0.7 литра; «Jack Daniels виски» в количестве 36 бутылок объемом 1 литр. Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2023 (т. 1 л.д.48) и от 28.08.20203 (т. 2 л.д.22-23), вышеуказанные немаркированные табачные изделия и немаркированная алкогольная продукция, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 (т. 1 л.д. 45-47), согласно которому следователем в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> был произведен осмотр вышеуказанной табачной продукции, изъятой 19.05.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 (т. 2 л.д. 16-21) согласно которому следователем в помещении служебного кабинета № 234 ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен осмотр вышеуказанной алкогольной продукции, изъятой 19.05.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 185-186), согласно которому 11.04.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в служебном помещении УФСБ России по Воронежской области младшим оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области лейтенантом Свидетель №3, в присутствии граждан ФИО10 и Свидетель №2 был произведен досмотр Свидетель №1, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе досмотра денежных средств, табачной продукции, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем не обнаружено;

- актом досмотра транспортного средства от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 187-188), согласно которому 11.04.2023 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минут на автомобильной стоянке у здания оперативного отдела УФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> младшим оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области лейтенантом Свидетель №3, в присутствии граждан ФИО10 и Свидетель №2, а также в присутствии Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, государственный номер №, участвующее в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, табачной продукции, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

- актом осмотра и передачи денежных купюр лицу, участвующему в оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 11.04.2023, с приложением светокопий купюр (т. 1 л.д. 189-191), согласно которому 11.04.2023 в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 52 минуты в служебном помещении УФСБ России по Воронежской области в присутствии граждан ФИО10 и Свидетель №2 были осмотрены две купюры достоинством 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, с указанием их номеров, которые будут использованы при проведении оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», затем денежные средства переданы Свидетель №1;

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 192-193), согласно которому 11.04.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 47 минут в служебном помещении УФСБ России по Воронежской области в присутствии представителей общественности ФИО10 и Свидетель №2 покупателем Свидетель №1 оперуполномоченному УФСБ России по Воронежской области Свидетель №3 добровольно выданы следующие предметы: 1 бутылка водки «Svedka»; 1 бутылка виски «Jack Daniels», 1 бутылка текилы «Espolon»; 1 блок (10 пачек) сигарет «Dove»;

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 194-196), в котором подробно указан ход оперативно – розыскного мероприятия;

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, с иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 31-36), согласно которому, с участием ФИО1 в присутствии защитника Новикова К.Б. был произведен осмотр DVD – R диск с проведенного 11.04.2023 оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором представлены видео-файлы «11_04_2023_15_48_06 - 11_04_2023_15_52_40. В ходе воспроизведения указанных файлов, было установлено, что на них зафиксирован момент незаконного сбыта ФИО1 «закупщику» немаркированной алкогольной и табачной продукции. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя на видеозаписи. На основании постановления от 29.08.2023, указанный DVD – R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 37, 38);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 с иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 39-47), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Новикова К.Б. был осмотрен CD – R диска с телефонными переговорами по используемым ФИО1 абонентским номерам №, № за период времени с 01.01.2022 по 10.02.2023. В ходе осмотра зафиксирован факт переговоров между ФИО1 и неустановленными покупателями касаемо незаконного сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2023 (т. 2 л.д.48,49), указанный CD – R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 50-56), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Новикова К.Б. был осмотрен CD – R диска с телефонными переговорами по используемым ФИО1 абонентским номерам №, № за период времени с 22.02.2023 по 14.03.2023. В ходе осмотра зафиксирован факт переговоров между ФИО1 и неустановленными покупателями касаемо незаконного сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2023 (т. 2 л.д.57,58), указанный CD – R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, с иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 24-29), согласно которому следователем осмотрена немаркированная табачная продукция «Dove Platinum» в количестве 10 штук, а также алкогольная продукция: 1 бутылка водки «Svedka»; 1 бутылка виски «Jack Daniels», 1 бутылка текилы «Espolon», которые на основании постановления от 29.08.2023 (т. 2 л.д.30) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании №650 от 26.04.2023 (т. 1 л.д. 199), согласно выводам, которой вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, предоставленных на исследование десяти пачек сигарет с наименованием «DOVE PLATINUM COMPACT» являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, семейство Solanaceae);

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11, показала, что на основании официального запроса она давала ответ, о средней потребительской цене по <адрес> на сигареты с фильтром. В соответствии с федеральным планом статистических работ они ведут наблюдение за потребительскими ценами и их изменения на товары и услуги. Отобраны более пятисот видов товаров и услуг которые мы наблюдаем, в том числе и табачные изделия. В <адрес> наблюдение ведется в трех городах, это <адрес> и <адрес>. Регистраторы ходят по торговым организациям (рынки, киоски), регистрируют цены на определенные виды табачных изделий в каждой торговой организации. Эта информация потом обрабатывается и рассчитывается средне потребительская цена в целом на сигареты с фильтром. Так звучит наименование (название) в номенклатуре наблюдения. В 2022 году были внесены некоторые изменения в номенклатуру наблюдения, до 2022 года отдельно наблюдались цены на отечественные сигареты, отдельно на импортные сигареты, произведенные в России по лицензии иностранных фирм. То с 2022 года в наблюдении участвуют и те и другие сигареты и расчет идет в среднем по наименованию «сигареты с фильтром». Отдельного расчета по импортным и отечественным сигаретам сейчас не предусмотрено. Установлена целая программа, которая действует единая по всей стране. Официально-статистическая методология утвержденная приказом Росстата №915 от 15.12.2021. Это официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами и расчета индексов потребительских цен. Цифра наблюдения у нас еженедельная. Цены меняются еженедельно. В понятие сигареты с фильтров входят все три позиции: сигареты отечественные, импортные, производимые по лицензии иностранных фирм.

- заключением эксперта №2447 от 16.06.2023 (т. 1 л.д.71-73), согласно которому, представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе этиловый спирт; представленная на экспертизу жидкость не соответствует требования ГОСТ 33458-2015 по органолептическим и проведенным физико-химическим показателям; объемная доля этилового спирта в исследуемой жидкости (крепость) составила 37.4 % об., данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевым; данный образец спиртосодержащей жидкости является алкогольной продукцией;

- заключением эксперта №2448 т 21.06.2023 (т. 1 л.д. 94-97), согласно которому, представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе этиловый спирт; представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проведенным физико-химическим показателям; объемная доля этилового спирта в исследуемых жидкостях (крепость) приведена в таблице №; данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевым; представленные жидкости является алкогольной продукцией;

- заключением эксперта №2449 от 19.06.2023 (т. 1 л.д. 86-89) согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт; представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ – 33281-2015 по органолептическим и проведенным физико – химическим показателям; объемная доля этилового спирта в исследуемых жидкостях (крепость) составила: объект №1 - 34,0% об., объект №2 - 30,5% об., объект №3 - 34,9 % об.; образцы спиртосодержащих жидкостей не создает угрозу жизни и здоровья человека при их употреблении и является пищевыми; представленные жидкости является алкогольной продукцией;

- заключением эксперта №2450 от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 103-104) согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт; жидкость не соответствует реквизитам этикетки и контрэтикетки по органолептическим и проведенным физико-химическим показателям; крепость исследуемой жидкости составила 36,4 % об.; данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровья человека при его употреблении и является пищевым; представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией;

- заключением эксперта №2451 от 07.06.2023 (т. 1 л.д. 79-81), согласно которому представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе этиловый спирт; жидкости не соответствует требованиям ГОСТ – 317320-2014 по органолептическим и проведенным физико-химическим показателям; крепость исследуемых жидкостей составила: объект №№1,2 – 31,5 % об., объект №3 – 34.0 %об., объект №4 – 32,6 % об., объект №5 – 34,5 % об., объект №6 – 35,6 %об., объект №7 – 34,5% об., объект №8 – 33,2 % об., представленные на экспертизу жидкости не создает угрозу жизни и здоровья человека при его употреблении и являются пищевыми; представленные на экспертизу жидкости является алкогольной продукцией;

- заключением специалиста по материалам уголовного дела от 14.08.2023 (т. 1 л.д. 116-125), согласно которому общая стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно ценам, установленным Приказом Минфина России от 07.10.2020 №234Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в соответствии заключениями экспертов составила 257 999 рублей 40 копеек;

- заключением эксперта №4025 от 28.08.2023 (т. 1 л.д. 227-231), согласно которому представленные на экспертизу жидкости содержит этиловый спирт. Жидкость – объект №1 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Жидкость – объект №2 не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Жидкость – объект №3 не соответствует реквизитам этикетки и контрэтикетки по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Крепость исследуемых жидкостей составила: объект №1-31.9% об, объект №2 – 34,1 % об, объект №3 – 36.3% об. Представленные на экспертизу жидкости не создает угрозу жизни и здоровья человека при их употреблении и является пищевыми; представленные на экспертизу жидкости являются алкогольной продукцией;

- справкой об исследовании №669 от 03.05.2023 (т. 1 л.д. 203-206), согласно которой представленные на исследования жидкости содержат этиловый спирт. Жидкость – объект №1 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Жидкость объект №2 не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Жидкость объект №3 не соответствует реквизитам этикетки и контрэтикетки по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Представленные на исследование объекты не создают угрозу жизни и здоровья человека при их употреблении и являются пищевыми. Представленная на исследование жидкость является алкогольной продукцией.

Учитывая вышеприведенные показания специалиста ФИО9, данные в ходе судебного заседания, которая показала, что единая методика расчета стоимости табачной продукции законодательно не определена, и что расчет стоимости табачной продукции также можно производить исходя из значения единой минимальной цены табачной продукции, судом был сделан запрос в организацию официального дистрибьютора на территории РФ, а именно в Акционерное общество «И.Т.М.С.» о стоимости одной пачки табачной продукции, исходя из ее наименования, а также общей стоимости всей табачной продукции, изъятой 19.05.2023 в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ответе № AIT-34-2024 от 24.05.2024 Акционерное общество «И.Т.М.С.» предоставило данные о стоимости одной пачки табачной продукции, каждого наименования, определяя ее для табачной продукции, производимой и/или предназначенной для реализации на территории Российской Федерации на основании установленной максимальной розничной цены, информация о которой содержится на официальном сайте Федеральной Налоговой Службы, в разделе сведения о ММРЦ на табачные изделия на 19.05.2023, а на табачные изделия, производство которых на территории Российской Федерации отсутствует исходя из единой минимальной цены табачной продукции (ЕМЦ). Общая стоимость всей табачной продукции, изъятой 19.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 составила – 752 460,00 рублей.

На основании, предоставленных Акционерным обществом «И.Т.М.С.» данных о стоимости табачной продукции каждого наименования старшим специалистом-ревизором ОДИ Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9 было проведено исследование и подготовлено заключение специалиста.

Согласно заключению специалиста от 06.06.2024 общая стоимость табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 19.05.2023 на территории РФ, составила 752 460,00 рублей.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон вышеприведенные показания свидетелей по делу, данные в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Какой-либо личной заинтересованности вышеназванных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требования ст.ст. 189,190 УПК РФ.

Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям федерального законодательства в области судебно-экспертной деятельности в РФ, уголовно-процессуального законодательства, экспертные исследования проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, все выводы мотивированы, и оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, объективности и правильности сделанных ими выводов, судом не усматривается. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования, в связи с чем, заключения экспертов признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Содержание судебных экспертиз соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Правовых оснований для признания заключений проведенных по делу судебных экспертиз недопустимыми доказательствами, назначения по делу повторных или дополнительных судебных экспертиз, не имеется, нарушений требований закона при назначении и производстве судебных экспертиз допущено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст.7,8 названного закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям УПК РФ. Полученные результаты ОРМ переданы следователю в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов, объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, доказанности обвинения в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт осуществления им хранения, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, при этом указал, что вся изъятая у него в ходе обыска 19.05.2023 немаркированная алкогольная и табачная продукция была из одной партии, умысел на сбыт данной продукции был единый.

Об умышленном и целенаправленном характере действий ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ их действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, осознавал их преступный характер, совершал их обдуманно. Умысел ФИО1, направленный на совершение хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, также количеством и ассортиментом изъятой у подсудимого немаркированной алкогольной и табачной продукции.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом, направленным на незаконное хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками.

Диспозицией частей 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ охватываются действия по хранению в целях сбыта как немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, так и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Действия ФИО1, по хранению немаркированной алкогольной и табачной продукция охватывались единым умыслом, целью сбыта и были направленны на получение прибыли.

Поскольку в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом и в целях сбыта, в нарушение указанных в обвинении обязательных требований нормативных актов законодательства РФ, регулирующих оборот алкогольной и табачной продукции, осуществил незаконное хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, таким образом совершил посягательство на общественные отношения, обеспечивающие охрану принципа осуществления экономической деятельности в сфере оборота алкогольной и табачной продукции на законных основаниях, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по хранению, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется заключением специалиста от 14.08.2023 (т. 1 л.д. 116-125), согласно выводам которого общая стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составила 257 999 рублей 40 копеек. Расчет произведен с учетом количества изъятой продукции в совокупности с данными о ее стоимости согласно ценам, установленным Приказом Минфина России от 07.10.2020 №234Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в соответствии заключениями экспертов.

При определение общей стоимости немаркированных табачных изделий, суд руководствуется и кладет в основу приговора заключение специалиста от 06.06.2024, согласно которому общая стоимость табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 19.05.2023 на территории РФ, составила 752 460,00 рублей.

Расчет произведен с учетом количества изъятой продукции в совокупности с данными о ее стоимости, предоставленными Акционерным обществом «И.Т.М.С.», которая была определена для каждого наименования табачной продукции, производимой и/или предназначенной для реализации на территории Российской Федерации на основании установленной максимальной розничной цены, а на табачные изделия, производство которых на территории Российской Федерации отсутствует исходя из единой минимальной цены табачной продукции (ЕМЦ), реализуемой на территории России на момент совершения преступления, установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в исполнение Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции ФЗ действующей на момент совершения преступления).

Выбор указанной методики проведения расчета общей стоимости немаркированных табачных изделий обусловлен тем обстоятельством, что в связи с отсутствием прямо закрепленной в законе единой методики, исчисления стоимости немаркированных табачных изделий, расчет общей стоимости немаркированных табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исходя из средней потребительской цены по <адрес> на сигареты с фильтром, представленной Воронежстатом ухудшает положение осужденного в сторону увеличения размера незаконно хранившейся немаркированной табачной продукции.

В связи с чем суд при вынесении приговора не принимает во внимание и не учитывает заключение специалиста по материалам уголовного дела от 01.08.2023 об общей стоимости немаркированных табачных изделий (т. 1 л.д. 109-112).

На основании изложенного общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, и немаркированных табачных изделий, изъятых 19.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 19.05.2023, а соответственно и размер причиненного ущерба составляет - 1 010 459, 40 рублей, что согласно п.2 примечания к статье 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

По мнению суда из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками».

Указание на то, что немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия были приобретены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату и время, но не позднее 19.05.2023, то есть не позднее даты, в которую названная продукция была изъята, не является выполнением требований ст. 73 УПК РФ.

Действия ФИО1 по признаку приобретения немаркированной алкогольной продукции и немаркированные табачных изделий, суд, не может признать доказанными, не установив дату, время и место приобретения, которые в силу ст. 73 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 307 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, фактические обстоятельства, связанные с приобретением ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками», не установлены, что в отношении данного признака влечет за собой невозможность проверки соблюдения положений ст. 78 УК РФ о сроке давности.

Кроме того из обвинения, предъявленного ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «сбыт (продажа) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенный в особо крупном размере» поскольку из описания преступного деяния не следует, и не подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО1 продал такую продукцию в особо крупном размере на сумму более 1 млн. рублей (примечание к ст. 171.1 УК РФ).

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1, в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также неудовлетворительное состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, перенесшей операционное вмешательство, осуществление ухода за последней.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, соотнося это с тем, что подсудимый посягал на общественные отношения в сфере экономической деятельности, совершив умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, его отношение к содеянному, выразившееся в том, что он осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, наличие по уголовному делу ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 6 ст. 171.1 УК РФ, в том числе принудительных работ, судом не усматривается, так как иные, менее строгие виды наказания не смогут в рассматриваемом случае обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1, положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что назначенный в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366401001

Казначейский счет № 03100643000000013100

Банк отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084

ОКТМО 20701000, единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140 УИН: 18853621010501517732.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф подлежит взысканию с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- немаркированную алкогольную продукцию, несоответствующую требованиям ГОСТ следующих наименований: «Martel VSOP коньяк» 36 бутылок объемом 0,7 литра, «Kremlin Vodka» 24 бутылки объемом 0,5 литра, «Талка водка» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра, «Courvoisier» 24 бутылки объемом 0,7 литра, «Beluga водка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра, «Camus cagnas» 36 бутылок объемом 0,7 литра, «Chivas Regal» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр, «Армейская водка» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра, «Absolut Vodka» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра, «Арабская водка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра, «Нур-Султан коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра, «Старый Кенинсберг коньяк» в количестве 24 бутылки объемом 0,5 литра, «Лезгинка водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра, «Svedka Vodka» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр, «Hennessy Cogbac коньяк» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра, «Сибирские морозы водка» в количестве 78 бутылок объёмом 0,5 литра, «Водка Риал Березовая» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра, «Хортица водка» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра, «Водка Самарские традиции» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра, «Вotucai ром» в количестве 48 бутылок, «Hennessy VSOP коньяк» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 литра, «Chivas Regal 18 виски» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр, «Espolon текила» в количестве 24 бутылки объемом 0,7 литра, «Jack Daniels виски» в количестве 36 бутылок объемом 1 литр, 1 бутылку водки марки «SVEDKA» объемом 1 литр с жидкостью внутри, 1 бутылку виски «Jak Daniels», объемом 1 литр с жидкостью внутри, 1 бутылку текилы «Espolop» объемом 0,7 литра с жидкостью внутри, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица;

- табачные изделия, не маркированные в установленном законодательством изделий отечественного и зарубежного производства в ассортименте, снабженных поддельными специальными (акцизными) марками, табачных изделий отечественного и зарубежного производства в ассортименте, снабженных поддельными специальными (акцизными) марками, произведёнными не производством Гознака: «LineХ 250» в количестве 250 пачек, «Marlboro Premium Blak» в количестве 390 пачек, «Omega Eco Menthol» в количестве 70 пачек, «Dove Platinum Compact» в количестве 670 пачек, «Kalipso Slim» в количестве 150 пачек, «Корона Слим» в количестве 100 пачек, «Dove Platinum» в количестве 190 пачек, «Winston Classic» в количестве 30 пачек, «Fast» в количестве 630 пачек, «ФЭСТ» в количестве 240 пачек, «Credo» в количестве 250 пачек, «Мас» в количестве 30 пачек, «Корона 21» в количестве 130 пачек, «Kent core» в количестве 90 пачек «Dubao» в количестве 660 пачек, «NZ Safari» в количестве 40 пачек, «ЭККО» в количестве 420 пачек, «Gold Mount Nano Edition» в количестве 300 пачек, «ZEN red» в количестве 350 пачек «Arizona» в количестве 470 пачек немаркированная табачная продукция «Dove Platinum» в количестве 10 штук, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица;

- DVD-R диск с проведенного 11.04.2023 ОРМ «Проверочная закупка» с видео-файлом «11_04_2023_15_48_06-11_04_2023_15_52_40» - хранить в материалах уголовного дела № 12301200054151120;

- CD-R – диск с телефонными переговорами по используемым ФИО1 абонентским номерам №, № за период времени с 01.01.2022 по 10.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела № 12301200054151120;

- CD-R – диск с телефонными переговорами по используемым ФИО1 абонентским номерам №, № за период времени с 22.02.2023 по 14.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела № 12301200054151120;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: