Апелляционное постановление № 22-4487/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 4/15-22/2019

Судья Гладких Н.З. Дело №22-4487/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 октября 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дудника И.М.,

с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение адвоката 1604 № и ордер № 606 от 29.10.2019,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.08.2019 о замене вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

25.08.2017 Облученским районным судом Еврейской автономной области по ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 дня;

21.03.2019 Облученским районным судом Еврейской автономной области по ст. 228 ч.1, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании обжалуемого постановления суда и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2019 ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1, ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

21.04.2019 ФИО1 прибыл в учреждение ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания.

09.07.2019 в суд поступило представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи со злостном нарушением им порядка отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.08.2019 представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 02 года 02 месяца 07 дней, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на предвзятое отношение сотрудников исправительного учреждения, на их угрозы, оскорбления, нарушение его прав, не предоставлении ему работы, в связи, с чем он лишен возможности выплачивать алименты на содержание детей. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе отказ от выполнения работ в категорической форме, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения; при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленных материалов, по прибытии 21.04.2019 в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО1 под роспись ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом министром юстиции 16.12.2016 №295. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имел, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, с 24.06.2019 по 12.08.2019 начальником исправительного учреждения 7 раз подвергнут наказанию, при этом три раза ему объявлялся выговор и 4 раза водворялся в штрафной изолятор. 03.07.2019 постановлением начальника исправительного учреждения осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По заключению администрации ФКУ КП-49 целесообразно ФИО1 перевести в исправительную колонию общего режима.

Допущенные осужденным ФИО1 нарушения подтверждаются представленными материалами, в том числе:

рапортом заместителя дежурного помощника колонии ФИО6 о нарушении 27.06.2019 осужденным ФИО1 параграфа 3 п.17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; объяснением осужденного, не отрицавшим допущенного нарушения; постановлением начальника ФКУ КП-49 от 05.07.2019 о наложении на ФИО1 взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания;

рапортом заместителя ДПНК ФИО7 о нарушении 03.07.2019 осужденным ФИО1 параграфа 24 п.168 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; актом об отказе ФИО1 дать объяснение о допущенном нарушении; постановлением начальника ФКУ КП-49 от 08.07.2019 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на семь суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания;

рапортом заместителя ДПНК ФИО8 об отказе осужденного ФИО1 01.07.2019 в нарушение ст.116 ч.1 УИК РФ от работы по благоустройству территории учреждения; объяснением осужденного ФИО1 подтвердившим отказ от работы; постановлением начальника ФКУ КП-49 от 03.07.2019 о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

рапортом ДПНК ФИО9 о нарушении 24.07.2019 осужденным ФИО1 параграфа 24 пункта 166 Правил внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения; постановлением начальника ФКУ КП-49 от 25.07.2019 о наложении ФИО1 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворение в штрафной изолятор на 15 суток;

рапортом заместителя начальника ФИО10 о нарушении 25.07.2019 осужденным ФИО1 параграфа 3 п.16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, актом об отказе осужденного ФИО1 дать объяснение по фактам допущенного нарушения; постановлением начальника ФКУ КП-49 от 02.08.2019 о наложении на осужденного ФИО1 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания;

рапортом дежурного помощника начальника колонии ФИО11 о нарушении 02.08.2019 осужденным ФИО1 параграфа 24 п.159 параграфа 3 п.16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; актом об отказе ФИО1 давать письменные объяснения по факту допущенного нарушения; постановлением начальника ФКУ КП-49 о наложении взыскания на ФИО1 выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При этом, в представленных материалах, отсутствуют данные о том, что администрация исправительного учреждения предъявляла к осужденному ФИО1 незаконные и необоснованные, не предусмотренные законом требования, а также, что по состоянию здоровья он имел освобождения от работы, обращался за медицинской помощью.

Сведений об отмене наложенных администрацией исправительного учреждения взысканий в представленных материалах не имеется, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылался, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции такие сведения также не представлены. Из пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции следует, что наложенные взыскания он не обжаловал.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, нарушении его прав, ничем не подтвержденные, являются голословными и не могут быть приняты во внимание.

Процедура рассмотрения представления администрации исправительного учреждения соответствует требованиям закона. Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проводилось с участием прокурора, осужденного ФИО1, его защитника-адвоката, которым суд предоставил возможность изложить свои доводы по представлению, в связи с чем утверждение осужденного о том, что в суде первой инстанции он был лишен возможности изложить свою позицию, является явно надуманным и не может быть принято во внимание.

Суд первой инстанции в соответствии ст.ст.397-399 УПК РФ в полно и всесторонне исследовав представленные материалы, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, сведения о личности осужденного, а также мотивы принятого решения, соответствует требования ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения не допущено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, которое соответствует закону, представленным материалам и данным о личности осужденного и не находит причин для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.08.2019 о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Дудник