Приговор № В1-2-10/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № В1-2-10/2025

КОПИЯ


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Борского района Самарской области В.А.Н.,

подсудимого М.В.В.,

защитника Г.Н.А.., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-10/2025 в отношении:

М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 3 класса, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

19.06.2024 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 240 часам обязательных работ;

04.12.2024 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2024 г. 300 часов обязательных работ;

неотбытая часть наказания составляет 286 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

22.11.2024, примерно в 21 час 00 минут, М. В.В., находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Богатовским районным судом Самарской области от 19.06.2024 г., вступившего в законную силу 05.07.2024 г., имея умысел, направленный на нанесение побоев последней, причинивших физическую боль, подошел к сидевшей на диване потерпевшей, умышленно кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область туловища Потерпевший №1, от которого потерпевшая испытала физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, причинивших физическую боль, М. В.В. умышленно кулаками обеих рук нанес не менее четырех ударов по различным частям туловища потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, М. В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый М. В.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Г.Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В.А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М. В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При наличии совокупности условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого М.В.В., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого М. В.В. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

М. В.В. в судебном заседании вину признал, судим (л.д. 71-72), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 52, 53), согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» на учете состоит, характеризуется отрицательно (л.д. 45), по месту жительства жалобы отсутствуют (л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии с 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом данных о личности, наличии по делу смягчающих, отсутствию отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку общественные работы будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2024 г. Богатовского районного суда Самарской области в размере 268 часов обязательных работ, суд считает, что подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Богатовского районного суда Самарской области от 04.12.2024 г., окончательно назначить наказание 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Богатовского районного суда Самарской области от 04.12.2024 г., окончательно назначить наказание 400 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.В.В. – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>