Решение № 7(2)-309/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 7(2)-309/2025

Судья: Белозерских Л.С. № 7(2)-309/2025

УИД 31RS0016-01-2025-005701-44

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 22 декабря 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 1 апреля 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении заявителя.

Заслушав выступления председателя административной комиссии ФИО2, полагавшего решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 01.04.2025, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.10.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее – Закон), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные акты, считает их незаконными. Оспаривает оставление своего транспортного средства на платной парковке вне места для инвалидов. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования. Указывает, что не мог своевременно обратиться в суд с жалобой, так как в течение предусмотренного законом срока обжалования находился на вынужденном лечении в медицинском учреждении за пределами г.Белгорода.

Полагаю возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок обжалования судебного решения, так как им представлены документы, позволяющие судить об уважительности причин, не позволивших подать жалобу в 10-ти дневный срок с момент вручения копии обжалуемого решения по причине болезни.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал рассмотрении жалобы без его участия. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлеченного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок» установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок (пользование парковочными местами) является платным с 15.11.2014.

Согласно п. 2.5 Правил пользования парковками, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, названных в пунктах 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5 указанных Правил.

Как следует из материалов дела, 27.02.2025 в период с 19:12 до 19:48 на территории городской платной парковки, организованной на дороге общего пользования местного значения в районе дома 74 по пр.Славы в г.Белгороде, было размещено транспортное средство «<данные изъяты>», рег.номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п.3.2 постановления администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок», то есть с нарушением п.2.5 Правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных вышеуказанным постановлением.

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.3.18 Закона.

Принадлежность указанного автомобиля привлеченному подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.6).

Фиксация правонарушения произведена в автоматическом режиме специальным техническим средством «Сова-М» №001408, имеющим функцию фотосъемки, срок действия поверки – до 21.08.2025.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по пр.Славы г.Белгорода и информации, размещенной на официальном сайте муниципального казенного учреждения «Белгородское парковочное пространство», являющегося оператором платной городской парковки, следует, что на участке общего пользования местного значения вдоль пр.Славы (в том числе в районе дома 74) организованы парковочные места платной городской парковки (л.д.22,24).

Согласно фотоматериалу, автомобиль «<данные изъяты>», рег.номер <данные изъяты>, занимает парковочное место на котором не нанесена дорожная разметка 1.24.3 применяемая для дублирования знака 8.17 «Инвалиды», который совместно со знаком 6.4 указывает, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей для инвалидов.

В соответствии со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, территория платного парковочного пространства у дома 74 по пр.Славы не включает в себя парковочные места для инвалидов. Эти места расположены вдоль дома 68 и через дорогу от дома 70 по пр.Славы (л.д.22,24).

При таких данных, судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что в указанный в постановлении административной комиссии период времени ФИО1 оставил свой автомобиль на платной парковке вне места для инвалидов без внесения платы.

Из дела видно, что ФИО1 является инвалидом, принадлежащее ему транспортное средство внесено в федеральный реестр инвалидов.

В соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Согласно п.2.1 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением администрации города Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок» (далее – Правила), размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации г.Белгорода.

В целях реализации права инвалидов на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, на каждой платной парковке выделяется не менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид», и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов (пункт 2.1.5).

Таким образом, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, по общему правилу, обязано осуществить соответствующую оплату. Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Исключением из данного правила является возможность бесплатно размещать на таких парковках автотранспортные средства названной категории лиц на местах для парковки транспортных средств инвалидов, указанных в п.п.2.1.5 п.2.1 названных Правил.

В рассматриваемом случае в указанный период времени транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было припарковано на месте платной городской парковки, не предназначенном для инвалидов.

При таких обстоятельствах полагаю, что оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришла к обоснованному выводу о законности постановления административной комиссии о виновности ФИО1 и правильной квалификации его действий.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и наличие у него иного мнения о трактовке норм материального права, не является основанием для отмены состоявшихся по делу процессуальных актов.

При вынесении решения судья районного суда приняла во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела и дала им надлежащую оценку, в полной мере соответствующую требованиям правил ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление административной комиссией вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при его вынесении допущено не было.

С учетом изложенного полагаю, что причин для отмены либо изменения судебного решения, а также постановления административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 1 апреля 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Киреев