Приговор № 1-372/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-003964-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой С.Р.,

защитника – адвоката Аминева М.Н.,

подсудимого ФИО1(доставлен под конвоем),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1 000 руб. 00 коп., но не более 2 500 руб. путем кражи, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с поверхности торгового стеллажа шоколад молочный «Милка» с фундуком в количестве 20 шт. стоимостью 65 руб. 13 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 302 руб. 60 коп., после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, оставшись незамеченным, прошел мимо кассы, затем, имея реальную возможность распорядится тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1302 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Летом, в первом полугодии 2024 года зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда со стеллажа взял коробку шоколада «Милка», который раздал детям на улице. Показал, что больше такого не повторится. Видеозапись с места происшествия в последующем смотрел, опознал себя.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего КДВ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КДВ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» нескольких сетевых магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес> была выявлена кража товарно-материальных ценностей. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как примерно в 10 час. 52 мин. мужчина берет с торгового стеллажа шоколад молочный «Милка» с фундуком в количестве 20 штук, стоимостью 65 руб. 13 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 302 руб. 60 коп., и, не оплатив товар, покидает магазин. В ходе проведения ревизии установлено, что в магазине не хватает молочного шоколада «Милка» с фундуком, в количестве 20 шт. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочного «Милка» с фундуком составляет 65 руб. 13 коп. за одну штуку. После этого о данном факте он сообщил в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции написал заявление и объяснение по факту хищении вышеуказанного товара. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, фотосъемку и изъяли фрагменты видеозаписей, которые перекопировали на компакт диск. Таким образом действиями неустановленного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.88-89).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ООС ОБППСП ОМВД России по <адрес> ГАФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.4);

- заявлением КДВ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 52 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитило шоколад молочный «Милка» с фундуком, в количестве 20 шт., стоимостью 65 руб.13 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 302 руб. 60 коп. (л.д.5);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении (л.д.8-10,11-12);

- протоколом осмотра предмета, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с фрагментами видеозаписи о совершенном преступлении в магазине «Пятерочка» по <адрес>, (л.д.108-109,110-113,114,115);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного шоколада молочного «Милка» с фундуком составляет 65 руб. 13 коп. (л.д.15);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где выявлена недостача шоколада молочного «Милка» с фундуком в количестве 20 шт. (л.д.14);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного шоколада молочного «Милка» с фундуком составляет 65 руб. 13 коп. за (л.д.16-19);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-42);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-77).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при наличии рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия жизни его семьи: ФИО1 состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, его активная позиция по защите своих интересов свидетельствуют о том, что по своему психическому состоянию ФИО1 полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества.

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Кроме этого, по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ.

ФИО1 был осужден приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1302 (одна тысяча триста два) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Копия верна

Судья Г.Р. Баембитова