Приговор № 1-47(1)/2025 1-47/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-47(1)/2025

№ 1-47(1)/2025

64RS0028-01-2025-000400-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. ФИО2

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В..,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер № 255 от 09.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты> ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, решил, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, зайдя в сеть интернета через браузер, ввел в поисковой строке запрос на приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После того как на экране сотового телефона была отображена информация об интернет-магазинах, осуществляющих незаконную продажу наркотических средств, ФИО1 зашел на страницу одного из указанных интернет – магазинов, и просмотрел информацию о ценах на наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), согласно которой цена на указанное наркотическое средство весом не менее 0,26 грамма составляла 3000 рублей, а также о возможности его приобретения на территории <Адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя установленное в своём сотовом телефоне приложение «Telegram», на указанном сайте перешел по ссылке «Telegram», и осуществил переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – иное лицо), о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), весом не менее 0,26 грамма, стоимостью 3000 рублей, в указанный день на территории <Адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, посредством сотовой связи позвонил знакомому ФИО5 и попросил отвезти его в <Адрес>, скрыв от последнего, что собирается приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО5 согласился.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, прибыл к подъезду <Номер><Адрес>, где иное лицо передало ФИО1 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

Оставив при себе указанный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в указанный день в дневное время, приехал на автомобиле «<Номер> под управлением ФИО5, в <Адрес>, таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в 15 часов 35 минут указанного дня наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от <Адрес> Революционного проспекта <Адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в Российской Федерации запрещен.

Согласно списка <Номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющихся изменений и дополнений) и в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений) значительный, крупный и особо крупный, размеры для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, определяются исходя из размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля, то есть в данном случае, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, решил приобрести наркотическое средство «героин», для того, чтобы хранить его при себе с целью личного употребления. С этой целью, он в сети интернет в браузере его сотового телефона «<Номер> с сим-картой <Номер>, ввел в поисковой строке запрос на приобретение наркотического средства, выбрал один из Интернет-магазинов и указал, что он находится в <Адрес>, так как в <Адрес> приобрести «героин (метадон)» невозможно. Затем на экран его сотового телефона вышла информация о том, что стоимость наркотического средства – «Героин» составляет 3000 рублей весом не менее 0,26 грамма. Он решил приобрести «героин (метадон)» на 3000 рублей. Название магазина он не помнит. Затем используя установленное в его сотовом телефоне приложение «Telegram», на указанном сайте он перешел по ссылке «Telegram» и стал переписываться с неизвестным ему лицом. В ходе переписки неизвестное лицо сообщило, что наркотическое средство нужно забрать в городе Балаково по адресу: <Адрес> около 1 подъезда дома, где они договорились встретиться в 14 часов 00 минут. После этого, по его просьбе, его знакомый ФИО5, которому он не говорил о том, что ему необходимо съездить в <Адрес> для того, чтобы приобрести наркотическое средство для личного потребления, повез на принадлежащем ему автомобиле марки «<Номер>, белого цвета, в <Адрес>. Прибыв на указанный адрес, он попросил ФИО5 остаться в машине и ожидать его. Он вышел из автомобиля и направился к 1-му подъезду вышеуказанного дома, где перед входом в подъезд дома его ожидал неизвестный ему ранее мужчина, который передал ему наркотическое средство в свертке. Наркотическое средство было завернуто в бумагу, обмотанную изолентой синего цвета. Время в этот момент было около 14 часов 00 минут. Он передал мужчине денежные средства в сумме 3000 рублей наличными. Купюры были достоинством в 1000 рублей. Забрав сверток, он вернулся в автомобиль и они направились обратно в <Адрес>. Сверток с наркотическим средством на протяжении всей поездки находился у него в руке. Всю информацию о приобретении наркотического средства он в своем телефоне полностью удалил. Прибыв в <Адрес> по адресу своего проживания, он вылез из салона автомобиля, направившись к своему подъезду. Подходя к двери своего подъезда, он услышал шум сзади. Обернувшись, он увидел двух молодых людей в гражданской форме одежды, которые бежали в его сторону, требуя его остановиться. Он понял, что данные люди являются сотрудниками полиции и понимая, что у него в руках находится сверток с наркотическим средством, он решил скрыться от них, так как хотел избежать ответственности. Он побежал в сторону <Адрес> по Революционному проспекту, пробежав несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции. В момент его задержания, он, находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством, сбросил на землю. Мужчины, задержавшие его, пояснили ему, что они являются сотрудниками полиции и что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, указав на сверток, который он скинул на землю. После этого, сотрудники полиции на место происшествия вызвали следователя. По прибытии, следователь пояснила, что она будет производить осмотр места происшествия. В качестве понятых при осмотре места происшествия были приглашены ранее ему неизвестные две девушки. В ходе осмотра места происшествия на земле, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>, был обнаружен и изъят сверток бумаги, обмотанной изолентой, внутри которого находилось твердообразное кристаллическое вещество светлого цвета – наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), который был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан. Затем они проехали в отдел полиции для дачи объяснений. С заключением, согласно которому вещество, изъятое у него в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) масса которого составила 0,26 грамма, он согласен. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-71, 73-76, 78-81, 83-86 ), из которых установлено, что они являются сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим, примерно в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому <Номер> по Революционному проспекту <Адрес> и стали наблюдать за подъездом, в котором проживает ФИО1, и окружающей обстановкой. Примерно в 15 часов 00 минут к подъезду дома, где проживал ФИО1, подъехал автомобиль марки «<Номер>, белого цвета, из которого вышел ранее им знакомый ФИО1, и пошел в направлении подъезда дома. Оперуполномоченные ГНК Свидетель №2 и ФИО14 направились в сторону автомобиля, из которого вышел ФИО1, а Свидетель №4 и оперуполномоченный Свидетель №3 пошли в направлении ФИО1, который подходил к подъезду дома. Они окликнули гражданина ФИО1 и попросили его остановиться. ФИО1 обернулся и, увидев их, стал от них убегать, побежав в направлении <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>. Они побежали следом за ним. Когда они бежали за ФИО1, то увидели, что тот выбросил какой-то сверток на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>. Догнав ФИО1, они произвели его задержание, после чего, вместе с ФИО1 вернулись к тому участку местности, где ФИО1 выбросил сверток. В ходе осмотра на земле, а точнее на камне, был обнаружен небольшой сверток из бумаги, обмотанный изолентой синего цвета, который бросил ФИО1 в момент задержания, ФИО1 им пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество - героин. На место обнаружения свертка была вызвана следственно – оперативная группа. Ими были приглашены двое понятых – девушки, для участия в осмотре места происшествия. Следователем с участием двух понятых, ФИО1, Свидетель №4, оперуполномоченным ГНК – Свидетель №3 и инспектором –кинологом был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке местности, на камне был обнаружен сверток бумаги, обмотанный изолентой. При вскрытии внутри данного свертка находилось твердообразное кристаллическое вещество светлого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел в <Адрес> для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета, отрезка бумаги и содержимое свертка, следователем были изъяты. Затем ФИО1 и ФИО5 были доставлены ими в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107, 101-103), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 метров в восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>, в котором также участвовал ФИО1 Следователь в их присутствии, в присутствии сотрудников полиции и ФИО1, изъял с осматриваемого участка местности один сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета и отрезка бумаги, внутри которого находилось твердообразное кристаллическое вещество светлого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел в <Адрес> для личного потребления без цели сбыта. После этого указанный сверток с находящимся в нем веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттисками печати <Номер> МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>», заверен подписями участвующих лиц, понятых и следователя.

Кроме того, вина подсудимогой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 1,5 метрах в восточном направлении от <Адрес> Революционного проспекта <Адрес>, где был изъят сверток, состоящий из изоляционной ленты, отрезка бумаги, внутри которого находилось твердообразное кристаллическое вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ -сотового телефона «<Номер> при помощи которого в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал наркотическое средство (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около подъезда <Номер><Адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) и сверток, состоящий из изоляционной ленты и отрезка бумаги. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 93-98, 99,100);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 был изъят сотовый телефон <Номер> при помощи которого в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал наркотическое средство (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<Номер> при помощи которого в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал наркотическое средство. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный телефон «<Номер> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 113-115, 117);

- заключением химической судебной экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон,долофин) массой 0,26 гр (т. 1 л.д. 34-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> была получена оперативная информация о том, что вблизи <Адрес> Революционного проспекта <Адрес> находится гражданин ФИО1, который при себе хранит наркотические средства. По прибытию на вышеуказанный адрес был задержан гражданин ФИО1 При сближении сотрудников полиции к ФИО1 сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 выкинул на землю сверток, перемотанный изоляционной лентой, который находился у ФИО1 в ладони левой руки. После чего ФИО1 оказал активное неповиновение, на неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, пытался убежать, всячески отталкивал сотрудников полиции. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 и п.4 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности (наручники). В ходе проведения осмотра места происшествия выкинутый ФИО1 сверток перемотанный изоляционной лентой, в котором находилось кристаллообразное вещество, был изъят в присутствии понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел на территории <Адрес> и которое он хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 8);

- сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГНК капитана полиции Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение о том, что вблизи <Адрес> Революционного проспекта <Адрес> был задержан гражданин ФИО1, который при себе хранил наркотические средства (т. 1 л.д. 6).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в совершении вышеуказанного преступления, его показания, данные на предварительном расследовании, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 без соответствующего разрешения, в нарушение закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма., что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменен квалифицирующий признак «незаконное перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства.

Из материалов дела усматривается, что неустановленный в ходе дознания иное лицо передало ФИО1 сверток с наркотическим средством, а он, оставив при себе указанный сверток с наркотическим средством, приехал на автомобиле «Хендэ Солярис», г.р.з. Х 443 ВМ 163, под управлением ФИО5, в <Адрес>, по месту своего жительства, где, в момент его задержания, находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством, он сбросил на землю и в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в 15 часов 35 минут указанного дня наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, было изъято сотрудником полиции при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от <Адрес> Революционного проспекта <Адрес>.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство массой 0,26 грамм ФИО1 незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, в его действиях имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», органами предварительного расследования ФИО1 вменен излишне, а, потому, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 137, 138). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 на момент совершения преступления признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. По своему психическому состоянию на момент совершения преступления ФИО1 мог отдавать отчет своим действиям и руководите ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать отчет по ним правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также его поведение в период расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого деяния, в которых подсудимый указал, в частности, место и время приобретения наркотического средства, а также наличие на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом второй группы, бессрочно, признание вины и раскаяние в содеянном; что судом учитывается при назначении наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статья, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом личности ФИО1, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Пугачевского городского филиала № <Адрес> коллегии адвокатов Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 9918 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, данные о личности, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 9918 рублей.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), сверток, состоящий из изоляционной ленты и отрезка бумаги - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица; сотовый телефон «<Данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40<Номер>, казначейский счет 03<Номер>, Отделение Саратов Банка России//УФК по <Адрес>, БИК 016311121, ОГРН <***>, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО2 – 035, КБК 18<Номер>, УИН 18<Номер>, наименование платежа - оплата денежного взыскания по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек на номер счета банка получателя средств 40<Номер>, номер казначейского счета 03<Номер>, ИНН <***>, КПП 770301001, БИК 004525988, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по <Адрес>, ОКТМО 45380000, КБК 32<Номер>, получатель – УФК по <Адрес> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>).

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), сверток, состоящий из изоляционной ленты и отрезка бумаги, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица;

- сотовый телефон «<Данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья