Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-988/2025

К делу № 2-988/2025 года

УИД 23RS0038-01-2025-001652-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 ноября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 823392 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21468 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Банк» и Ключ-ников В.В. заключили кредитный договор №. Договор был составлен в пись-менной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, сумма ли-мита овердрафта составляет 320000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 0,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 05.09.2025 года перед банком составляет 823392 рубля 26 копеек, из которых:

- 46560 рублей 08 копеек – просроченные проценты;

- 309480 рублей 61 копейка – просроченный основной долг;

- 66095 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процен-тов;

- 401256 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обяза-тельств, банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту, должником не возвращена и по состоянию на 05.09.2025 год составляет 823392 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк», извещенный надлежащим образом не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсут-ствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были пред-приняты попытки, надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного слушания, по известному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание от-ветчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его от-сутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответ-ствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако-на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ-ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования-ми. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

Договор был заключен в письменной форме путем составления единого доку-мента, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ,

В соответствии с условиями договора в АО «Альфа-Банк» предоставление Клиенту являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа Бизнес Кредит» в рамках предодобренного пред-ложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем:

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Ми-нимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-Периода, срок Грейс-периода, тип Карты «ФИО1-ФИО1» по системе «ФИО1-ФИО1 Онлайн», и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем составления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»;

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты «Альфа Бизнес Кредит».

12.03.2024 года ответчик подписал договор – оферту на овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора, банк осуществил кредитование счета Заемщика, установив лимит овердрафта.

Таким образом, договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, сумма ли-мита овердрафта составляет 320000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 0,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных пред-принимателей, Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательства всем при-надлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо, как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпри-нимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обяза-тельств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и про-центов по нему не исполняет, за ним согласно расчету на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 823392 рубля 26 копеек, из которых:

- 46560 рублей 08 копеек – просроченные проценты;

- 309480 рублей 61 копейка – просроченный основной долг;

- 66095 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процен-тов;

- 401256 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Ответчик ка-ких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем про-должает нарушать условия договора.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовле-творению.

До настоящего времени задолженность по договору ФИО3 не возвра-щена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их со-вокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного погашения имеющейся задолженности не представлены, а также учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной по-шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, и подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 21468 рублей. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерное общество «ФИО1-Банк» (ИНН № БИК №, КПП №) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 823392 (восемьсот двадцать три тысячи триста девяносто два) рубля 26 копеек, из которых: 46560 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек – просроченные проценты, 309480 (триста девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 66095 (шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 401256 (четыреста одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерное общество «ФИО1-Банк» (ИНН № БИК №, КПП №), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21468 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в те-чение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко