Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело № 2 – 357/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Чекмагушевский межрайонный суд РБ с исковым заявлением, просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной в связи с увольнением с МАУ «Центр технического и хозяйственного обслуживания учреждений культуры муниципального района <адрес>». Занимала должность оператора котельной Новобиккинского сельского дома культуры. Работа носила сезонный характер. По специальности является бухгалтером. С ДД.ММ.ГГГГ возможности устроиться на работу не было в связи с отсутствием работы по специальности и отсутствием какой либо другой работы в д. Новобикинино. Все указанное время и до смерти ее супруга ФИО1 она находилась на его иждивении, с которым вели общее хозяйство и проживали вместе. ФИО2 находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Данный факт могут подтвердить соседи и жители деревни ФИО5 ФИО6 Также имеется выписка из лицевого счета. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения ежемесячных страховых (социальных) выплат.

На судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свои требования, изложенные в иске, пояснила, что она не работает по причине отсутствия работы, имеет личное подсобное хозяйство, проживает с сыном, сын работает, в ГУ Управление Пенсионного фонда за оформлением социальных выплат не обращалась.

Ответчик ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направлено ходатайство о рассмотрении без их участия.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, одним из условий признания факта иждивения является источник средств к существованию.

Поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь застрахованного лица, само по себе совместное проживание застрахован¬ного лица и члена его семьи или то обстоятельство, что доход (заработная плата, пенсия и другие источники дохода) застрахованного лица превышает доход его члена семьи, не могут свидетельствовать о факте иждивения.

Такой подход при решении вопроса об иждивении неоднократно подтверждался судебной практикой (в частности, Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-43).

Пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, определено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от 07.11.2019г.

Согласно справке ГУ центр занятости населения <адрес> № от 09.11.2007г. ФИО2 состояла в на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела следующие периоды включаемые в страховой стаж: получение пособия по безработице по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 года ФИО1 получил доход за 12 месяцев в сумме 259490,08 руб., за 2018 год получил доход в сумме 255005,10 руб.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Так вышеперечисленные документы представлены суду в копиях, оригиналы истцом суду не представлены.

Из выписки из лицевого счета по вкладу ФИО2 № поступление денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Денежные средства 24.12.2019г. в размере 843,39 рублей.

Поступление на счет № ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из копии трудовой книжки истца АТ-V № следует, что истец ФИО2 уволена по последнему месту работы 31.12.2015г.

Между тем, согласно выписке лицевого счета № ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются зачисления заработной платы в сентябре, ноябре месяцах 2019 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца источников дохода - заработной платы.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что материальная помощь со стороны супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлся постоянным и основным источником к существованию, поскольку истец имела иные источники дохода.

Кроме того, учитывая, что сведений об обращении истца к ответчику не имеется, то нарушения прав истца со стороны ответчика также не допущено, спор отсутствует.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-