Приговор № 1-432/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-432/2017

№ 1-432/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 18 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитников - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №, адвоката Хайбуллина И.В. по ордеру №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, вступив в предварительный сговор между сбой о краже чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус приехали на участок местности, расположенный в 1,7 км восточнее от д. <адрес> Республики Башкортостан и, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с помощью ключей разобрали две оси от находившегося на данном участке кольчато- шпорового катка <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда сняли тайно похитили литые чугунные диски в количестве 12 штук, промежуточные металлические втулки в количестве 12 штук, металлические скобы в количестве 2 штук, опорные подшипники в сборе в количестве 3 штук, шайбы в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1. В последующем ФИО1 и ФИО3, погрузив в багажник и салон автомашины <данные изъяты>, увезли похищенное имущество в <адрес> Республики Башкортостан, где сдали приемщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, имея единый умысел на совершение хищения данного имущества, в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на той же автомашине приехали на тот же участок местности и с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с помощью ключей разобрали 3 оси от находившегося на данном участке кольчато- шпорового катка <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда сняли тайно похитили литые чугунные диски в количестве 16 штук, промежуточные металлические втулки в количестве 12 штук, металлические скобы в количестве 3 штук, опорные подшипники в сборе в количестве 3 штук, шайбы в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1. В последующем ФИО1 и ФИО3, погрузив в багажник и салон автомашины <данные изъяты>, увезли похищенное имущество в <адрес> Республики Башкортостан, где сдали приемщику металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, осуществление ухода за престарелой прабабушкой, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин