Приговор № 1-80/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

Дело № 1-80/2023 (у/д №)

65RS0008-01-2023-000393-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «05» июля 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>; фактически проживающего по <адрес>; несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего употребления наркотического средства, 21 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>, за которое перевёл на неустановленный дознанием банковский счёт денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, 29 марта 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, в почтовом отделении, расположенном по адресу: <...>, получил, тем самым незаконно приобрёл, посылку с ранее заказанным им наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, которое в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу досмотра вещей и багажа, находящихся при ФИО4 было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от 20.04.2023 года, вещество, находящееся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой, изъятом 29.03.2023 года у ФИО4 в помещении почтового отделения, является смесью, содержащей в своём <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, относящейся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и образующей, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознаёт характер и последствия заявленных им добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства ходатайств, суд считает возможным принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом дознания ФИО4 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконных без цели сбыта приобретении наркотических средств – получении в почтовом отделении посылки с ранее заказанным им наркотическим средством, и хранении при себе приобретённого наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Описание преступного деяния, совершённого ФИО4, позволяет сделать вывод об отсутствии незаконного хранения наркотического средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Между тем из фактических обстоятельств следует, что ФИО4 получив в отделении почтовой связи посылку с находящимися внутри наркотическим средством, вышел из помещения почтового отделения и сразу был задержан оперативными сотрудниками в рамках проверки оперативной информации, а наркотическое средство было изъято. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение, как показаниями самого ФИО4, что после получения им посылки в почтовом отделении он вышел из здания, и был задержан сотрудниками полиции (л.д.95-98), так и показаниями оперативных сотрудников – свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в ходе проведения ОРМ по полученной оперативной информации 29.03.2023 года около 13 часов ими был задержан неизвестный парень, который вышел из почтового отделения (л.д.69-70, 71-72, 73-74).

Таким образом, ФИО4 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года № 22).

Вину подсудимого ФИО4 суд находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

При этом, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», с учётом с постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», согласно которому масса смеси, содержащей в своём составе <данные изъяты> от 0,2 г до 1 г относится к значительному размеру, вменён обоснованно.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он не судим (л.д.139-142); <данные изъяты>; на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» и нарколога Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская наркологическая больница» не состоит (л.д.144, 171); <данные изъяты>; по месту работы в <данные изъяты> за период с 01.02.2022 года по 07.04.2023 года характеризуется положительно (л.д.114); по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 172-173); в военном комиссариате г.Невельска и Невельского района на учете не состоит (л.д.175); исполнительных производств на исполнении в ОСП по Невельскому городскому округу УФССП России по Сахалинской области не имеется (л.д.177); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Невельскому ГО характеризуется положительно (л.д.181).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при производстве дознания об обстоятельствах совершённого им деяния.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, принимая во внимание личность ФИО4 его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как штраф, обязательные работы и ограничение свободы.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

При этом правовых оснований для применения правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.05.2023 года, ФИО4 хроническими психическими расстройствами и наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.66-67).

Ввиду того, что ФИО4 не был признан в установленном порядке больным наркоманией и наказание в виде лишения свободы ему не назначается, правовые основания для применения положений, предусмотренных ст.721 и 821 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет со смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма – хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенных административного дела и уголовного дела (л.д.84-85, 87-88);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – надлежит оставить у ФИО4 как у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Гавриловой Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет со смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма – хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенных административного дела и уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI: №, №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – оставить у ФИО4 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области Т.Г. Ефросиньина