Постановление № 5-725/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-725/2019

5-725/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Т.О. Хорцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, гражданина РФ, уроженца [ адрес ], со слов работающего грузчиком ООО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ], ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении [ адрес ], [ 00.00.0000 ] 20 часа 50 минут фио находясь в общественном месте по адресу: [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Действия фио были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП. РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении фио событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] 20 часа 50 минут фио находясь в общественном месте по адресу: [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме показаний фио вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей. Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП. РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины фио в его совершении.

Находя доказанной вину фио судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновной, ее имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания фио и исчислять срок административного ареста с 22 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ]

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) Т.О. Хорцев

Копия верна судья Т.О. Хорцев