Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело № 2-1014/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 15 июня 2017 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 49 381,42 рубля, пени в размере 15 500,22 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 2 146,45 рублей уплаченной государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик является должником, потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой ему организацией истца по адресу проживания ответчика в г.Сочи, <адрес> за период с 01 октября 2008 г. по 31 августа 2016 г. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК Российской Федерации, 153,155 ЖК Российской Федерации, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчик не производил оплату предоставленных ему коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушил права истца и нарушил свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с него неустойку в виде пени за период с 01 июля 2010 г. по 31 августа 2016 г..

ФИО1, действуя через представителя, иск не признала, просит применить исковую давность к заявленным требованиям, так же указывает, что ФИО1 с 08.12.2006 по настоящее время не является потребителем теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку в квартире отсутствуют энергопринимающие устройства в связи с демонтажом радиаторов, что подтверждается актом от 22.11.2010, выданным управляющей компанией, так же актом от 23.11.2010, выданнымМУП «СТЭ».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу г.Сочи, <адрес>, поскольку является собственником данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер ее задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01 ноября 2013 г. по 31 августа 2016 г. составляет 23 215,30 рублей.

При этом в силу положений ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность к периоду с 1 ноября 2008 г. по 31 октября 2013 г., поскольку о применении исковой давности заявлено стороной в споре.

Применяя исковую давность, суд не может не учесть, что уже со дня не поступления первого платежа в декабре 2008 г. за ноябрь 2008 г. Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» знало о нарушении его права.

Определяя период взыскания с 01 ноября 2013 г. суд исходит из положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и того обстоятельства, что 31.10.2016 Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обращалось за судебной защитой нарушенного права, подав заявление о выдаче судебного приказа.

Сведений, что об отмене судебного приказа истцу стало известно с момента его отмены, то есть 14.03.2017, суду не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию сумма за период с 01 ноября 2013 г. по 31 августа 2016 г., которая согласно представленному расчету составляет 23 215,30 рублей.

Удовлетворяя иск в данной части, суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии энергопотребления в связи с демонтажом радиаторов, а соответственно, и расторжением договора энергоснабжения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В силу абзаца 2 п.30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, сам по себе факт уведомления ответчиком истца о демонтаже радиаторов отопления не может служить основанием для расторжения публичного договора теплоснабжения (ч.1 ст. 546 ГК РФ).

Доказательств, что произведенное в квартире переоборудование принято в эксплуатацию в порядке, установленном ст.25-28Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года 115, отопительные приборы и трубопроводы внутренней системы жилых домов являются частью энергоустановки – системы отопления здания, которая, в свою очередь, является единым целым, подключена к энергосистеме на основании технических условий и проекта в установленном законодательством РФ порядке.

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого или нежилого помещения, соответственно находится в общей долевой собственности всех собственников квартир в многоквартирном доме.

Из данных норм следует, что собственник жилого (нежилого) помещения в жилом многоквартирном доме не вправе самостоятельно, либо силами третьих лиц без наличия соответствующего разрешения производить отключение системы отопления от общедомовой системы теплоснабжения.

Таким образом, собственник жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в случае отсутствия радиаторов отопления, присоединенных к внутридомовой системе отопления, а также при прохождении внутри такого помещения изолированных систем отопления, не освобождается от внесения платы за коммунальную услугу «отопление».

Демонтаж приборов отопления ответчиком не свидетельствует о том, что тепловая энергия им не потреблялась, так как тепловая энергия, поступая в многоквартирный дом ответчика, распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом. Часть тепловой энергии ответчик получал в виде теплоотдачи от стен соседних с ним квартир, в которых надлежащим образом функционируют отопительные приборы.

Правилами №354 п.44 введено понятие «общедомовые нужды» по горячей воде, определяющее данную услугу как потребленную в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме. Объем коммунальной услуги на ОДН, при наличии общедомового прибора учета коммунальной услуги, определяется как разница между объемом, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета, и суммой объемов индивидуального потребления во всех помещениях многоквартирного дома. Полученный объем распределяется между всеми помещениями в многоквартирном доме пропорционально занимаемой площади. Закон не содержит механизма исключения из такого расчета помещений, где отсутствуют радиаторы отопления либо отсутствует потребление горячей воды.

Плата за коммунальные услуги, потребленные на ОДН, начисляется потребителю в обязательном порядке и подлежит оплате независимо от факта и объема потребления соответствующей услуги в жилом помещении многоквартирного дома, перерасчету не подлежит (п.88 Правил).

Многоквартирный жилой дом ул. Ворошиловская д. 4 не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии на отопление и ГВС в соответствии с требованиями Правил коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013г. №1034.

В связи с этим в соответствии с изменениями, внесенными в приказ РЭК-департамента цен и тарифов от 31.05.2013 г. №6/2013, с 01.01.2014 г. утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по горячему водоснабжению.

Ответчику ежемесячно производятся такие начисления, которые он также не оплачивает.

В нарушение подпункта «д» п.34 Правил ответчик не обеспечил проведение периодической поверки установленного в его квартире счетчика горячей воды, с 2006 года ни разу не сдавал его показания, доступ в квартиру для снятия контрольных показаний также ответчиком не предоставляется.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных положений с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 287 рублей так же за период с 01 ноября 2013 г.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в части, а, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 589 рублей 58 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23 215 рублей 30 копеек, пени в размере 7 287 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 1 589 рублей 58 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" 32 091 (тридцать две тысячи девяносто один) рубль 88 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 19.06.2017 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Н.А.Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА