Приговор № 1-25/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Егорове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Бакчарского района Томской области Подшивалова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ипоковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, , не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: , умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущей конопли, приобрёл для личного употребления – наркотическое средство, кустарного приготовления из растения рода постоянной массой , что является, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в помещении чердака хозяйственной постройки (стайки) во дворе в , с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. в хозяйственной постройке (стайке) во дворе , в .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуется подсудимый по месту жительства со стороны органов местного самоуправления и органов внутренних дел удовлетворительно, жалобы от населения на его поведение не поступали, на учётах в ОМВД России по Бакчарскому району, не состоит.

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, женат, воспитывает малолетнего сына, отношения в семье доброжелательные, доверительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при расследовании уголовного дела, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства: , надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения:

-являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: , уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Бакчарский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сгибнев В.А.