Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Ее единственным сыном являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным сыном ФИО5 является ФИО. После смерти ФИО5, она (истец) тесных отношений с бабушкой ФИО6 – ФИО4 не поддерживала, общалась с ней только из-за ФИО. О смерти наследодателя ей (ФИО1) стало известно ДД.ММ.ГГГГ после обращения в Организация 1 в связи с попыткой найти бабушку, так как она отсутствовала по месту своего проживания. По адресу: <адрес> ФИО4 была зарегистрирована одна. Узнав о смерти ФИО4 она (истец) обратилась в Управление Росреестра по ЯО и получила выписку в отношении спорной квартиры, согласно которой собственниками квартиры числились ФИО2 и ФИО3 Обратившись к нотариусу по месту жительства, она (ФИО1) узнала, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело нотариусом ФИО7 Обратившись к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, она получила устный отказ, поскольку истек срок для принятия наследства. Указано, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению в связи с тем, что ни она, ни малолетний ФИО6 не знали и не должны были знать об открытии указанного наследства. Она (ФИО1) не являлась для наследодателя кровным родственником, не является наследником, и поэтому не обязана была интересоваться жизнью ФИО4 и здоровьем, а ФИО не мог делать этого в силу своего малолетства. С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит: восстановить ФИО срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим указанное наследство; признать право собственности ФИО на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования; прекратит право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и аннулировать в едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное по наследственному делу № ФИО3 нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное по наследственному делу № ФИО2 нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за №.

В ходе судебного заседания ФИО1, ее представители по доверенности ФИО8, ФИО9 (л.д. 25) уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах, заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель по ордеру ФИО10 (л.д. 33) по иску возражали, просили в иске отказать, указали, что срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, оснований для восстановления срока нет. Высказали сомнения в том, что малолетний ФИО является внуком наследодателя.

Стороной ответчика в предварительном судебном заседании от 09.02.2017г. было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что у ФИО2 и ФИО3 имеются сомнения в происхождении ФИО.

Сторона истца по ходатайству возражала, представила письменные возражения относительно ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении молекулярно-генетической экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

То есть ответчики, не входят в круг лиц, имеющих право оспаривать запись родителей в книге записей рождений. Кроме того, суд принимает во внимание электронное письмо Организация 2, согласно которому, провести молекулярно-генетическую экспертизу родства между мальчиком-внуком умершей бабушки, которая являлась матерью отца мальчика, и внучатой бабушкой (родная сестра умершей бабушки) и мальчиком – внуком умершей бабушки, которая являлась матерью отца мальчика, и двоюродной тетей (дочь умершего родного брата умершей бабушки) невозможно, так как в настоящее время в судебной генетике не существует статистических методов расчета указанных видов родства.

Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще. Нотариус ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2138/2011, дело правоустанавливающих документов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности /ст. 1112 ГК РФ/.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 11). У нее был единственный сын – ФИО5 (л.д. 12), который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (сестра ФИО4), ФИО11 (племянница ФИО4). На основании заявлений, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве) ФИО2 и ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены участниками процесса.

Также суд признает установленным тот факт, что несовершеннолетний ФИО6 является сыном умершего ФИО5 и внуком ФИО4

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО не является сыном ФИО5 суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.09.2011г. по гражданскому делу № 2- 2138/2011 по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства установлен факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании указанного решения выдано свидетельство об установлении отцовства, внесена запись в книгу о рождении, выдано свидетельство о рождении (л.д. 14, 15).

Кроме того, суд учитывает, что ответчики не входят в круг лиц, имеющих право обжаловать актовую запись о рождении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 Ответчики же являются наследниками второй очереди.

Статья 1152 ГК РФ закрепляет правило о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 В обоснование требования указывает, что она не знала и не могла знать о смерти ФИО4, так как очень редко с ней общалась. Указывает, что ФИО4 не является ей кровным родственником, в силу чего, она не должна была предпринимать какие-либо меры для поддержания с ней отношений. ФИО не мог этого делать в силу своего возраста.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно позиции ВС РФ субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Исходя из изложенного, учитывая малолетний возраст наследника (<данные изъяты> лет), отсутствие родственных отношений между ФИО1 и наследодателем, суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства ФИО после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В связи с указанным, суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО7 ФИО3 и ФИО2, а также прекращает право общей долевой собсвтенности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчики же в свою очередь не представили доказательств в подтверждение своих возражений по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать право собственности ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить в едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить в едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по наследственному делу №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по наследственному делу №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова