Постановление № 5-32/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-32/2024

№ 5-32/2024

27RS0004-01-2024-000748-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, регистрация: <адрес>, в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проходит воинскую службу по призыву в ФГКУ «Амурский СЦ МЧС России» (войсковая часть №) <адрес>А), паспорт 0822 № выданДД.ММ.ГГГГ ОВМ (по обслуживанию <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь возле <адрес> в <адрес>, после разъяснения сотрудником полиции ФИО3 на основании статьи 44 ФЗ -3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий, начал себя вести агрессивно, оказывать яростное сопротивление сотрудникам полиции, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела защитник ФИО1 – адвокат Ивачева Л.В. пояснила, что ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он задержан во дворе своего дома, не знал, что его задерживают сотрудники полиции, сопротивление не оказывал, в отношении него совершены грубые насильственные действия. Его ударили, от чего у него перехватило дыхание, ему приставили пистолет, и он не мог оказывать сопротивление. В настоящее время является военнослужащим срочной службы. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения защитника ФИО1 – адвоката Ивачеой Л.В., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь возле <адрес> в <адрес>, после разъяснения сотрудника полиции ФИО3 на основании статьи 44 ФЗ -3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий, начал себя вести агрессивно, оказывать яростное сопротивление сотрудникам полиции, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО4, ФИО3, объяснением ФИО1, сведения автоматизированной системы.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные доказательства оформлены сотрудником полиции при выполнении им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Письменные объяснения ФИО1 о том, что он сопротивление не оказывал, и письменные жалобы по факту неправомерных действий сотрудников полиции расцениваются судом как незапрещенный законом способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но отнесся к ним безразлично.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в платёжной квитанции, прилагаемой к настоящему постановлению.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд <адрес> в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Савченко