Приговор № 1-2093/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-2093/2019

Дело № 1-2093/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 29 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

представителя потерпевшего Я.Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.11.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 02.10.2014 года по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.10.2016 г.) по ст.228 ч.2 УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.04.2019 года по отбытии срока наказания;

- 06.09.2019 года по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 04.05.2019 года по 06.05.2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в поле в 200 метрах от дома №*** по ул. Заречная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области (географические данные: широта 54.320821, долгота 48.014675), возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ИТ-СтройКонтинент», с бульдозера ***, государственный регистрационный знак *** регион.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в период с 04.05.2019 года по 06.05.2019 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл к участку местности, расположенному в поле в 200 метрах от дома №*** по ул. Заречная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области (географические данные: широта 54.320821, долгота 48.014675), где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, из корыстных побуждений с находившегося там бульдозера *** государственный регистрационный знак *** регион с помощью принесенных с собой гаечных ключей похитил топливный насос высокого давления (ТНВД) стоимостью 7425 рублей, принадлежащий ООО «ИТ-СтройКонтинент».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ИТ-СтройКонтинент» материальный ущерб на сумму 7425 рублей.

18 июля 2019 года около 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в *** в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, 18.07.2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 часов 04 мин., более точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения наркотического средства без цели сбыта прибыл в поле на участок местности, расположенный в 200 метрах от фермы ЗАО «Тетюшское» и в 48 метрах западнее от *** в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области (географические данные: широта 54.314748, долгота 48.012760), где умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 228,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 228, 12 гр. ФИО1 сложил в заранее приготовленный пакет и, держа его в правой руке, направился в сторону своего дома, незаконно храня тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 228,12 гр. при себе без цели сбыта до 19 часов 04 минут 18.07.2019 года.

Около 19 часов 00 минут 18 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, возле дома №*** по ул. Молодежная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ульяновский», и при личном досмотре, проведенном 18 июля 2019 года в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 32 минут в салоне стоящего около *** в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области служебного автомобиля ***, регистрационный знак ***, у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранившимся при нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 228, 12 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.66-68, 131-135, т.2 л.д.32-37), следует, что 04.05.2019 года он, прогуливаясь по с. Тетюшское, заметил на обочине дороги, ведущей в с. Загудаевка Ульяновского района, стоящих в сцепке 2 трактора-бульдозера желтого цвета. Он осмотрел трактора на предмет похищения чего-либо ценного и увидел, что с трактора можно открутить топливный насос. Для этого он решил прийти на следующий день. 05.05.2019 года в вечернее время он пришел к указанным тракторам, где с трактора, на котором находились бобины с проводами интернет связи, при помощи принесенных с собой гаечных ключей он отвернул топливный насос высокого давления, который весит около 20-25 кг, который положил в мешок и отнес домой. Через некоторое время он отвез похищенный насос на маршрутном транспорте в г. Ульяновск и сдал в пункт приема лома металла. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, в основном на покупку спиртного.

18.07.2019 г. около 18 часов он из- за отсутствия денежных средств для покупки сигарет, решил сходить к ферме ЗАО «Тетюшское» на окраину с. Тетюшское и набрать растение «конопля», чтобы покурить его вместо сигарет. Примерно в 18:30 он взял пакет черного цвета и направился к ферме, прошел на поле, расположенное примерно в 200 метрах от фермы ЗАО «Тетюшское», и стал собирать верхушечные части растения «конопля», которые складывал в пакет. Он набрал половину пакета и направился в сторону дома пешком. Когда он дошел до дома № *** по ул. Молодежная с. Тетюшское, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, и спросил у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что его досматривать не будут. После этого сотрудник полиции привел его к служебному автомобилю, где был второй сотрудник полиции, после чего пригласили двух понятых, жителей с. Тетюшское: Я. и С., и провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят находившийся в правой руке пакет с набранным им наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно протоколу явки с повинной от 07.06.2019 г. (т.1 л.д.60) ФИО1 сознался в краже топливного насоса с трактора, принадлежащего ООО «ИТ Строй-Континент».

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего Я.Р.Р. в суде показал, что во время производства работ по проведению высокоскоростного интернета связи на территории Ульяновского района два бульдозера *** были перемещены в с. Тетюшское Ульяновского района ***, где были оставлены в поле, при этом охрану не выставляли. Как ему стало известно со слов бригадира М.Е.Н., 06.05.2019 года по прибытии на работу было обнаружено отсутствие топливного насоса высокого давления на буксируемом тракторе.

Свидетель М.Е.Н., допрошенный с использованием ВКС, в суде показал, что в мае 2019 года он работал бригадиром в ООО «ИТ Строй Континент». Они проводили работы по прокладке кабеля в Ульяновском районе. Для работ использовали 2 бульдозера-трактора. 04.05.2019 года они ушли домой, трактора оставили в поле в с. Тетюшское Ульяновского района, чтобы 06.05.2019 года продолжить прокладывать кабель в сторону с. Загудаевка Ульяновского района. Трактора не охранялись. Утром 06.05.2019 года он первым пришел на работу и обнаружил, что у одного из буксируемых тракторов отсутствует топливный насос высокого давления. Он сразу понял, что его похитили, и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель М.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 88-89, показания были оглашены в суде и подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что в начале мая 2019 года, более точную дату он не помнит, к нему в пункт приема металла приехал ФИО1, который ранее неоднократно приезжал сдавать металл. Он привез деталь, похожую на топливный насос. Когда он, М., сказал, что купит его как металл, то ФИО1 согласился. За вышеуказанную деталь он заплатил ФИО1 250 рублей. Откуда взял насос, ФИО1 не говорил. О том, что это был похищенный топливный насос, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель П.Н.Н. в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде ее показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.172-173), следует, что в середине мая в ходе распития спиртных напитков сожитель ФИО1 ей рассказал, что в начале мая 2019 года он совершил хищение топливного насоса со стоящего в поле возле с. Тетюшское трактора, продал его и купил спиртное, которое они вместе распили. Также ФИО1 позднее ей рассказал, что 19.07.2019г. он возле фермы ЗАО «Тетюшское» собрал для личного употребления растение конопли, но был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель С.А.В. в суде показал, что 18.07.2019 года около 18 часов 50 минут он вместе с Я.А.А. по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого возле фермы ЗАО «Тетюшское» в с. Тетюшское при личном досмотре ФИО1 в салоне служебного автомобиля. В ходе личного досмотра в правой руке у ФИО1 был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в черный полимерный пакет, был опечатан в их присутствии, на бирке они все расписались. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Свидетель Я.А.А. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.В. об участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции и изъятии пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Допрошенные по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей сотрудники полиции Б.В.В. и Ш.А.Е., каждый в отдельности, показали, что 18.07.2019г. в салоне служебного автомобиля в с. Тетюшское ими был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, был упакован надлежащим образом и направлен на исследование.

Согласно протоколу от 06.05.2019 г. (т.1 л.д.7-14) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле с.Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области, обнаружено отсутствие топливного насоса высокого давления на одном из двух стоящих тракторов –бульдозеров ЧТЗ-130.

Из протокола от 28.08.2019 г. (т.1 л.д.180-184) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в поле в 200 метрах от дома №*** по ул. Заречная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области (Географические данные: широта 54.320821, долгота 48.014675.), участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке находились 2 трактора, из одного он похитил топливный насос высокого давления.

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от 07.05.2019 г. (т.1 л.д.18-21) стоимость топливного насоса высокого давления от трактора ***, *** года выпуска, с учетом износа по состоянию на май 2019 года составляет 7425,00 руб.

Из протокола от 18.07.2019 г. (т.1 л.д.120-123) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного около ЗАО «Тетюшское» в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области участвовавший в осмотре ФИО1 указал на произрастающее там дикорастущее растение конопля и пояснил, что в данном месте он его сорвал. В ходе осмотра места происшествия были изъяты образцы растения, похожего на дикорастущую коноплю, для сравнительного исследования.

Согласно протоколу от 28.08.2019 г. (т.1 л.д.175-179) осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от д*** по ул. Заречная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области (географические данные: широта 54.314748, долгота 48.012760). Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что на этом месте он 18.07.2019 года нарвал дикорастущее растение конопля, которое у него было изъято.

Из протокола от 18.07.2019 г. (т.1 л.д.117-119) следует, что участвовавший в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № *** по ул.Молодежная в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области, и пояснил, что на этом месте он 18.07.2019 года был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно протоколу от 18.07.2019 г. (т.1 л.д.109-111) в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

Из протокола от 22.07.2019 г. (т.1 л.д.141-143) следует, что у врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» Б.В.В. произведена выемка полиэтиленового пакета черного цвета с наркотическим средством –каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1 при личном досмотре.

Согласно справке об исследовании №*** от 19.07.2019 г. (т.1 л.д.125) вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 228,12 гр.

Согласно заключению эксперта №*** от 09.08.2019 г. (т.1 л.д.146-151) вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, оставшегося после израсходования на исследование, составила 227,57г. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.07.2019 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3, 15 г.

Из протокола от 09.08.2019 г. (т.1 л.д.158-159) следует, что объектом осмотра является пакет, условно обозначенный *** из прозрачной неокрашенной полимерной пленки. Также объектом осмотра является пакет, условно обозначенный *** черный полимерный пакет с золотистыми полосками. В ходе осмотра упаковки не вскрывались, повреждений целостности упаковок не обнаружено.

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения подробно мотивированы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять показаниям подсудимого у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В суде установлено, что ФИО1 действуя умышленно, имея корыстную цель, противоправно, безвозмездно, тайно похитил чужое имущество – топливный насос высокого давления стоимостью 7425 рублей, сняв его с трактора, принадлежащего ООО «ИТ-СтройКонтинент», которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Также ФИО1, действуя умышленно, не имея на то разрешения, то есть незаконно с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, масса которого в высушенном виде составила 228,12 гр., что законом отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом *** группы по общему заболеванию и получателем соответствующих пенсии и выплат, страдает серьезными хроническими заболеваниями; ст.участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности; инспектором ОАН МО МВД России «Ульяновский» ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется с отрицательной стороны: имеет нарушения ограничений, возложенных судом, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.191-251, том 2 л.д.1-21).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 04.07.2019 г. (том 1 л.д.92-94) ФИО1 обнаруживает признаки ***; указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано; синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, отсутствие тяжких последствий от преступлений, состояние здоровья подсудимого (включая психические отклонения), состояние здоровья его близких, наличие инвалидности у подсудимого, а также по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ: явку с повинной, принесение извинений представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива преступлений отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому условного осуждения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ, в том числе принудительные работы, не могут быть назначены ФИО1, поскольку не позволят достичь целей применения уголовного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, кроме того, в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает при определении сроков назначаемого ФИО1 наказания, а также, с их учетом, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, совершены им до вынесения приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.09.2019 г.

С учетом состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом *** группы, его имущественного положения, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 1450 руб. 00 коп. и 3820 руб. 00 коп., выплаченные адвокатам Ериной С.А. и Ланковой В.А. соответственно из средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению и относит указанные издержки за счет федерального бюджета..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного (на основании ст. 69 ч.3 УК РФ) наказания и наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.09.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.09.2019 года в период с 06.09.2019г. по 28.11.2019г. (2 месяца 22 дня) наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного ему настоящим приговором окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период со дня взятия его под стражу в зале суда 29.11.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 227,37 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,95 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков