Приговор № 1-731/2017 1-89/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-731/2017

дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дарчиева А.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 03 октября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а постановлением того же суда от 26 декабря 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 01 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03 октября 2012 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 16 дней);

ФИО3, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 25 октября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 24 декабря 2012 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 25 октября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 мая 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 октября 2017 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, незаконно приобрели, хранили, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время 01.11.2017 года, находясь в неустановленном следствием месте по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, распределив при этом, между собой роли.

Так, роль ФИО1 в совершении указанного преступления заключалась в установлении связи с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, переводе денежных средств за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) на расчетный счет указанному неустановленному следствием лицу, управлении автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № и перемещению соучастников преступления ФИО3 и ФИО2, к месту нахождения тайника - с вышеуказанным наркотическим средством, обнаружении, приобретении, хранении и передачи соучастникам преступления части наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Роль ФИО3 и ФИО2 в совершении указанного преступления заключалась в передаче Грозенок денежных средств для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), непосредственном нахождении, вблизи ФИО1, при отыскании последним тайника - с вышеуказанным наркотическим средством, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий для окружающих, а также сотрудников полиции, предупредить об этом соучастников преступления, совместном приобретении указанного наркотического средства, сокрытии части указанного наркотического средства в своей одежде и хранении указанного наркотического средства совместно без цели сбыта, для личного употребления.

В последствии соучастники преступления намеревались незаконно приобретенное и находящееся при них вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, разделить между собой и хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, около 12 часов 00 минут 02.11.2017 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя во исполнения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, без цели сбыта, посредством мобильной связи встретились в неустановленном следствием месте по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска. В этот момент ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи и сети Интернет, со своего мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и сообщил о своих намерениях приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотического средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, на что неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 инструкции, согласно которым последний должен перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего получит информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот момент ФИО3, согласно своей роли в совершении преступления, передал соучастнику преступления ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей для незаконного совместного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере. ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления получил от ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей, добавил свои денежные средства в сумме 8 000 рублей, и передал согласно ранее достигнутой договоренности соучастнику преступления ФИО1, для незаконного совместного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере. После чего, ФИО1, действуя согласно своей роли в совершении указанного преступления, получив от ФИО2, денежные средства в сумме 12 000 рублей, добавив к указанным денежным средствам личные денежные средства в сумме 8 000 рублей, для совместного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере. После чего, соучастники преступления на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, направились к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному на первом этаже <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1, около 12 часов 50 минут 02.11.2017 года, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, посредством банкомата, следуя, указанию неустановленного следствием лица, перевел на неустановленную следствием банковскую карту находящиеся при нем денежные средства в сумме 20 000 рублей, для незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, посредством сотовой связи и сети Интернет, на мобильный телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица поступила информация о месте нахождении тайника с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере – «<...> у столба». После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности в совершении преступления, совместно, на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проследовали к <...> в г. Коркино Челябинской области, где в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2017 года ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО2, согласно полученной информации от неустановленного следствием лица подошел к столбу по вышеуказанному адресу, где обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 14,2 грамма и не менее 13,5 грамма соответственно, общей массой не менее 27,7 грамма, тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО2, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 27,7 грамм. В этот момент ФИО3 и ФИО2, находящиеся в непосредственной близости от ФИО1, в указанном автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли в совершении преступления, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом соучастника преступления – ФИО1. Непосредственно после этого, ФИО1 в указанный период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2017, с находящимся при нем незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 27,7 грамм, в крупном размере, сел в автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, припаркованный у <...> в г. Коркино Челябинской области, где находились его соучастники преступления – ФИО2 и ФИО3, после чего действуя согласно отведенной ему роли, согласно совместной преступной договоренности, передал ФИО2 один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 13,5 грамм, а второй полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 14,2 грамма поместил в свой кошелек, который положил между передними сидениями указанного автомобиля. В этот же момент ФИО2, находясь в указанном месте, вскрыл переданный ему ФИО1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и приготовил, используя неустановленный следствием предмет, часть указанного наркотического средства для употребления. После чего, оставшееся в полимерном пакетике вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 13,5 грамм передал согласно ранее достигнутой преступной договоренности соучастнику преступления ФИО3, который согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сокрыл указанный полимерный пакет под своей одеждой, в нижнем белье. После этого, в указанный день, время и месте, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, внутривенно употребили приготовленное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2017 года на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно хранили при себе, без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное ими вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 27,7 граммов, что является крупным размером.

Около 15 часов 00 минут 02.11.2017 года вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, в котором находились ФИО2 и ФИО3 в 100 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут 02.11.2017 года, в автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, между передними сидениями был обнаружен кошелек, из которого был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 14,2 грамма, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно незаконно приобрели и хранили при себе.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут 02.11.2017 года в кабинете №42 ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д.13, в нижнем белье досматриваемого ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 13,5 грамм, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления вину признал в полном объеме и суду пояснил, что 01 ноября 2017 года он совместно с ФИО3 и ФИО2 договорились о совместном приобретении героина. На следующий день они встретились и он договорился о приобретении героина за 20 000 рублей. После этого они втроем сложились денежными средствами на указанную сумму, через банкомат он перевел данную сумму в счет оплаты наркотического средства. Далее ему пришло сообщение с указанием места хранения героина. Они проследовали в г. Коркино, где он извлек героин, часть из которого они совместно употребили, а часть он передал ФИО3, другую часть оставил при себе. После того, как они приехали в Металлургический район г. Челябинска, были задержаны сотрудниками полиции, и у него был обнаружен и изъят героин.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия показал, что 01.11.2017 года в вечернее время по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска встретился с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3, с которыми они договорились совместно приобрести наркотическое вещество - героин, для личного употребления. Около 12 часов 00 минут 02.11.2017 года он вновь встретился с ФИО2 и ФИО3 на ул. Сталеваров в <...> и поехали на автомобиле «Дэу Нексия», за управлением которой находился он, к <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где он по указанию лица по имени «Анатолий», которое продавало им героин, с которым общался через сотовую связь и сеть Интернет, должен перевести денежные средства через банкомат. ФИО3 отдал на приобретение наркотика 4 000 рублей, он и ФИО2 отдали по 8 000 рублей каждый. Приехав по указанному адресу, он зашел в магазин «Пятерочка» находящийся в данном доме, и через банкомат «Сбербанк России» оплатил 20 000 рублей за наркотическое средство. ФИО2 и ФИО3, в это время ждали его в автомобиле. Через некоторое время он вернулся и они втроем поехали в г. Коркино, так как там находилась «закладка» с героином, о чем он сообщил ФИО2 и ФИО3, при этом он созванивался заранее с «Анатолием». Через некоторое время, прибыв в г. Коркино, ему позвонил «Анатолий» с какого именно номера не помнит и сообщил место где находится «закладка», а именно в пачке сигарет у столба у <...>. После этого он, ФИО2 и ФИО3, приехали по указанному адресу, где он вышел из машины и у столба нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с героином, которые он взял себе. С данными пакетиками он сел в автомобиль, где один пакетик передал ФИО2, а тот в свою очередь открыл пакетик и стал готовить «дозу» для употребления, ФИО3, передал ФИО2 шприцы, он в это время положил второй пакетик с «героином» к себе в черный кошелек, который положил между передними сидениями. Приготовив «дозу» ФИО2, передал ФИО3 пакетик с «героином» и тот прятал пакетик к себе под футболку, за резинку брюк. Затем они втроем внутривенно употребили героин и поехали в Металлургический район г. Челябинска, где они хотели разделить приобретенный героин между собой, но на пересечении ул. Хлебозаводская и ул. шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска их задержали сотрудники полиции и изъяли из машины сверток с героином, который лежал между передними сидениями, а когда их троих доставили в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в ходе личного досмотра изъяли у ФИО3 второй пакетик с героином. (том № 1 л.д. 245-249);

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 и в ходе проведения очной ставки с ФИО3. (том № 2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом закрепленным в ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного следствия показал, что в вечернее время 01.11.2017 года он на улице Богдана Хмельницкого и Сталеваров, встретился со своим знакомым ФИО3 и они решили употребить «героин», для этого он обратился к своему знакомому ФИО1, которого они также случайно встретили недалеко по ул. Сталеваров. ФИО1 сказал, что знает, у кого можно купить им наркотики, и они договорились встретиться в утреннее время 02.11.2017 года. Так же ФИО1 сказал, что им на приобретение героина не хватает 4 000 рублей, так как 16 000 рублей у них уже были, и ФИО3 должен будет их вложить, на что, тот согласился. После этого, на следующий день он созвонился с ФИО1 и ФИО3 и на ул. Сталеваров они встретились. ФИО1 был на автомобиле «Дэу Нексия». Согласно достигнутой ранее договоренности ФИО3 передал ему 4 000 рублей для приобретения героина, а он передал деньги ФИО1, вместе со своими 8 000 рублей. Затем они втроем поехали по ул. Сталеваров, и доехали до д. 45, где ФИО1 остановил автомобиль возле магазина «Пятерочка» и пояснил, что переведет денежные средства, через банкомат, в счет оплаты наркотического средств и зашел в магазин. Они с ФИО3 остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно в автомобиль, после чего поехали. ФИО1 пояснил, что необходимо ехать в г. Коркино. После того, как они приехали, в г. Коркино, ФИО1 по телефону позвонил или написал, возможно через интернет, и сказал, что «Анатолий» должен сказать, где находится «закладка» с героином. Далее они приехали в частный сектор и остановились у <...> и ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к столбу, и стал там осматривать землю. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль, при этом в руках у того была пачка из-под сигарет. Находясь в автомобиле, ФИО1 открыл пачку сигарет, которую поднял возле столба, и вытащил из нее два полимерных пакетика, внутри которых он увидел порошкообразное вещество светло-серого цвета. ФИО3 сразу же, достал шприцы, которые взял с собой заранее, чтобы употребить героин, а ФИО1 передал ему один пакетик с героином. Он приготовил часть героин для употребления, а остальную часть наркотического средства, передал ФИО3, а тот спрятал данный сверток с героином под футболку. В этот момент, в руках ФИО1 второй пакетик с героином, который тот положил в свой кошелек, а кошелек положил между передними сидениями возле рычага ручного стояночного тормоза. Далее они совместно употребили наркотическое средство и поехали в Металлургический район г. Челябинска. Через некоторое время, когда они въехали в Металлургический район г. Челябинска, то на пересечении ул. Хлебозаводская и ул. Шоссе Металлургов, их автомобиль «Дэу Нексия» остановили сотрудники полиции. Через некоторое время к месту их задержания приехали еще сотрудники полиции и следственно-оперативная группа, затем были приглашены двое понятых. Потом автомобиль «Дэу Нексия» в котором они ехали был осмотрен, и из кошелька ФИО1, находящегося между передними сидениями, изъят полимерный сверток с героином. В последствии их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят второй сверток с героином. (том № 1 л.д. 185-188)

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО2 и в ходе проведения очной ставки с ФИО3. (том № 1 л.д. 189-193);

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил и в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом закрепленном в ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что в вечернее время 01.11.2017 года на улице Богдана Хмельницкого и ул. Сталеваров, встретился со своим знакомым ФИО2 с которым решили употребить «героин». Для этого ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО1, которого они встретили недалеко, так как тот знал, где можно приобрести данный наркотик. ФИО1 сказал, что знает, у кого можно купить нам наркотики, и они договорились встретиться в утреннее время 02.11.2017 года. ФИО2 и ФИО1 сказали, что тем на приобретение героина не хватает 4 000 рублей, и он должен будет их вложить, он согласился. На следующий день они все втроем встретились. Он согласно достигнутой ранее договоренности передал ФИО2 4 000 рублей для приобретения героина, а тот в свою очередь передал деньги ФИО1. Затем они втроем поехали на автомобиле под управлением ФИО1 приехали к магазину «Пятерочка». ФИО1 пояснил, что через банкомат переведет деньги для покупки «героина» и ушел, а они с ФИО2 остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина и сказал, что они едут в г. Коркино Челябинской области, что там заберут наркотик – «героин». Когда они приехали в г. Коркино, где ФИО1 сообщили место нахождения наркотического средства. Далее они приехали в частный сектор в г. Коркино, где он прочитал на одном из домой «ул. Весенняя, д. 63». ФИО1 остановил автомобиль и вышел и пошел в сторону дома №65. Он и ФИО2 остались сидеть в автомобиле. Он видел как ФИО1 подошел к столбу, и стал там осматривать землю. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль, при этом в руках у того была пачка из-под сигарет. Далее ФИО1 открыл пачку сигарет, которую поднял возле столба, и вытащил из нее два полимерных пакетика, внутри которых он увидел порошкообразное вещество светло-серого цвета. Он достал шприцы, чтобы употребить часть «героина» и увидел, что в руках ФИО2 находился один полимерный пакет. Далее из этого полимерного пакета часть «героина» они употребили, а то что осталось в пакетике ФИО2 передал ему, а он спрятал данный сверток с героином под футболку, прижав резинкой брюк. В этот момент, он увидел в руках ФИО1 второй пакетик с героином, который тот положил в свой кошелек, а кошелек положил между передними сидениями возле рычага ручного стояночного тормоза. Затем они втроем поехали в г. Челябинск, чтобы разделить героин между собой. Через некоторое время, когда они въехали в Металлургический район г. Челябинска, то на пересечении ул. Хлебозаводская и ул. Шоссе Металлургов, их автомобиль «Дэу Нексия» остановили сотрудники полиции и они были задержаны. Далее сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кошелька ФИО1, находящегося между передними сидениями, изъят полимерный сверток с героином. После этого они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у него так же был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 127-131)

Аналогичные показания были даны ФИО3 и в ходе проведения очной ставки с ФИО1. (том № 1 л.д. 132-136)

Выслушав подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний свидетеля П.С.К которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в отношении ФИО1 и ФИО2 поступила оперативная информация о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств. В связи, с чем было принято решение на проведение в отношении ФИО2 оперативных мероприятий, в ходе которого было установлено, что последний и ФИО1 поедут за партией наркотических средств 02.11.2017 года, кроме этого они собирались взять с собой еще одного человека. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия около 15 часов 00 минут на перекресте ул. Шоссе Металлургов и ул. Хлебозаводская был остановлен автомобиль Дэу Нексия г/н №. В автомобиле за управлением находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, а на заднем сидении справа находился третий парень, установленный впоследствии, как ФИО3. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, а так же были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия- автомобиля на котором передвигались ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В ходе данного следственного действия между передним сидениями был обнаружен кошелек черного цвета внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в конверт, который оклеили опечатали. Далее, все задержанные ими лица были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых были проведены личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят чек «Сбербанка России» на сумму 20 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО3, у последнего в нижнем белье, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, также был изъят сотовый телефон. В ходе дальнейшей работы с задержанными было установлено, что 02.11.2017 года они втроем скинулись деньгами, а именно ФИО1 и ФИО2 вложили по 8 000 рублей, а ФИО3 вложил 4 000 рублей. После этого, они проследовали к терминалу, через который ФИО1 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 20 000 рублей, далее созвонился с неустановленным лицом сообщив что осуществил перевод денег, после этого ФИО1 сообщили адрес тайного местонахождения наркотического средства, которое располагалось в г. Коркино, куда проследовали ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и приобрели там наркотическое средство и которое впоследствии должны были разделить его между собой. (том № 1 л.д. 81-83);

Из показаний свидетеля М.О.А. которые были оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 02.11.2017 года около 15 часов 00 минут, она вместе с подругой М.О.А.. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. После чего они прошли к автомобилю «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части улиц Хлебозаводская и Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее сотрудник полиции, пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, в том числе вышеуказанного автомобиля. В ходе следственного действия в салоне автомобиля, между передними сиденьями, у рычага ручного тормоза был обнаружен кошелек черного цвета и в нем были обнаружены банковские и дисконтные карты, а также полимерный пакет, края которого были запаяны, в данном пакетике просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит указанный кошелек, на что один из молодых людей по фамилии ФИО1 пояснил, что кошелек принадлежит ему, а по поводу полимерного пакета пояснил, что он ему не принадлежит, кому принадлежит он не знает, и как оно попало туда тот пояснить в настоящее время не может, также ФИО1 сказал, что в отделе полиции расскажет, что это за вещество, кому оно принадлежит и как оно попало в кошелек. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, оклеен оттиском печати синего цвета, затем сотрудник полиции нанесла пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра места происшествия, сотрудник полиции составила протокол, прочитала его вслух, спросила есть ли у участвующих лиц замечания и дополнения, но замечаний и дополнений не было. После чего, сотрудник полиции дала всем участвующим лицам протокол, она его лично прочитала, все было записано верно, и она поставила свою подпись, также свои подписи поставили все участвующие лица. (том № 1 л.д. 84-87)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны и второй понятой – свидетелем М.О.А. которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса. (том № 1 л.д. 93-96);

Свидетель К.М.Ю. суду пояснил, что в ноябре 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре. Так же был приглашен второй понятой. Далее по очереди были досмотрены трое молодых людей, фамилии он в настоящее время не помнит. У одного из молодых людей был обнаружен полимерный пакет. После каждого личного досмотра, составлялся протокол с которым знакомились все участвующие лица и ставили свои подписи. Более он ничего пояснить не может, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.Ю., который в ходе предварительного следствия показал, что 02.11.2017 года около 16 часов 15 минут, он проходил мимо <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Так же был приглашен второй понятой. После этого все проследовали в служебный кабинет отдела полиции, где находился задержанный ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1. После этого, был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят кассовый чек «Сбербанка» от 02.11.2017 года на сумму 20 000 рублей. ФИО1 сообщил, что он с двумя друзьями, которые также были задержаны, приобрел наркотическое средство – героин, а этот чек, это денежный перевод за наркотик. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 ничего больше обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра ФИО1 сотрудник полиции зачитал вслух составленный им протокол, а затем дал всем участвующим лицам его прочитать лично, он видел как ФИО1 и второй понятой прочитали протокол, также сам внимательно его прочитал, все было понятно. После чего он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. После этого, ФИО1 и сотрудник полиции вышли из кабинета. После этого, в кабинет зашли ранее незнакомые сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, и мужчина, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Далее был проведен личный досмотр, молодого человека, который представился как ФИО3. В ходе личного досмотра у последнего в трусах был, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое тот приобрел вместе с двумя друзьями, которые были задержаны вместе с тем. После этого, обнаруженное вещество, было изъято сотрудником полиции, упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, после этого все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте, а сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. По окончанию досмотра ФИО3 сотрудник полиции зачитал в слух составленный протокол, а затем дал всем участвующим лицам его прочитать лично, он видел как ФИО3 и второй понятой его прочитали, также сам внимательно его прочитал, все было понятно и правильно. (том № 1 л.д. 88-92)

Оглашенные показания свидетель К.М.Ю. подтвердил в полном объеме, указав, что действительно был приглашен следователем которым и был допрошен по вышеуказанным обстоятельствам. На момент допроса его следователем обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля С.Е.В.., которые были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 17.11.2017 года, она вместе с подругой Б.В.Д.. были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии – проверка показаний на месте, на что они согласились. После этого, они прошли в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, кабинет №7, где находился следователь, и ранее ей незнакомый мужчина, который представился, как ФИО1, также там находился его защитник. Следователь занес в протокол данные всех участвующих лиц, разъяснил всем права и обязанности, и пояснил процесс проведения следственного действия, после чего ФИО1 заявил, что желает показать место где тот 02.11.2017 года вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 приобрел наркотическое вещество – «героин» для личного употребления. Затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль и ФИО1 стал указывать маршрут движения, куда им необходимо было ехать. Сначала ФИО1 указал, что они поедут к банкомату, где были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей за наркотик «героин», после этого они проехали на автомобиле в указанное место вблизи магазина «Пятерочка» по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1 указал на «банкомат Сбербанка» через который перечислил денежные средства для приобретения «героина» для себя, ФИО2 и ФИО3. Далее ФИО1 заявил, что желает показать место в г. Коркино, где обнаружил «закладку» с наркотические веществом – «героин». После этого, все участвующие лица поехали в г. Коркино Челябинской области, при этом ФИО1 самостоятельно указывал им маршрут движения. Так они доехали до территории у <...> в г. Коркино, где ФИО1 попросил остановить автомобиль, они вышли, и ФИО1 указал место, а именно столб и сообщил, что именно на этом месте 02.11.2017 года тот вместе с ФИО3 и ФИО2 приехали, чтобы забрать «закладку» с героином, который те договорились совместно приобрести, в последствии употребить и разделить между собой. Впоследствии следователь зафиксировал все это в протоколе следственного действия, прочитал вслух, и дал прочитать лично всем участвующим лицам, она лично прочитала протокол, все было записано верно, и она поставила свою подпись. Также расписались и остальные участники следственного действия. Никаких замечаний либо заявлений не было. После этого, они вернулись в ОП «Металлургический». Далее следователь предложил поучаствовать еще в двух следственных действиях – проверка показаний на месте, она и Б.В.Д. согласились, после чего через некоторое время, в кабинет вошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО3 вместе с защитником. После этого, ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства совместно с ФИО1 и Прозоровым аналогичные тем, которые указал ФИО1. После этого был так же составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Так же они принимали участие и при проведении проверки показаний на месте, с участием ФИО2, который указал аналогичные обстоятельства и место приобретения наркотического средства, как и ФИО1 с ФИО3, о чем так был составлен в протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 102-105);

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя С.В.В., согласно которого 02.11.2017 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в котором находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, между передними сидениями, в кошельке обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 14, 2 грамма, что является крупным размером. (том № 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02 ноября 2017 года. (том № 1 л.д. 9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, дознавателю от 02 ноября 2017 года. (том № 1 л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Н.Ф.В. согласно которого 02.11.2017 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в 100 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в нижнем белье последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин) в крупном размере. (том № 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 02.11.2017 года у последнего был обнаружен и изъят «Банковский чек «Сбербанка России» на сумму 20 000 рублей. (том № 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут 02.11.2017 года у последнего, в нижнем белье обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (том № 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №2676 от 02.11.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 13, 5 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 1 грамма вещества. ( том №1 л.д.24 - 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2017 года, в ходе указанного следственного действия был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № находящийся в 100 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где между передними сидениями обнаружен кошелек из которого изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО1 заявил, что указанный кошелек принадлежит ему, по факту изъятого полимерного пакета ничего не сообщил. (том № 1 л.д. 27-30);

- справкой об исследовании №2677 от 02.11.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 14, 2 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 1 грамма вещества. ( том №1 л.д. 31-32);

- заключением эксперта №3961 от 07.11.2017 года, согласно которого вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является диацетилморфином (героином) массой 13, 4 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия является – диацетилморфином (героином), массой 14,1 грамма. ФИО4 (героин) отнесен к наркотическим средствам. (том № 1 л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2017 года, согласно которому осмотрены предметы и вещества изъятые в ходе следственных осмотра места происшествия, от 02 ноября 2017 года, личного досмотра Шрозенок, ФИО3 и ФИО2, а так же детализации ьтелефоных соединений изъятых в ходе выемки у последних. (том № 1 л.д 43-57);

- протоколом выемки от 15 ноября 2017 года согласно которого ФИО3 выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера, который находился в его пользовании. (том № 1 л.д. 152-155);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2017 года, согласно которого участвующий в следственном действии ФИО3 указал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. (том № 1 л.д. 156-160);

- протоколом выемки от 15 ноября 2017 года согласно которого ФИО2 выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера, который находился в его пользовании. (том № 1 л.д. 209-212);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2017 года, согласно которого участвующий в следственном действии ФИО2 указал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. (том № 1 л.д. 213-217);

- протоколом выемки от 15 ноября 2017 года согласно которого ФИО1 выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера, который находился в его пользовании. (том № 2 л.д.19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2017 года, согласно которого участвующий в следственном действии ФИО1 указал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. (том № 2 л.д. 23-28);

Оценив все изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору установленной.

К такому выводу суд приходит как из анализа признательных показаний самих подсудимых подробно в ходе предварительного следствия указавших об обстоятельствах совершения преступления и подтвердивших свои показания в ходе судебного заседания.

При этом суд отмечает, что показания подсудимыми были даны добровольно, с участием адвокатов, как гарантов соблюдения их законных прав и интересов. Кроме того, ни от подсудимых, ни от защитников представляющих их интересы, каких – либо заявлений, замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, с содержанием протоколов участвующие лица были ознакомлены, о чем в соответствующих графах имеются подписи. В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания данные подсудимыми в ходе предварительного следствия.

Объективно показания подсудимых подтверждаются и показаниями свидетеля П.С.К – сотрудника полиции указавшего об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3, а так же обстоятельства задержания последних.

Кроме того, показания подсудимых и свидетелей согласуются и с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу, а именно протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, проверкой показаний на месте.

При этом вышеуказанные следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, что подтверждается показаниями свидетелей М.К.М., принимавших участие в качестве понятых.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимых, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступив в предварительный преступный сговор, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере. Об этом в частности свидетельствует тот факт, что подсудимые заранее договорились и сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства, после чего совместно проследовали к месту тайного хранения наркотического средства, извлекли его оттуда и впоследствии часть совместно употребили.

ФИО4 (героин), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0, 5 грамм, крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 2, 5 грамма.

Таким образом, действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и престарелого родственника.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельств по делу является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данного отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против жизни и здоровья населения, относящегося к категории тяжких суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только лишь при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, а при назначении окончательного ФИО1 наказания следует применить положения предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено после провозглашения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 02 ноября 2017 года.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом материального положения подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же судом учитываются при назначении ФИО1 наказания, положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен по ходатайству подсудимых ФИО3 и ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С целью исполнения приговора, а так же того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлению, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Отягчающим обстоятельств по делу является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его поведения после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом материального положения подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С целью исполнения приговора, а так же того обстоятельства, что в настоящее время ФИО3 находится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельств по делу является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и рецидив, который по своему виду является опасным.

С учетом установленных отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его поведения после совершенного преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно, только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом материального положения подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применение положений предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С целью исполнения приговора, а так же того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска от 02 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

Мера пресечения в виде заключение под стражу может быть обжалована в течении 3 (трех) суток с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2018 года.

Мера пресечения в виде заключение под стражу может быть обжалована в течении 3 (трех) суток с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 28 мая 2018 года.

Мера пресечения в виде заключение под стражу может быть обжалована в течении 3 (трех) суток с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений абонентского номера №№,

- детализация телефонных соединений абонентского номера №№,

- детализация телефонных соединений абонентского номера №№, находится при материалах уголовного дела; /Том №1л.д.58-73/

- кассовый чек ПАО «Сбербанк» по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № 19035659 с находящимся в нем веществом диацетилморфин (героин); сейф-пакет № 19035660 с находящимся в нем веществом диацетилморфин (героин) по вступлении приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий