Приговор № 1-104/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

16RS0011-01-2025-000816-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО12, представившего удостоверение , ордер , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося в Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , образование основное общее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

г. в 13 часов 13 минут в дежурную часть отдела МВД России по поступило телефонное сообщение от пользователя ЦОВ-112 (абонентский ), о том, что по адресу: , мужчина не дышит, данные по больному не уточняют, торопят скорую медицинскую помощь. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по г. за .

Проверка указанного сообщения о происшествии поручена участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по лейтенанту полиции Потерпевший №1 (далее -Потерпевший №1), который согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2025 года, утвержденному г. врио начальника отдела МВД России по , заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Республики Татарстан с 08 часов 00 минут г. до 08 часов 00 минут г.

Потерпевший №1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции прибыл по адресу: , куда также прибыл патрульный экипаж сотрудников войск национальной гвардии в составе старшего полицейского ОВО по филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по (Татарстан)» сержанта полиции ФИО5 (далее – ФИО6) и полицейского водителя ОВО по филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по (Татарстан)» старшего сержанта полиции ФИО7 (далее – ФИО7).

После прибытия Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 г. в период времени примерно с 13 часов 13 минут по 13 часов 45 минут по указанному адресу находившаяся там ФИО8 пояснила, что ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Татарстан, схватил своего отца ФИО9 сзади за шею, удерживал в таком положении, после чего последний потерял сознание. Кроме того, ФИО8 пояснила, что ФИО9 скорая медицинская помощь увезла в ГАУЗ «Буинская ЦРБ», а также просила принять меры в отношении ФИО1, который находится в агрессивном состоянии, и выпроводить его из дома в целях обеспечения безопасности находящихся в доме лиц.

Далее, Потерпевший №1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения и реализуя права, предусмотренные п. 7, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция имеет право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), совместно с ФИО7 и ФИО5, с разрешения проживающего там ФИО8 прошли в Татарстан, где предполагая о возможном совершении ФИО1 в отношении ФИО9 преступления и наличия угрозы безопасности иным гражданам со стороны ФИО1, который находится в агрессивном состоянии, осуществляя в соответствии с подведомственностью проверку поступивших сообщений о возможном совершенном преступлении и заявления ФИО8, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 и устранения угрозы безопасности иным гражданам, потребовали от ФИО1 проехать в отдел МВД России по для дальнейшей оценки о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения или преступления, а также решения вопроса о его задержании. ФИО1 на их законное требование оказал неповиновение, а именно отталкивал их от себя, выражался нецензурной бранью, хватался за их руки и форменное обмундирование, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, г. в период времени примерно с 13 часов 13 минут по 13 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении задней комнаты дома по адресу: , будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, который находился в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в присвоенной форменной одежде, высказал Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия и с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком правой руки по левой руке Потерпевший №1 Потерпевший №1 учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение ФИО1, данную угрозу ФИО1 воспринял как реальную, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, понимал, что высказывает слова угрозы применения насилия и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление П. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. При этом из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, будучи задержанным, дал показания об обстоятельствах, известных правоохранительным органам, что существенно не повлияло на ход расследования и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, что имеет место быть.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным добровольным употреблением спиртосодержащей жидкости (что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения), при этом указанное состояние опьянения усугубило поведение подсудимого, также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также возможности назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 9 (девять) месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока, периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, коими признана видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, хранящимся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.