Приговор № 1-35/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642, полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер от 2 апреля 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, не состоящего в браке, призванного в рамках частичной мобилизации из числа граждан, пребывающих в запасе, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: /адрес/ фактически проживающего в /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, без уважительных причин, в нарушение ст.36 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.1,26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.1,3,4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, ст.ст.7,8,16 Устава внутренней службы и ст.ст.1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, устанавливающих порядок её прохождения, около 16 часов 20 июля 2023 года самовольно оставил войсковую часть 32010, расположенную в /адрес/, и убыл к месту жительства в /адрес/ /адрес/, где проводил время по своему усмотрению. Около 18 часов 15 ноября того же года он добровольно явился в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от её прохождения он не намеревался, просто хотел некоторое время отдохнуть в кругу семьи и помочь им в быту. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжёлых обстоятельств, для того, чтобы не проходить службу, у него не имелось.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из свидетельских показаний Свидетель №3, прямого начальника ФИО3, следует, что последний около 16 часов 20 июля 2023 года самовольно оставил расположение войсковой части № (гор.Наро-Фоминск Московской области). С этого времени ФИО3 в воинской части не появлялся, к исполнению служебных обязанностей не приступал. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, каких-либо жалоб не высказывал, конфликтов с командованием и сослуживцами у него не имелось.

Свидетель ФИО3, мать подсудимого, показала, что тот, желая некоторое время отдохнуть от военной службы, 20 июля 2023 года самовольно оставил часть, расположенную в /адрес/, и прибыл домой в /адрес/, где проводил время по своему усмотрению, помогая ей с ведением домашнего хозяйства. 15 ноября того же года он добровольно явился в следственные органы с явкой с повинной. Уважительных причин для уклонения от военной службы у него не имелось. В семье он характеризуется положительно.

Показания свидетелей Свидетель №4, ФИО13 и Свидетель №5 в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 9 сентября 2023 года №дсп, ФИО3 с 20 июля 2023 года полагается самовольно оставившим указанную воинскую часть.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2024 года следуют сведения по движению денежных средств по банковскому счёту, открытому в АО «Газпомбанк» на имя ФИО3, о том, что за период с 21 июля по 15 ноября 2023 года транзакции совершались на территории Московской области преимущественно в гор.Клин и Высоковск, а также Голицыно, Люберцы и Химки.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 марта 2024 года, подтверждается содержание информации на оптическом диске о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, принадлежащему и используемому Ж-вым, что в период со 13 сентября по 16 ноября 2023 года они осуществлялись в Московской области в гор.Клин и Высоковск, а также в Солнечногорском районе.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 15 ноября 2023 года, в 18 часов, добровольно прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с заключением врача – судебно-психиатрического эксперта от 12 декабря 2023 года №пс/23, ФИО3 какими-либо психическими расстройствами не страдает, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. При этом он в полной мере осознаёт их фактический характер.

По заключению ВВК, ФИО3 «А» - годен к военной службе.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, установленной.

Остальные доказательства в приговоре не приводятся и им оценка не даётся, так как они не влияют на вышеуказанный вывод суда.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, совершил в период мобилизации, без уважительных причин самовольное оставление воинской части в период с 16 часов 20 июля до 18 часов 15 ноября 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельством, смягчающим его, активное способствование Ж-вым расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, готов её искупить продолжив военную службу в зоне проведения Специальной военной операции, где ранее получил боевое ранение. В семье и с места прикомандирования по военной службе характеризуется положительно.

Однако, добровольное прибытие ФИО3 в орган предварительного следствия не может быть признано явкой с повинной, поскольку командованию воинской части было известно о его незаконном уклонении от прохождения военной службы до подачи им заявления в военный следственный отдел.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление, а также его дефицитную воинскую учётную специальность и готовность продолжить военную службу в условиях проведения Специальной военной операции, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст.73 УК РФ и возложить обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершённого Ж-вым преступления.

Оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, также нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в суде, то в силу ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объёме с подсудимого, поскольку какие-либо доказательства его финансовой несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т.2 л.д.205, находящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные защитнику-адвокату Соколову С.И. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде – взыскать в доход государства с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подпись