Решение № 12-429/2018 5-780/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-429/2018

Дело № 12-429/2018

1-я инстанция: дело № 5-780/18

(мировой судья Юнусов Р.Х.)


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 04.09.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 было прекращено по малозначительности, ограничившись в его адрес устным замечанием.

В жалобе, поданной в суд, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, выражая несогласие с принятым постановлением по делу, просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данное правонарушение не является малозначительным, а также на то, что судья назначил наказание, не предусмотренное санкцией статьи, на процессуальные нарушения.

ФИО3 в суде просила постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО5 ребенку помогает, деньги переводит, но никаких расписок нет, ФИО1 свое заявление не забирает, долг на нем висит.

ФИО5 в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что он начал платить, перечислил 10 000 рублей, до этого помогал, ФИО1 обещала забрать исполнительный лист.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия, просила не привлекать ФИО5 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о ежемесячном взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением правонарушителя (л.д. 2), рапортом судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснением ФИО5 (л.д. 8), ксерокопиями паспорта ФИО5 (л.д. 9-12), трудовой книжки ФИО5 (л.д. 13-15), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 16).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, установлено, что ФИО5 осуществлял содержание ребенка, в частности, приобретением продуктов питания, одежды, игрушек и других вещей, что подтверждено потерпевшей в суде первой инстанции. Кроме того, потерпевшая фактически примирилась с ФИО5 по факту неуплаты алиментов и просила не привлекать его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, мировой судья правильно пришел к выводу о малозначительности правонарушения и обоснованно освободил ФИО5 от административной ответственности, прекратив производство по делу и ограничившись устным замечанием.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: