Приговор № 01-0255/2026 1-255/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0255/2026

Дело № 1- 255/26

77RS0029-02-2026-000179-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2026 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио ,

защитника- адвоката фио, представившего ордер 4/1976 от 02 февраля 2026 года и удостоверение 18349 МКА «Защита правом», в порядке ст.51 УПК РФ

с участием представителей потерпевшего ООО «НК Агат»: фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

Так он, (ФИО1), являясь старшим менеджером по логистике ООО Нефтяная компания «Агат» (ООО НК «Агат) «НК Агат», имея преступный умысел направленный на хищение имущества ООО НК «Агат», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужого имущества, 03 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), находясь в помещении офиса ООО НК «Агат», расположенного на 1-м этаже (кабинет № 104) по адресу: адрес, введя в заблуждение начальника транспортного управления ООО НК «Агат» фиоН, воспользовавшись сложившимися во время работы доверительными отношениями между ним (ФИО1) и фио, он (ФИО1) убедил фио передать ему (ФИО1) часть денежных средств полученных фио в кассе компании ООО НК «Агат» для ремонта автотранспортных средств ООО НК «Агат», якобы с целью передачи на производственный участок водителям ООО НК «Агат» для проведения ремонта, закрепленных за водителями автотранспортных средств, заранее не планируя исполнять взятые на себя обязательства и, таким образом, обманывая фио После чего, фио, находясь в офисе ОО НК «Агат» по вышеуказанному адресу, поверив его (фио) словам и не сомневаясь в его честности, передал ему (ФИО1) наличные денежные средства в сумме сумма, однако он (ФИО1) полученные денежные средства присвоил себе, в последующим распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) похитил вышеуказанные денежные средства, путем обмана и причинил своими действиями ООО «НК Агат» материальный ущерб на сумму сумма, что является ущербом в крупном размере.

Он же (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1), являясь старшим менеджером по логистике ООО Нефтяная компания «Агат» (ООО НК «Агат), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО НК «Агат», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужого имущества, 29 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора с водителем-экспедитором ООО НК «Агат» фио, куратором которого он (ФИО1) на тот период времени являлся, достоверно зная, что у водителя-экспедитора ООО НК «Агат» фио при себе находятся наличные денежные средства в общей сумме сумма, полученные от клиентов за доставку им 29 июля 2025 года товара, а именно согласно копий расходных накладных № АП00-008145 от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз», Коломна – адрес; № АП00-008146 от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз», адрес, городской адрес; № АП00-008147 от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз», Луховицы, адрес и, в ходе телефонного разговора, он (ФИО1) указал фио о необходимости встречи с ним (ФИО1) с целью передачи ему (ФИО1) полученной выручки в сумме сумма, сообщив фио о том, что данные денежные средств он сам передаст в офис компании. Обманув, таким образом фио, относительно своих истинных намерений, воспользовавшись сложившимися во время работы доверительными отношениями между ним (ФИО1) и фио, убедил последнего встретиться с ним в тот же день, то есть 29 июля 2025 г. в вечернее время, с целью передачи ему (ФИО1) денежных средств в сумме сумма, заранее не планируя исполнять взятые на себя обязательства и таким образом обманывая фио В дальнейшем, 29 июля 2025 года, примерно в 20 часов 35 минут, находясь в кабине автомобиля «Ситрак» регистрационный знак ТС, закрепленного за водителем-экспедитором ООО НК «Агат» фио и припаркованного по адресу: адрес, фио поверив его (фио) словам и, не сомневаясь в его честности, передал ему (ФИО1) наличные денежные средства, полученные от клиентов за доставку сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля, в общей сумме сумма и отчетные документы о доставке в виде трех накладных, под надуманным предлогом, что он (ФИО1) сдаст денежные средства и накладные в бухгалтерию (кассу) ООО «НК Агат». Однако он (ФИО1) не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по внесению денежных средств и сдаче отчетных документов в бухгалтерию (кассу) ООО НК «Агат», присвоил указанные денежные средства в сумме сумма себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) похитил вышеуказанные денежные средства, путем обмана и причинил своими действиями ООО «НК Агат» материальный ущерб на сумму сумма, что является ущербом в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания фио данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката в ходе предварительного расследования о том

Из показаний от 06 августа 2025 года, допрошенного в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого фио, данных им с участием защитника следует, что он (ФИО1) официально трудоустроен по трудовому договору № НК5 от 18 мая 2022 года в ООО «НК Агат» в должности старшего менеджера по логистике ООО «НК Агат» в офисе, расположенном по адресу: адрес. В его (фио) должностные обязанности входило планирование маршрутов водителям, анализ данных по маршрутам. Его (фио) ежемесячная заработная плата составляла в среднем сумма. ООО «НК Агат» занимается доставкой технических баллонов криогенных марка автомобиля. В служебное время он (ФИО1) координировал водителя, работающего в ООО «НК Агат» фио, ...паспортные данные. Данного водителя он (ФИО1) координировал уже примерно 4 года, с момента его (фио) трудоустройства с ООО «НК Агат». 29 июля 2025 года в 10:36 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 500 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес, г.адрес, где получили сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». 29 июля 2025 года в 12:12 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 500 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес где получили сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». 29 июля 2025 года в 15:45 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 560 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес, где получили сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». После осуществления фио вышеуказанных доставок, водитель фио находился на специальной базе, расположенной по адресу: адрес. Приехав примерно в 20:30 29 июля 2025 года он (ФИО1) сказал фио, чтобы денежные средства в размере сумма и 3 накладных он передал ему (ФИО1), и он (ФИО1) самостоятельно внесет их в кассу ООО «НК Агат». После передачи ему (ФИО1) денежных средств, он (ФИО1) направился в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную около его (фиоМ,) места проживания, где вышеуказанную сумму он (ФИО1) проиграл. Он (ФИО1) осознавал, что совершает хищение не принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств, но надеялся, что отыграется и вернет. Он (ФИО1) самостоятельно пришел в офис 31.07.2025 года примерно 12 час. 00 мин. к руководителю логистического отдела фио и сообщил о случившемся. Через 2-3 часа его (фио) попросили подойти в юридический отдел к юристам, в целях урегулирования данного вопроса, и возмещения им (ФИО1) денежных средств в размере сумма. Ему (ФИО1) было предложено заключить договор-займа с организацией ООО «НК Агат», согласно которому ежемесячно с его (фио) зарплаты должны были вычитать по сумма в течении 15 месяцев в счет погашения долга. Им (ФИО1) была написана расписка в получении денежных средств в размере сумма, которые он (ФИО1) фактически не получал. Вину в содеянном он (ФИО1) признает полностью, раскаивается, готов частично ежемесячно возмещать ущерб ООО «НК Агат» по следующему графику: ежемесячно по сумма.

По факту предъявленного ему обвинения сообщает о том, что вину признает, в содеянном раскаивается.(том 1, л.д. 67-70, 75-78)

из показаний от 07 августа 2025 года, допрошенного в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого фио, данные им с участием защитника следует, что 03 июля 2025 года ...фио, который является руководителем транспортного направления, дал ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма для последующей передачи их водителю. После передачи ему (ФИО1) денежных средств, он (ФИО1) направился в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную около адреса его проживания, где вышеуказанную сумму проиграл. Он (ФИО1) осознавал, что совершает хищение не принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств, но надеялся что отыграется и вернет. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, готов частично ежемесячно возмещать ущерб ООО «НК Агат».

(том 1, л.д. 139-141, 146-148)

Из показаний от 20 ноября 2025 года, допрошенного в качестве обвиняемого фио, данные им с участием защитника следует, что что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С 23.08.2025 года он (ФИО1) работает в ООО «Вайлдберриз» в должности работника склада, склад находится по адресу: адрес прудищи д. 2/1. До 13.08.2025 года он (ФИО1) работал в должности логиста в отделе логистики в Нефтянной компании «Агат», офис которой расположен по адресу: адрес. В его (фио) должностные обязанности входило планирование маршрутов водителей, анализ данных по маршрутам, ежемесячная заработная плата составляла в среднем сумма. ООО «НК Агат» занимается доставкой технических баллонов криогенных марка автомобиля. В свое служебное время он (ФИО1) координировал водителя-экспедитора, работающего в ООО «НК Агат», фио, ...паспортные данные. Данного водителя он (ФИО1) координировал примерно 4 года, с момента трудоустройства в ООО «НК Агат». Он (ФИО1) являлся материально ответственным лицом, работая в ООО НК «Агат», но забирать денежные средства у водителей, полученные ими от клиентов за доставленный марка автомобиля, ему (ФИО1) было запрещено, также ему (ФИО1) было запрещено забирать у водителей отчетные документы (накладные). Его (фио) материальная ответственность заключалась в том, что он (ФИО1) нес ответственность за вверенное ему (ФИО1) имущество компании (ноутбук, планшет). Работая в ООО НК «Агат», он ФИО1) подчинялся руководителю отдела логистики фио. В ООО НК «Агат» также работали в должности начальника транспортного управления ...фио и в должности водителя-экспедитора ...фио. С фио работали в одном кабинете. 03 июля 2025 года ...фио, который является руководителем транспортного направления, по его (фио) просьбе, учитывая сложившиеся между ними доверительные отношения, дал ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма для последующей передачи их водителю ООО НК «Агат», с целью ремонта автотранспорта, состоящего на балансе ООО НК «Агат». Денежные средства водителю он (ФИО1) отдавать не собирался. После передачи ему (ФИО1) денежных средств, он (ФИО1) направился в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную около адреса его (фио) проживания, где вышеуказанную сумму проиграл. Он (ФИО1) осознавал, что совершает хищение не принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств, но надеялся что отыграется и вернет. 14 июля 2025 года ...фио, который является руководителем транспортного направления ООО «НК Агат», по ему (фио) просьбе, учитывая сложившиеся между ними доверительные отношения, дал ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма для последующей передачи их водителю, с целью ремонта автотранспорта. После передачи ему (ФИО1) денежных средств, он (ФИО1) направился в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную около адреса его (фио) проживания, где вышеуказанную сумму проиграл. Он (ФИО1) осознавал, что совершает хищение не принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств, но надеялся что отыграется и вернет. Ранее в своих первоначальных допросах он (ФИО1) ошибочно указывал дату передачи ему (ФИО1) фио денежных средств, как 24.07.2025 г., деньги он (ФИО1) забрал у него 14.07.2025 г. 29.07.2025 года водитель фио, которого он (ФИО1) курировал осуществлял доставку марка автомобиля клиентам, по построенному им (ФИО1) маршруту, так 29.07.2025 года в 10:36 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 500 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес, г.адрес, где получил сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». 29.07.2025 года в 12:12 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 500 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес где получил сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». 29.07.2025 г. в 15:45 фио осуществил доставку марка автомобиля углеводородных смесей 6 560 килограмм в ООО «РЕГИОНГАЗ» по адресу: адрес, где получил сумма наличными денежными средствами от представителей ООО «РЕГИОНГАЗ». После осуществления фио вышеуказанных доставок, он (ФИО1) созвонился с фио и договорился встретиться с ним на производственной базе с той целью,что он (ФИО1) заберет у него деньги и накладные и отвезет их офис, сдаст сам в кассу компании. 29.07.2025 года примерно в 20 часов 35 минут они (ФИО1) и фио встретились на территории производственной базы, расположенной по адресу: адрес, он (ФИО1) сказал фио, чтобы денежные средства в размере сумма, полученные от клиентов и 3 накладных он передал ему (ФИО1), и он (ФИО1) самостоятельно внесет их в кассу ООО «НК Агат». После передачи ему (ФИО1) денежных средств и накладных, он (ФИО1) направился в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную около адреса его проживания, где вышеуказанную сумму проиграл. Он (ФИО1) осознавал, что совершает хищение не принадлежащих ему(ФИО1) денежных средств, но надеялся, что отыграется и вернет. 31.07.2025 года примерно 12 час. 00 мин. он (ФИО1) самостоятельно пришел в офис ООО НК «Агат» к руководителю логистического отдела фио и сообщил о случившемся. Через 2-3 часа его (фио) попросили подойти в юридический отдел к юристам, в целях урегулирования данного вопроса, и возмещения им (ФИО1) денежных средств в размере сумма. Ему (ФИО1) было предложено заключить договор-займа с организацией ООО «НК Агат», согласно которому ежемесячно с его (фио) зарплаты должны были вычитать по сумма в течение 15 месяцев в счет погашения долга. Им (ФИО1) была написана расписка в получении денежных средств в размере сумма, которые он (ФИО1) фактически не получал. До настоящего времени ему (ФИО1) не удалось возместить ущерб ООО НК «Агат», так как в настоящее время он (ФИО1) работает, он планирует в ближайшее время, возместить ущерб ООО НК «Агат». 05.08.2025 года в дневное врем он (ФИО1) находился в офисе ООО НК «Агат», когда в дневное время он (ФИО1) был задержан сотрудниками уголовного розыска по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В последующем от него (фио) было получено объяснение и обязательство о явке. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 232-235)

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания и также сообщил, что вину признает и раскаивается в содеянном, принял меры к частичному возмещению ущерба и намерен в дальнейшем его погасить, договорились о возмещении. Также пояснил, что в настоящее время работает в Вайлдберриз, какими- либо заболеваниями не страдает. Холост, детей на иждивении не имеет, проживает с мамой- инвалидом, которая нуждается в помощи и уходе. Инвалидность ей была установлена в связи с отсутствием глаза. Сожалеет о случившемся и просит суд предоставить шанс на исправление, не лишать свободы.

Вина ФИО1 в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

показаниями представителя потерпевшего фио, который полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что с 03.03.2025 года по настоящее время он состоит в должности руководителя службы безопасности ООО Нефтяная компания «Агат» (ООО НК «Агат») офис которой расположен по адресу: адрес. Компания занимается реализацией (продажей) технических марка автомобиля. Также у компании имеется собственный автомобильный парк со специализированной автотехникой (газовозы), и имеется собственная мастерская по ремонту автотехники. В его (фио) должностные обязанности входит: работа по обеспечению кадровой, экономической, физической безопасности сотрудников ООО НК «Агат», противодействие коррупции, взаимодействие с правоохранительными и контрольными органами РФ. С 18.05.2022 года на работу в ООО НК «Агат», на основании заявления о принятии на работу, был принят ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, кв.65-66, который ранее использовал абонентский номер телефона <***>. ФИО1 был принят на работу 18.05.2022 года на должность логиста в отдел логистики, согласно приказа № 44 от 18.05.2022 года. В настоящее время фио уволен из ООО НК «Агат», приказ № 58 от 13.08.2025 года. В ООО Нефтяная компания «Агат» имеется штат менеджеров, которые непосредственно получают заказы от клиентов, далее передают заказы в службу логистики, после чего менеджеры по логистике для водителей-экспедиторов, которые уже непосредственно осуществляют доставку заказов клиентам, строят маршруты доставки заказов, заказов много, все заказы должны быть доставлены клиентам в срок. ФИО1 работал в отделе логистики, в его обязанности входило построение маршрутов для водителей, которые доставляли заказы, а также взаимодействие с водителями ООО НК «Агат», которые должны были выполнять указания фио, а именно указания о точном выполнении маршрута, об очередности доставки заказов. Согласно договора фио являлся материально ответственным лицом, однако в его должностные обязанности не входила инкассация водителей, наоборот, ему было запрещено получать денежные средства за заказы и документы (накладные) от водителей. фио нес материальную ответственность лишь за имущество ООО НК «Агат», вверенное ему в пользование (например за ноутбук, планшет и др.). Согласно должностным обязанностям водители, получившие от клиента наличные денежные средства и документы (накладные) за заказ, в течении суток сами обязаны были сдать деньги и документы в кассу ООО НК «Агат». Также в ООО НК «Агат» работают: в должности водителя-экспедитора ...фио, ...паспортные данные, в должности начальника транспортного управления ...фио.

01.08.2025 года ему (фио) от водителя фио стало известно, что 29 июля 2025 года ФИО1 совершил хищение выручки ООО «НК Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) в размере сумма и подтверждающих данную выручку документов (накладных), а именно расходной накладной № АП00-008145 от 29 июля 2025 г., поставщик: Агат Плюс ООО; покупатель: ООО «РЕГИОНГАЗ», за товар: UN 1965, марка автомобиля углеводородные смесь сжиженная Н.У.К. (такая как смеси А, А01, А02, А0, А1, В1, В2, В или С) 2.1 (В/D) на сумму сумма; расходной накладной № АП00-008146 от 29 июля 2025 г., поставщик: Агат Плюс ООО; покупатель: ООО «РЕГИОНГАЗ», товар: UN 1965, смесь углеводородных марка автомобиля сжиженная Н.У.К. (такая как смеси А, А01, А02, А0, А1, В1, В2, В или С) 2.1 (В/D), на сумму сумма; расходной накладной № АП00-008147 от 29 июля 2025 г., поставщик: Агат Плюс ООО; покупатель: ООО «РЕГИОНГАЗ», Луховицы, Луховицы. адрес; товар: UN 1965, марка автомобиля углеводородных смесь сжиженная Н.У.К. (такая как смеси А, А01, А02, А0, А1, В1, В2, В или С) 2.1 (В/D), цена 25; на сумму сумма, на общую сумму сумма. Копии накладных были приобщены им (фио) к заявлению в органы полиции, на одной из накладных предоставленных им (фио) в органы полиции оторвана часть в верхней части документа, номером накладной является № АП00-008147 от 29 июля 2025 г., так как накладные выписывались по порядку. Как пояснил ему (фио) фио 29.07.2025 в послеобеденное время ему (фио) позвонил ФИО1 и, пользуясь сложившимися доверительными взаимоотношениями, сообщил, что деньги в бухгалтерию ООО НК «Агат» водителю сдавать не нужно, а он (ФИО1) готов лично приехать к нему (фио) и забрать их для дальнейшей передачи. 29.07.2025 фио встретился с ФИО1 около производственной базы ООО «НК Агат» по адресу: адрес, где передал ФИО1 в салоне автомобиля наличные денежные средства в размере сумма и отчетные документы произведенных продаж (накладные). ФИО1 сказал фио что денежные средства в размере сумма он внесет самостоятельно в кассу офиса, и чтобы фио не переживал по данному поводу. В последующем ФИО1 денежные средства в кассу не внес, сказав ему (фио), что денежные средства он проиграл на ставках. Таким образом, ООО «НК Агат» был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

В последующем 05.08.2025 года из беседы с начальником транспортного отдела фио, ему (фио) стало известно, что 03.07.2025 ФИО1, с учетом своей предстоящей поездки, предложил фио взять у него денежные средства и передать водителю ООО НК «Агат» на производственный участок, для ремонта транспортных средств, однако, как ему (фио) стало известно, деньги до места назначения не дошли, а потрачены ФИО1 по своему усмотрению. фио и фио работают в одном кабинете и фио, находясь в кабинете, слышал разговор фио о том, что необходимо отвезти денежные средства водителям на ремонт автотранспортной техники, фио услышал данный разговор и предложил фио свою помощь отвезти денежные средства, на что фио согласился и передал фио сумма наличными находясь в офисе ООО НК «Агат» по адресу: адрес. В последующем ФИО1 денежные средства на производственный объект не передал, сказав, что денежные средства он проиграл на ставках. Таким образом, ООО «НГ Агат» причинен материальный ущерб на сумму сумма. Также в ходе беседы фио также сообщил ему (фио), что он дважды передавал денежные средства фио якобы на ремонт автотранспорта, а именно 14.07.2025, находясь в офисе по адресу: адрес, ФИО1, с учетом своей предстоящей поездки, предложил свою помощь в передаче денежных средств водителю ООО НК «Агат» якобы для ремонта автотранспорта, фио согласился и передал фио денежные средства в сумме сумма с целью передачи денежных средств на производственный участок для ремонта транспортных средств, однако деньги до места назначения не дошли, а потрачены ФИО1 по своему усмотрению. Ранее им (фио), в заявлении в органы полиции и в первоначальном объяснении, была указана сумма в размере сумма, которую фио передал фио 14.07.2025 г., данную сумму он (фио) указал ошибочно, на самом деле в ходе проверки отчетных документов и беседы с начальником транспортного управления фио было установлено, что на ремонт автомобиля требовалась сумма в размере сумма, именно эту сумму передал фио ФИО1 14.07.2025 г. Таким образом действиями фио ООО Нефтяная компания «Агат» причинен материальный ущерб на суммы сумма, сумма, сумма, общая сумма ущерба составляет сумма. Наличные денежные средства, принадлежащие ООО НК «Агат» были выданы из кассы ООО, начальнику транспортного отдела фио, деньги выдавались на ремонт автотранспортных средств компании, согласно расходному кассовому ордеру № 23 от 01.07.2025 года, копия ордера была предоставлена им (фио) в органы полиции вместе с заявлением. Таким образом фио из этих денежных средств передал ФИО1 наличные деньги в сумме сумма 03.07.2025 г. и 14.07.2025 г. сумма, находясь в офисе компании по адресу: адрес, оставшаяся сумма в размере сумма находилась у фио и была потрачена им на ремонт автотранспорта компании. По характеристике личности фио он (фио) может сказать, что как работник ФИО1 свои обязанности знал и добросовестно выполнял, но как человек он ненадежный, впоследствии, после произошедшего инцидента с фио, в ходе разговоров с сотрудниками ООО НК «Агат» ему (фио) стало известно, что фио брал в долг у многих сотрудников ООО и потом не возвращал долги, как в разговоре сообщил сам фио, он является игроманом, занимал деньги на игры, надеялся, что отыграется и вернет всем долги. После случившегося он (фио) лично разговаривал с ФИО1, он признал свою вину и обязался возместить ущерб, он сказал, что играет на ставках и все похищенные деньги проиграл (том 1, л.д. 194-197)

Пояснил, что причиненный фио ущерб составляет сумма и в ходе предварительного расследования был заявлен иск на сумму сумма. В настоящее время ущерб частично, в добровольном порядке фио возмещен на сумму сумма. В связи с чем снизил сумму иска и просил взыскать с фио в счет возмещения причиненного ущерба сумма.

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В его (фио) должностные обязанности в том числе входит выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес. Из оперативной сводки Отдела МВД России по адрес ему (фио) стало известно, что 05 августа 2025 года в ОМВД России по адрес от представителя ООО НК «Агат» фио поступило заявление, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 13957 от 05.08.2025 г. о совершении гр. ФИО1, ...паспортные данные мошеннических действий, а именно о хищении, путем обмана, денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО Нефтяная компания «Агат», расположенной по адресу: адрес, в которой в должности логиста работал ФИО1 Также представителем ООО НК «Агат» в ОМВД России по адрес были написаны заявления о хищении ФИО1, путем обмана, денежных средств, принадлежащий ООО НК «Агат» в сумме сумма, данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес № 14044 от 06.08.2025 г.; заявление о хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащий ООО НК «Агат» в сумме сумма, данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес № 14045 от 06.08.2025 г. Руководством Отдела МВД России по адрес ему (фио) и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио, было поручено раскрытие указанных преступлений. Было известно, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, кв. 65-66, а также работает в должности старшего менеджера по логистики в ООО НК «Агат», расположенной по адресу: адрес. Нами был проведен комплект оперативно-розыскных мероприятий с целью задержания фио Так 05.08.2025 г. он (фио), совместно с фио, находились по адресу: адрес, когда увидели гражданина внешне схожего с ФИО1 Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили представиться мужчину, который был внешне схож с ФИО1, мужчина представился как ФИО1, ...паспортные данные, ему был задан вопрос о его причастности к хищению денежных средств, принадлежащих ООО НК «Агат». ФИО1, в ходе беседы, признал свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих компании, в которой он на тот момент работал. После чего, им (фио) и фио, 05.08.2025 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес было принято решение о задержании фио по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. ФИО1 был им (фио) совместно с фио доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В дальнейшем ФИО1 был передан в Следственный отдел Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Спецсредства и физическая сила к ФИО1 не применялись, какого-либо психологического или физического воздействия на фио не оказывалось.(том 1, л.д. 217-219)

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его (фио) должностные обязанности в том числе входит выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес.

Из оперативной сводки Отдела МВД России по адрес ему (фио АА.) стало известно, что 05 августа 2025 года в ОМВД России по адрес от представителя ООО НК «Агат» фио поступило заявление, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 13957 от 05.08.2025 г. о совершении гр. ФИО1, ...паспортные данные мошеннических действий, а именно о хищении, путем обмана, денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО Нефтяная компания «Агат», расположенной по адресу: адрес, в которой в должности логиста работал ФИО1 Также представителем ООО НК «Агат» в ОМВД России по адрес были написаны заявления о хищении ФИО1, путем обмана, денежных средств, принадлежащий ООО НК «Агат» в сумме сумма, данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес № 14044 от 06.08.2025 г.; заявление о хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащий ООО НК «Агат» в сумме сумма, данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес № 14045 от 06.08.2025 г. Руководством Отдела МВД России по адрес ему (фио) и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио было поручено раскрытие указанных преступлений. Было известно, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, кв. 65-66, а также работает в должности старшего менеджера по логистики в ООО НК «Агат», расположенной по адресу: адрес. Им- фио совместно с фио был проведен комплект оперативно-розыскных мероприятий с целью задержания фио Так 05.08.2025 г. он (фио), совместно с фио, находились по адресу: адрес, когда увидели гражданина внешне схожего с ФИО1 Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили представиться мужчину, который был внешне схож с ФИО1, мужчина представился как ФИО1, ...паспортные данные, ему был задан вопрос о его причастности к хищению денежных средств, принадлежащих ООО НК «Агат». фиоМ не трицал совей причастности. После чего, им (фио) совместно с о/у фио, 05.08.2025 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес было принято решение о задержании фио по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. ФИО1 был ими доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе дачи объяснений последний полностью признал свою вину в совершенных преступлениях. В дальнейшем ФИО1 был передан в Следственный отдел Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Спецсредства и физическая сила к ФИО1 не применялись, какого-либо психологического или физического воздействия на фио не оказывалось (том 1 л.д. 214-216)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования о том, что с сентября 2022 года по настоящее время он состоит в должности начальника транспортного управления ООО Нефтяная компания «Агат» (ООО НК «Агат»). Офис компании расположен по адресу: адрес, на первом этаже здания. НК «Агат» занимается реализацией (продажей) технических марка автомобиля. Также у компании имеется собственный автомобильный парк со специализированной автотехникой (газовозы), и имеется собственная мастерская по ремонту автотехники. В его (фио) должностные обязанности входит: организация эксплуатации транспорта, состоящего на балансе ООО НК «Агат», в эксплуатацию входит покупка, продажа, ремонт автотранспорта. В компании имеется спецтехника (газовозы), а также другой автотранспорт (Газели, легковой автотранспорт). Также в ООО «НК Агат» в должности старшего менеджера по логистики с мая 2022 года по 13.08.2025 года работал фио Руаф Муразович, с которым он (фио) познакомился осенью 2022 года в офисе компании по адресу: адрес. В период совместной работы между ним (фио) и фио сложились доверительные отношения, как специалиста фио может охарактеризовать с положительной стороны, никаких нареканий, касающихся трудовой детальности, у него не было. ФИО1 считался лучшим сотрудником в отделе логистики. фио не являлся его руководителем, подчинялся он начальнику отдела логистики - фио. Учитывая то, что отдел логистики и транспортное управление располагаются в одном помещении первого этажа здания, то фио он (фио) видел ежедневно и регулярно с ним общался. На проводимых совместных производственных совещаниях, на которых в том числе присутствовал и ФИО1 решались вопросы, связанные с подготовкой транспортных средств к выездам, резервам автомобилей в случае их поломки. 01 июля 2025 года в кассе ООО НК «Агат», на основании ордера № 23 от 01.07.2025 года, им (фио) были получены подотчетные денежные средства в размере сумма для ремонта транспортных средств компании. Денежные средства были им (фио) получены наличными и находились у него (фио). После проведения работ по ремонту автомобилей, водители, производившие ремонт закрепленных за ними автотранспортных средств, предоставляют ему (фио) чеки о стоимости проведенных работ и покупках необходимых автозапчастей, после чего всю документацию, подтверждающую ремонт автотехники водители передают ему (фио), а он (фио) сдает данную документацию в бухгалтерию компании. В связи с большой занятостью в офисе компании, вызванной отработкой документальных материалов и постоянными беседами по телефону с водительским составом, в которых озвучивались в том числе и вопросы передачи денег водителям компании на вынужденные ремонты, ФИО1, находясь в том же помещении офиса, слышал его (фио) разговоры с коллегами по поводу передачи денежных средств на ремонт автомобилей и предложил ему (фио) помощь по передаче денег водителям, мотивируя это своим проживанием в непосредственной близости от производственной площадки, где планировался ремонт автомобилей. Несколько раз, до 03.07.2025 г., он (фио) передавал через фио водителям деньги на ремонт автотранспорта, и все было нормально, получив денежные средства фио отвозил их водителям на производственную площадку и никаких проблем не возникало. Так 03.07.2025 года, в конце рабочего дня примерно в 17 часов 50 минут, более точное время он (фио) уже не помнит, находясь в помещении офиса ООО НК «Агат», расположенного по адресу: адрес, на первом этаже, к нему (фио) подошел ФИО1 и сказал, что готов помочь ему (фио) и передать деньги водителю, который следовал на производственную площадку, поскольку он (фио) доверял фио, он (фио), находясь в офисе, передал ему наличные денежные средства в размере сумма. Затем ФИО1 позвонил ему (фио) и сообщил, что все хорошо, деньги он передал водителю. 14.07.2025 года, в конце рабочего дня примерно в 17 часов 40 минут, более точное время он (фио) уже не помнит, находясь в помещении офиса ООО НК «Агат», расположенного на первом этаже, по адресу: адрес, к нему (фио) подошел ФИО1 и сказал, что готов помочь ему (фио) и отвезти деньги на производственную площадку (адрес). В связи с тем, что он (фио) доверял фио он (фио), находясь в помещении офиса (адрес), передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма. Ранее начальником службы безопасности НК «Агат» - фио, при подаче заявления в органы полиции была указана сумма в размере сумма, данную сумму он указал приблизительно, ошибочно, на самом деле согласно отчетным документам на ремонт автомобили требовалась сумма в размере сумма, именно эту сумму он (фио) передал ФИО1 14.07.2025 года. В дальнейшем 14.07.2025 года из общения с водителями ООО НК «Агат» он (фио) выяснил, что денежные средства не были им переданы фио ни 03.07.2025 года ни 14.07.2025 года, а в ходе предварительного разбирательства было установлено, что ФИО1 переданные им (фио) денежные средства в общей сумме сумма (сумма и сумма) присвоил себе и потратил их по собственному усмотрению. О произошедшей ситуации он (фио) сообщил руководству ООО НК «Агат». Как ему (фио) стало впоследствии известно от коллег фио обещал вернуть похищенные им денежные средства, но не вернул, в связи с чем представителем ООО НК «Агат» фио было написано заявление в органы полиции. Оставшиеся денежные средства в размере сумма, от общей суммы в размере сумма, полученных им (фио) в кассе компании ООО НК «Агат», согласно ордеру от 01.07.2025 г., остались у него (фио) и были потрачены им (фио) на ремонт автотранспорта компании. Таким образом, им (фио) ФИО1, на основании устной договоренности о передачи денежных средств водителям с целью ремонта автотранспорта, были переданы наличные денежные средства 03.07.2025 г. в сумме сумма и 14.07.2025 г. в сумме сумма, денежные средства фио похитил, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями (том 1 л.д. 59-61)

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с октября 2021 года по настоящее время он-Лебедев Р.Н. состоит в должности водителя-экспедитора ООО Нефтяная компания «Агат» (ООО НК «Агат»). Офис компании расположен по адресу: адрес, на первом этаже здания. НК «Агат» занимается реализацией (продажей) технических марка автомобиля. Также у компании имеется собственный автомобильный парк со специализированной автотехникой (газовозы, тягачи), и имеется собственная мастерская по ремонту автотехники. Руководителем транспортного управления является ...фио. За ним (фио) закреплен определённый спецавтомобиль. В его (фио) должностные обязанности входит: доставка марка автомобиля до клиента. Перед выездом он (фио) принимает товар (марка автомобиля) по качеству и количеству, проверяет необходимую сопроводительную документацию (маршрутные листы, расходные документы с наличием необходимых подписей и печатей, сертификаты, доверенности, накладные). После доставки товара (марка автомобиля) он (фио) заполняет соответствующую документацию, необходимые документы передает клиентам, принимает от них денежные средства при условии наличной оплаты. После чего клиент скачивает марка автомобиля с газовоза, далее расписывается в отчетных документах (накладных), рассчитывается с ним (фио) за марка автомобиля, как наличным так и безналичным расчётом, после чего, согласно должностной инструкции, в его (фио) обязанности входит в течение суток (24 часов) сдать отчётную документацию (накладные) и денежные средства, полученные от клиента, в кассу ООО НК «Агат». Согласно должностной инструкции он (фио) несет ответственность за полученные от клиента денежные средства и отчетные документы (накладные). Он (фио) подчиняется непосредственно логисту, который его (фио) «ведет», строит маршруты следования к клиентам, а также подчиняется начальнику транспортного управления – фио. Каждый логист ведет сопровождение заказа - начиная с выхода водителя в рейс (вахту), передачи заказов и их очередности по времени, маршрутам движения, взаимодействия с клиентами и другим вопросам, возникающим во время служебных выездов. В день бывает несколько заказов, несколько точек слива марка автомобиля. Все маршруты следования к клиентам строят для водителей-экспедиторов логисты, за ним (фио) был «закреплен» логист - ФИО1, то есть он (фио) подчинялся непосредственно фио, соблюдая построенные им маршруты. Каждый логист ведет сопровождение заказа - начиная с выхода водителя в рейс (вахту), передачи заказов и их очередности по времени, маршрутам движения, взаимодействия с клиентами и другим вопросам, возникающим во время служебных выездов.

С ФИО1 он (фио) познакомился весной 2022 года в офисе НК «Агат» по адресу: адрес. Общение с ним происходило по телефону и иногда во время встреч в офисе. Отдел логистики и Транспортное управление располагаются в одном помещении первого этажа здания. Между ним (фио) и фио сложились доверительные отношения, как логиста может охарактеризовать фио, как добросовестного сотрудника и хорошего специалиста, свою работу он выполнял замечательно, никаких претензий по работе к нему не было ни со стороны водителей ни со стороны руководства ООО НК «Агат». Между ними были исключительно служебные отношения, никаких приятельских отношений между ним (фио) и ФИО1 не было.

Так 29.07.2025 у него (фио) было несколько заказов, в том числе и для компании ООО «Регионгаз», объекты которой располагаются на юге адрес в адрес и адрес. Согласно расходным накладным, им (фио) было получено с трех точек: ООО «Регионгаз», Луховицы, адрес денежные средства в сумме сумма; ООО «РЕГИОНГАЗ», Коломна – адрес наличные денежные средства в сумме сумма; ООО «РЕГИОНГАЗ», адрес, городской адрес денежные средства в сумме сумма, в общей сумме сумма наличными. Менеджер по логистике ООО «НК Агат» ФИО1 зная, о том, что у него (фио) с выполненных заказов на руках имеется крупная наличная сумма денег, которую он (фио) планировал сдать в кассу на следующий день, но ввиду того, что у него (фио) еще были в тот день заказы и он (фио) не успевал сдать документы и деньги в тот же день, 29.07.2025 года примерно 17.00-18.00 часов, более точное время не помнит, ему (фио) позвонил фио и сказал, что деньги нужны срочно в офисе и он готов выехать к нему (фио) на встречу забрать их, выразив готовность самостоятельно закрыть расходные документы. Согласно должностной инструкции ему (фио) запрещено передавать кому-либо денежные средства и отчётные документы, он (фио) должен лично их сдать в кассу компании, но учитывая доверительные отношения с фио, то что он (фио) подчиняется ему по работе, и должен выполнять его указания, а также то, что он (фио) не успевал в офис в тот день, он (фио) согласился на предложение фио, не подозревая ничего плохого, учитывая то, что знает фио и постоянно работает с ним более 3 (трех) лет. Он (фио) сказал фио, что будет 29.07.2025 года ориентировочно в 20.30-21.00 на стоянке, где находится производственная база компании (адрес, ул. Перервав ла. 90), фио сказал, что подъедет. 29.07.2025 года, примерно в 20 часов 35 минут, более точное время не помнит, на стоянке, расположенной по адресу адрес, в кабине, закрепленного за ним (фио) служебного автомобиля «Ситрак» регистрационный знак ТС он (фио) передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме сумма и отчетные документы три накладных, после чего они разошлись. На следующий день, 30.07.2025 года, он (фио) позвонил ФИО1, спросил о переданных ему денежных средств и документах, на что он ответил, что деньги и документы были сданы им (фио) в бухгалтерию и переживать не надо. 31.07.2025 года фио сообщил ему (фио), что денежные средства за марка автомобиля, полученные им (фио) от клиентов 29.07.2025 г., в общей сумме сумма, не были сланы в кассу, он (фио) рассказал фио, что он (фио) 29.07.2025 г. передал денежные средства в сумме сумма и накладные фио, после чего ему (фио) стало известно, что фио не сдал деньги в кассу, а похитил их, присвоив себе. В дальнейшем с фио по данном факту разбиралось руководство ООО НК «Агат» (том 1 л.д. 48-52)

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 27 октября 2025 года, в ходе которых последний указал на место встречи с фио (адрес), где последний передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО НК «Агат». (том 1 л.д. 154-163)

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 28 октября 2025 года, в ходе которых последний указал, где он 03.07.2025 г. получил денежные средства от фио в сумме сумма, принадлежащие ООО НК «Агат». (том 1 л.д. 164-172)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 года, в ходе которого были осмотрены копии документов: расходного кассового ордера ООО НК «Агат» № 23 от 01.07.2025 года, подтверждающего выдачу наличных денежных средств начальнику транспортного управления ООО НК "Агат" фио, на одном листе бумаги формата А4; расходных накладных, на 3 (трех) листах бумаги формата А4, подтверждающих доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз» ( том 1 л.д. 187-191)

Иными письменными доказательствами:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 13957 от 05 августа 2025 года, в котором фио сообщает о хищении денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО НК «Агат» старшим менеджером по логистики ООО НК «Агат» гр. ФИО1, проживающим по адресу: адрес , кв. 65-66 (том 1 л.д. 4)

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 140045 от 06 августа 2025 года, в котором фио сообщает о хищении денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО НК «Агат» старшим менеджером по логистики ООО НК «Агат» гр. ФИО1, проживающим по адресу: адрес , кв. 65-66 (том 1 л.д. 130)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей: фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности судом не установлено.

Незначительные неточности в показаниях допрошенного представителя потерпевшего фио, связанные с тем, что указанные потерпевший не мог вспомнить отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений, кроме того они были устранены судом путем оглашения показаний, ранее данных указанным лицом при производстве предварительного следствия, которые последний подтвердил в полном объеме.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

О совершении ФИО1 мошенничеств путем обмана потерпевшего свидетельствует заключение с ними словесной договоренности о дальнейшей передаче полученных у них денежных средств по назначению при отсутствии намерения осуществить указанное и сообщение им заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что денежные средства будут переданы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 путем обмана, используя доверительные отношения, убедил фио и фио передать ему денежные средства, принадлежащие ООО «НК- Агат». А именно 03 июля 2025 года убедил фио передать ему наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «НК- Агат» и 29 июля 2025 года убедил фио передать ему денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «НК- Агат» под предлогом их последующей сдачи в ООО «НК Агат».

Суд приходит к выводу, что умысел на хищение денежных средств потерпевшего возник у фио до их получения, при этом намерения сдать в ООО «НК- Агат» указанные денежные средства не было.

Таким образом, ФИО1 по каждому эпизоду преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий, то есть имел прямой умысел на совершение каждого преступления.

Совершенные ФИО1 преступления носят оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по каждому из 2-х преступлений также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку сумма похищенного у потерпевшего имущества превышает сумму сумма и не превышает сумма, что является согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Обстоятельства совершения преступлений, установленные судом четко указывают, что преступления были совершены с целью хищения денежных средств путем обмана потерпевшего.

Все процессуальные документы составлены в точном соответствии с требованиями закона, что было установлено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что было установлено судом путем сопоставления с другими доказательствами, а также источников получения иных представленных суду дополнительных доказательств, что получило оценку суда.

Оснований для оправдания фио, либо переквалификации его действий, суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого фио по преступлению, совершенному 03 июля 2025 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по преступлению, совершенному 29 июля 2025 года – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого фиоМ показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался ( т.2, л.д.3-6), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, за лечебно- консультативной помощью не обращался (т.2,л.д.8-9) по месту постоянной регистрации характеризуется формально (т.2,л.д.18). Холост, детей на иждивении не имеет, со слов работающего в ООО «Вайлдберриз», в должности сотрудника склада. Оказывает помощь матери - инвалиду, в добровольном порядке частично возместил материальный ущерб, принес извинения. Сведений о наличии хронических заболеваний не сообщил.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, принесение извинений и частичное добровольное возмещение материального ущерба в сумме сумма, также состояние здоровья родственников – матери инвалида и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 05 марта 2026 года уголовное дело в отношении фио прекращено в части, по обвинению последнего по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного фио и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением фио во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 тс.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет отвечать принцип частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Представителем потерпевшего ООО «Нефтяная Компания Агат» - заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате мошенничества, в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскивает требуемую сумму с подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, полагая копии документов , находящихся в деле – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.3 ст.159 УК РФ (от 03 июля 2025 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч.3 ст.159 УК РФ (от 29 июля 2025 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Нефтяная Компания Агат» - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Нефтяная Компания Агат» ОГРН <***> ИНН сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии документов: расходного кассового ордера ООО НК «Агат» № 23 от 01.07.2025 года, подтверждающего выдачу наличных денежных средств начальнику транспортного управления ООО НК "Агат" фио, на одном листе бумаги формата А4; копии расходных накладных, на 3 (трех) листах бумаги формата А4: № АП00-008145 от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз», Коломна – адрес; № АП00-008146 от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных марка автомобиля на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз, адрес, городской адрес; № АП00-00814… от 29 июля 2025 г., подтверждающую доставку и оплату сжиженной смеси углеводородных газов на сумму сумма от поставщика: Агат Плюс ООО к покупателю ООО «Регионгаз», Луховицы, адрес – (том 1 л.д. 7-9, 121)

- находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Судья: О. Ю. Алныкина