Приговор № 1-56/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2017 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> «б», решил похитить денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО2 ФИО5 тем, что он находится в гаражном боке один, тайно, путем свободного доступа взял с поверхности стола банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, принадлежащую ФИО2 ФИО6 этого, ФИО1, зная пин-код карты, приехал в <адрес>, подошел к терминалу ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении № по <адрес>, вставил карту в терминал, ввел пин-код карты, и в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства ФИО2 в размере 13000 рублей, путем их обналичивания с банковской карты, тем самым причинил потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимым понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; сотовый телефон, переданный потерпевшему ФИО2 - оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова