Приговор № 1-2-2/2025 1-2-27/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-2-2/2025

Дело №1-2-2/2025 УИД 40RS0020-02-2024-000280-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 января 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Аверкиева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на неустановленном участке местности на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий, на территории <адрес> вырастил из приобретенного им ранее на территории <адрес> семени наркосодержащее растение (растение рода Cannabis), и осуществил сбор частей данного наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растения рода Cannabis), с целью их незаконного хранения без цели сбыта, тем самым приобрел их. После чего, в продолжение своего преступного умысла, перенес собранные части растения в дом по адресу: <адрес>, где осуществил высушивание частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растение рода Cannabis) и измельчение приобретенного наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), приготовив наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», которые стал незаконно хранить в <адрес>, с целью его дальнейшего употребления, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> сотрудниками МОМВД России «Сухиничский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой в пересчете на сухое вещество 136,7 грамма, являющееся частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, а также вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой 0,26 грамм и 5,78 грамм, общей массой 6,04 грамма.

«Каннабис (марихуана)» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» свыше 6 грамм, и до 100 грамм, является значительным размером.

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), свыше 100 грамм, и до 100000 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, пояснив при этом, что не согласен с тем, что в предъявленном ему обвинении учтена масса изъятых у него частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), а именно стебля растения, поскольку он не намеревался его использовать, а планировал его уничтожить. Пояснил, что он проживает с женой, ребенком и тещей по адресу: <адрес>. В летнее время 2024 года он в лесной полосе в <адрес> на территории <адрес>, для личного употребления посадил один куст конопли, семечку он взял с дикорастущего растения «конопля» в лесном массиве <адрес> примерно в 2023 году. Из этой семечки вырос один куст конопли. Ухода за данным кустом он не осуществлял. В августе он сорвал указанный куст конопли, после чего он перенес его в дом тещи, расположенный по адресу: <адрес>. Никому о своих действиях он не говорил, никому растение не показывал. В террасе дома принесенное им растение высохло, и он оторвал с него листья для личного употребления. Никому он растение не передавал, никого не угощал, так как растил его только для себя, продавать его он не собирался. Часть листов растения в измельченном виде он сложил в пластмассовую банку, которую поставил в доме, а еще часть растения в измельченном виде хранил дома на газете. Он употреблял наркотическое средство «каннабис (марихуана)» на протяжении около 1-2 месяцев ежедневно по вечерам после работы. Стебель от растения он повесил в террасе, употреблять его он не планировал и хотел его выбросить. ДД.ММ.ГГГГ он и его теща, Свидетель №3, распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт и она вызвала сотрудников полиции, сообщив им, что он ее ударил. По приезду сотрудников полиции один из них увидел в террасе дома приготовленное им для употребления наркотическое средство «марихуану» и приспособление для курения, сообщили об этом в отдел полиции и вызвали других сотрудников. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра дома тещи, с участием понятых - жителей деревни, обнаружили у него указанное в протоколе осмотра места происшествия наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и части наркосодержащего растения конопля, а именно стебель. Сам он сотрудникам полиции в ходе осмотра дома о том, где еще в доме находится наркотическое средство и части растения, не сообщал, сотрудники полиции нашли их сами в ходе осмотра.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть МОМВД России «Сухиничский» от Свидетель №3 поступило сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>, а именно о том, что ФИО1 избивает Свидетель №3 Он выехал по данному сообщению совместно с полицейским отделения ППСп Свидетель №5 В доме по указанному адресу находились сама Свидетель №3, ее дочь и подруга, позднее ими по данному адресу был обнаружен и ФИО1 Собственником квартиры, по адресу которой они приехали, являлась Свидетель №3 По приезду ими была опрошена заявительница и иные лица, после этого, когда он выходил из дома, на террасе с правой стороны на столе он увидел вещество зелёного оттенка, предположительно содержащего наркотические вещества, на листе газеты, а так же приспособление для курения. О данном факте он сообщил в дежурную часть, после чего вернулся в дом, начал опрашивать находившихся там лиц о том, что это за вещество и чье оно, на что ФИО1 ответил, что указанное вещество - это «марихуана», и оно принадлежит ему, оно для его личного употребления. Далее по его сообщению по указанному адресу прибыли <данные изъяты> Свидетель №6 и <данные изъяты> ФИО9 Далее, с письменного разрешения Свидетель №3, был произведен осмотр дома в присутствии понятых. В ходе осмотра в том же помещении на столе на музыкальной колонке в пластмассовой банке было обнаружено ещё вещество растительного происхождения, и в пристройке к дому на бельевой верёвке был обнаружен стебель растения. Свидетель №6 составил протокол, все обнаруженные вещества и стебель растения были изъяты, упакованы и опечатаны с участием понятых.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве согласно графику дежурств. В 17 часов 04 минуты в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение по факту семейного скандала, который произошел по адресу: <адрес>. По данному факту он был направлен оперативным дежурным ДЧ <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> Свидетель №4 По приезду на место происшествия в ходе проведения проверки ими, с согласия собственника жилого помещения Свидетель №3, осуществлялись проверочные мероприятия. В ходе их проведения Свидетель №4 в помещении дома с правой стороны от выхода из сеней на столе на фрагменте листа газеты обнаружил вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое вещество. О данном факте он в 18 часов 27 минут сообщил в ДЧ <данные изъяты>, пояснив, что обнаружено предположительно наркотическое вещество и предмет для курения. Про какой предмет для курения он указал, не знает, так как сам его не видел. В доме на тот момент также находился проживающий по указанному адресу ФИО1, который пояснил, что указанное вещество является «марихуаной», сказал, что оно принадлежит ему и нужно ему для его личного употребления. После этого по указанному адресу оперативным дежурным был направлен старший оперуполномоченный ФИО2 Свидетель №6, а также прибыл <данные изъяты> ФИО9 В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Свидетель №6 с согласия собственника - Свидетель №3, был произведен осмотр дома. Перед производством осмотра в качестве понятых были приглашены Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, а также Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>. Им перед производством осмотра были разъяснены их права и обязанности. В осмотре участвовал и сам ФИО1 В присутствии указанных лиц с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного дома, в ходе которого с правой стороны от выхода из сеней, на столе на фрагменте листа газеты обнаружено вещество растительного происхождения зелёного тона в измельченном и высушенным виде, которое было изъято в бумажный белый конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>». Также в ходе осмотра на указанном столе на музыкальный колонке обнаружена пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, содержимое банки было изъято в бумажной белый конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажный биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты> Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в помещении, совмещенном с сенями, на бельевой верёвке в подвешенном состоянии обнаружен стебель растения в высушенном виде, который также был изъят в сложенном состоянии в три полимерных мусорных мешка, горловина которых перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>. После производства осмотра все участники следственного действия ознакомились с протоколом путем оглашения протокола старшим оперуполномоченным и лично поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не имелось. Все изъятое было точно отражено и описано в протоколе, все соответствовало отраженному в протоколе (т.1 л.д. 67-70).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в вечернее время в дежурную часть <данные изъяты> от сотрудника полиции Свидетель №4 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, предположительно находится наркотическое средство. В связи с этим он выехал по данному адресу совместно с <данные изъяты> ФИО9 По прибытии, на месте находилось два сотрудника полиции – Свидетель №5 и Свидетель №4, которые прибыли туда по сообщению о семейном скандале. Он зашел на террасу дома (сени), где находились указанные сотрудники полиции, ФИО1 и Свидетель №3 – собственник жилого помещения, тёща ФИО1 С правой стороны террасы, по направлению к выходу из нее, находился стол, на нём фрагмент газеты, на фрагменте газеты вещество растительного происхождения зелёного тона в высушенном, измельчённом виде. Он спросил, что это такое, на что ФИО1 ответил, что это принадлежит ему, что это марихуана и использует он ее в личных целях, для курения. Он (Свидетель №6) попросил Свидетель №4 и Свидетель №5 пригласить понятых, они пригласили двух граждан: Свидетель №1 и Свидетель №2 Он (Свидетель №6) всем присутствующим разъяснил права, обязанности. Перед этим попросил Свидетель №3 написать расписку, что она не против осмотра ее жилища, она не возражала против осмотра и написала расписку. Они стали проводить осмотр места происшествия – террасы, при этом он спросил у участвующего в осмотре ФИО1, есть ли у него что-нибудь ещё запрещённое к свободному гражданскому обороту, какие-либо вещества, помимо тех, что обнаружены на газете, на что тот ответил, что больше ничего они у него не найдут, потому что у него ничего нет. Однако в ходе осмотра на том же столе с правой стороны при выходе из сеней, на музыкальной колонке в пластиковой банке было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного тона в измельчённом высушенном виде. Вещество, находящееся на газете было им изъято совместно с газетой, вещество из пластиковой банки было пересыпано в бумажный белый конверт и изъято. Далее, в ходе осмотра, с левой стороны от выхода из сеней находилось совмещенное с сенями помещение хозяйственного назначения, где на бельевой верёвке висел высушенный стебель растения с корневой системой без листьев. Данный стебель был им сложен, упакован в три полимерных мусорных пакета и изъят. Все изъятое было им опечатано с участием присутствующих лиц. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Так же он проводил фотосъемку на камеру мобильного телефона с криминалистической линейкой и впоследствии им была изготовлена иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия. Процесс осмотра был отражен им в протоколе осмотра места происшествия, затем им был опрошен ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее все изъятые вещества были им направлены для производства исследования, в ходе которого было установлено, что находящиеся на газете и в пластиковой банке вещества являются наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), а стебель растения - часть наркосодержащего растения конопля.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> является собственником данного дома. У неё есть дочь - ФИО10, которая замужем за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неё с зятем случился конфликт около 17 часов 00 минут, о котором она сообщила в полицию, позвонив на номер 112. Она на протяжении четырёх лет видела несколько раз зятя в состоянии наркотического опьянения, так как знает из СМИ, как выглядит такой человек, но она не видела, чтобы он при ней лично употреблял что-то. В своем доме она никогда не видела наркотических средств, так как до ДД.ММ.ГГГГг. не знала, как они выглядят. Когда приехали сотрудники полиции, то стали выяснять обстоятельства конфликта. Сотрудники находились в её доме с её согласия, и они увидели на столе в террасе газету с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Сотрудник полиции позвонил и сообщил об этом в отдел, и затем к ней домой приехали ещё незнакомые ей сотрудники, которые пригласили понятых - её соседку Свидетель №1, а также Свидетель №2, в присутствии которых они произвели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество с газеты, а также в пластмассовой банке на музыкальной колонке нашли и изъяли такое же вещество, которые упаковали в конверты. В помещении, смежном с сенями, сотрудники нашли стебель растения, который упаковали в мешки и заклеили бумажными бирками. Все это происходило в её присутствии и с её согласия, о чем она писала расписку. После осмотра протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участникам, замечаний не было, все было написано в нём верно. Она тоже, как и все остальные, расписалась в протоколе. Она не видела этих веществ и растения в своем доме, откуда все это взялось, она не знает, но принёс это всё именно её зять - ФИО1, она сама ко всему изъятому отношений не имеет. Накануне, то есть примерно в конце сентября, она убиралась дома, этих растений и веществ в доме не было, она не видела их. ФИО1 приехал к ней в конце сентября 2024 г. (т.1, л.д. 43-47).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он был приглашен незнакомыми ему ранее сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия проводился по указанному адресу с согласия собственника - Свидетель №3. В качестве понятого так же была приглашена Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>. Им перед производством осмотра были разъяснены права и обязанности. В осмотре участвовал и мужчина - ФИО1 В его присутствии с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в доме на столе на фрагменте газеты было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного тона в измельченном и высушенным виде, которое было изъято и упаковано в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>. Также в ходе осмотра на указанном столе была обнаружена пластиковая банка, в которой обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. Это содержимое банки было изъято в бумажной белый конверт, который также был заклеен и опечатан бумажный биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>. Также в ходе осмотра места происшествия в помещении, совмещенном с сенями, на бельевой верёвке в подвешенном состоянии обнаружен стебель растительного происхождения в высушенном виде, который также был изъят в сложенном состоянии в три полимерных мусорных мешка, горловина которых перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты> После производства осмотра протокол вслух прочитал всем присутствующим сотрудник полиции, и они лично поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Все изъятое было правильно отражено и описано в протоколе (т.1, л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 39-41).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлось одноэтажное здание на две семьи. Вход осуществляется с правого торца через открытую веранду. Далее через веранду вход в сени, с правой стороны от выхода из сеней располагается стол, на котором на фрагменте листа газеты обнаружено вещество растительного происхождения зелёного тона в измельченном и высушенном виде, которое изъято в бумажный белый конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной белой биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты> Далее в ходе осмотра на вышеуказанном столе на музыкальной колонке обнаружена пластиковая банка, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, содержимое банки изъято в бумажной белый конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной белой биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра помещения, совмещенного с сенями, вход в которое осуществляется с левой стороны сеней, на бельевой верёвке, в подвешенном состоянии, обнаружен стебель растения в высушенном виде, стебель изъят в сложенном состоянии в три полимерных мусорных мешка, горловина которых перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «№ Для пакетов <данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему и являются «марихуаной» для личного употребления, он его выращивал на участке местности, который не готов показать (т.1 л.д. 12-20).

- иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенного физико-химического исследования установлено, что: - вещество растительного происхождения (объект исследования № – стебель растения), масса которого на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 136,7 г, является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования);

- вещества растительного происхождения (объекты исследования № - вещество, изъятое с газеты, и № - вещество из пластиковой банки) являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования); массы наркотического средства - «каннабис (марихуана)» на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование (соответственно для объектов исследования № и №), составляют 0,26 г и 5,78 г. Объекты исследования № и № помещены в пакеты (упаковки специалиста) и вместе с объектом исследования № и первоначальными упаковками переупакованы в полимерный сверток с идентификационным номером «И 001815» (т.1, л.д. 29-32).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из служебного сейфа № изъяты объекты исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. упакованные в полимерной свёрток с идентификационным номером «№», который снабжен бумажный биркой и оттиском печати «№ Для пакетов» за подписью следователя и участвующего лица – Свидетель №6 (т.1, л.д. 79-87).

- заключением физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что:

- вещество растительного происхождения (объект исследования № – стебель растения), масса которого на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 136,0 г, является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования);

- вещества растительного происхождения (объекты исследования № - вещество, изъятое с газеты, и № - вещество из пластиковой банки) являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования); массы наркотического средства - «каннабис (марихуана)» на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляют 0,17 г и 5,69 г. Объекты исследования вместе с первоначальными упаковками помещены в сверток, оклеенный биркой с идентификационным номером «Э 001079» (т.1, л.д. 95-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотрен полимерный сверток, оклеенный бумажной биркой с идентификационным номером «№», бирка снабжена: оттиском круглой печати <данные изъяты>», пояснительным текстом: «№ Объект исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт:/подпись/ ФИО11». Внутри свертка, согласно заключения эксперта №, находится вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, а также вещества растительного происхождения, являющего наркотическим средством - «каннабис» массами в пересчете на сухое вещество с учетом израсходованного на исследование 0,17 г. и 5,69 г. В ходе осмотра упаковка эксперта не вскрывалась и не переупаковывалась (т.1, л.д. 111-116).

- иным документом: сообщением КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>, обнаружено предположительно наркотическое вещество и предмет для курения (т.1 л.д. 10).

- вещественными доказательствами, которыми являются: 1) части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля массой после производства судебной химической экспертизы 135,1 грамма; 2) наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой после производства судебной химической экспертизы 0,08 грамм и 5,6 грамм, вместе с первоначальными упаковками, помещенные в полимерный сверток с идентификационным номером «Э 001079».

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Указанные показания свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого, а так же подсудимый может оговаривать сам себя, судом не установлено.

Судебная экспертиза по уголовному делу проведена квалифицированным экспертом, обладающим достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы эксперта у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что из предъявленного ему обвинения необходимо исключить указание на части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 136,7 грамма, поскольку эту часть растения – а именно стебель – он не собирался употреблять и намеревался выбросить, так как полагает, что для употребления он не пригоден, и с заключением экспертов в части данного стебля он не согласен, суд признает несостоятельными и полагает, что данные доводы не опровергают выводов о совершении подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанных частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В связи с изложенным, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшая степени наркотической зависимости. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком – либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании так же не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, поскольку причастность подсудимого к совершению преступления была установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, произведенных сотрудниками полиции, каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, ФИО1 совершено не было, напротив, как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра места происшествия им было сообщено сотрудникам полиции об отсутствии у него иных наркотических средств, наличие которых было установлено только сотрудниками полиции в результате проведенного осмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд так же не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля массой 135,1 грамма; наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой после производства судебной химической экспертизы 0,08 грамм и 5,6 грамм, вместе с первоначальными упаковками помещенные в полимерный сверток с идентификационным номером «Э 001079» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области <данные изъяты>

<данные изъяты>