Решение № 12-276/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-276/2019

Решение

18 июня 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А. при секретаре Попенковой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волжского района г. Саратова от 06.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волжского района г. Саратова от 06.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что он, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал доводы жалобы в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, а также пояснил, что водителем транспортного средства он не являлся, а являлся пешеходом, в связи с чем оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, кроме того, сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права предусмотренные законом, протокол об административном правоанрушении составлен с нарушениями закона.

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Мировым судьей установлено, что 26.03.2019 года в 22ч.39м., ФИО1 следовал на автомобиле марки иные данные, государственный номерной знак № у дома <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2019 года, рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД РФ по г. Саратову ФИО7 которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

Доводы заявителя в жалобе о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, а также о незаконности действий сотрудников ДПС, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергается письменными материалами дела, а также исследованными в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление от 06.05.2019 года мирового судьи судебного участка № № Волжского района г. Саратова по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Д.А. Серов